Решение от 15 января 2024 г. по делу № А56-100630/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-100630/2023
15 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тав Ойл" (адрес: 191123, <...>, литер А, помещение 26-Н офис 520, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2003, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 183008, Россия, Мурманск, Мурманская обл, ул. Зои Космодемьянской, д.27, кв.15, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.01.2020);

о взыскании

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тав Ойл" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 185 250 руб. неустойки.

Определением суда от 23.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Судом 27.12.2023 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-100630/2023 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

В обоснование требований Общество указало, что в соответствии с условиями договора поставки от 18.08.2021 № 29-08/21, в августе 2021 года ООО «ТаВ Ойл» осуществило поставку ответчику нефтепродуктов (бензин Регуляр-92) в соответствии со спецификацией общей стоимостью 1 737 802 руб. Передача товара подтверждается товарной накладной от 23.08.2021 № О823/07.

Согласно пункту 4.1 договора, оплата стоимости товара осуществляется покупателем на условиях 100 % предоплаты, если иное не указано в спецификациях к Договору. Спецификацией от 19.08.2021 № 1 предусматривалась 100% предоплата товара покупателем.

В связи с тем, что ответчик в установленные сроки оплату полученного товара не произвел, ООО «ТаВ Ойл» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты.

Вступившим в законную силу решением от 16.02.2023 по делу №А56-53113/2022 с ответчика взыскана сумма основного долга (остаток задолженности в сумме 750 000 руб.) и неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 24.08.2021 по 09.01.2023 в размере 258 288,89 руб.

Как пояснил истец, задолженность ответчика по оплате товара по договору поставки от 18.08.2021 №29-08/21, взысканная арбитражным судом погашена 13.09.2023 в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по делу № А56-53113/2022.

Договор поставки от 18.08.2021 № 29-08/21 не расторгнут, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренной подпунктом 5.2.1 договора до даты исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Размер неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора за период с 10.01.2023 по 13.09.2023 по расчетам истца составил 185 250 руб.

Претензия с требованием уплаты неустойки за период с 10.01.2023 по 13.09.2023, направленная в адрес ответчика и полученная последним 29.09.2023, осталась без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установленные при рассмотрении дела № А56-117726/2018 обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора и не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 5.2.1 договора, при нарушении покупателем сроков оплаты товара, поставщик имеет право потребовать от покупателя оплату пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Начисление процентов по дату фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Поскольку в деле №А56-53113/2022 рассмотрен период начисления неустойки по дату - 09.01.2023, то у истца имеется право на взыскание неустойки по дату фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, с учетом того, что спорный договор не расторгнут.

Ответчик расчет не оспорил; ходатайство о снижении процентов не заявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчик возражений по размеру долга, а также доказательств погашения задолженности, в нарушение требований 65 статьи АПК РФ, не представил. Данное бездействие со стороны ответчика свидетельствует о фактическом признании тех обстоятельств, которые заявлены истцом в обоснование исковых требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании статей 307-310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договора от 18.08.2021 № 29-08/21, руководствуясь статьями 4, 125-126, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тав Ойл" 185 250 руб. неустойки; 6 558 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сухаревская Т.С.