Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А56-107627/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107627/2023
07 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2024 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Норма-энергоинвест» (адрес: 190031, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЛ. СЕННАЯ, Д. 13, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 57-Н КОМНАТА №15, №16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>),

ответчик: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 197227, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 22.07.2002, ИНН <***>),

третьи лица: 1) акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ФИО1 ул., д. 11, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.10.2005, ИНН <***>),

2) общество с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс объединения «Скороход» (ИНН <***>, 196006, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, ул. Заставская, д. 33, лит. Ю, пом. 5-Н, каб. 7),

Об обязании,

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 18.09.2023; ФИО3, доверенность от 18.09.2023;

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 29.12.2022;

- от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Норма-энергоинвест» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществ «Россети Ленэнерго» (далее – ответчик, Ленэнерго) об обязании в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу выдать Обществу технические условия и заключить договор об осуществлении технологического присоединения в отношении энергопринимающих устройств нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 109, кор. 3, лит. В. (далее – объект), максимальной мощностью 150 кВт.

Определением от 06.03.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Компания), общество с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс объединения «Скороход» (далее – Комплекс).

От ответчика поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявления, утверждая, что требование Истца об обязании Ответчика повторно осуществить технологическое присоединение ЭПУ Объекта противоречит принципу однократности технологического присоединения, закрепленному в императивном пункте 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

От истца поступили возражения, в которых исковое заявление поддерживает в полном объеме. Указал, что договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 01063 заключен между Компанией и Комплексом, истец указан в договоре как субабонент, в этошении энергопринимающего устройства объекта технологическое присоединение не осуществлено; таких документов не выдавалось, Ленэнерго обратного документально не доказало.

Стороны представили документы в обоснование позиций по делу.

В судебном заседании, состоявшемся 24.07.2024, представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 07.07.2023 Ответчиком зарегистрирована заявка №23-039011 в связи с новым технологическим присоединением ЭПУ Объекта для заключения договора об осуществлении технологического присоединения максимальной мощностью 150 кВт по 3 к.н. в отношении энергопринимающих устройств нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.109, кор. 3, лит А. (далее - Заявка).

По итогам рассмотрения Заявки 13.07.2023 в адрес Истца было направлено письмо исх. №ЭСКЛ/16-01/8048, в котором Истцу разъяснялось, что в отношении ЭПУ объекта уже осуществлено технологическое присоединение мощностью 135 кВт к абонентским электрическим сетям ООО «ТЭК Объединения «Скороход» от РП 4363.

В том же письме Ответчиком было разъяснено, что в силу абзаца 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» недопустимо повторное технологическое присоединение, в то же время Истец был вправе обратиться к Ответчику с заявкой об увеличении ранее присоединенной мощности с 135 кВт до 150 кВт.

Ответчиком в адрес Истца 24.07.2023, 26.07.2023, 19.09.2023, 02.10.2023 направлены письма исх. № ЭСКЛ/16-01/8438, № ЭСКЛ/16-01/8541, № ЭСКЛ/16- 01/10670, № ЭСКЛ/16-01/11211 аналогичные предыдущему письму от 13.07.2023 № ЭСКЛ/16-01/8048.

Заявка 23.08.2023 была аннулирована по сроку предоставления документов.

Заявка об увеличении ранее присоединенной мощности с 135 кВт до 150 кВт в адрес Ответчика не поступила.

Истец 27.09.2023 направил в адрес Ответчика претензию исх. № 87Ю с сведениями о том, что технологическое присоединение осуществлено в отношении здания расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Заставская ул.. д.33, тогда как в отношении объекта технологическое присоединение не осуществлено.

Неисполнение указанной претензии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно пункту 3 статьи 426 ГК РФ при необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Из буквального толкования Закона об электроэнергетике следует, что не допускается повторное технологическое присоединение ЭПУ заявителей к электрическим сетям сетевой организации.

Ответчик, в обоснование возражений, указал, что в отношении объекта Истца уже было осуществлено технологическое присоединение, сославшись на оставленное без изменений решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2023 №А56-107250-2022, согласно которому суд обязал ПАО «Россети Ленэнерго» выдать ООО «ТЭК Объединения «Скороход» переоформленный акт об осуществлении технологического присоединения, в котором указано, что АО «Нормаэнергоинвест» является субабонентом, присоединенным к сетям ООО «ТЭК Объединения «Скороход».

Ленэнерго был представлен АТП №24-013452-121-13 от 17.04.2024, выданный ООО «ТЭК Объединения «Скороход» на основании судебного решения.

Между тем, суд отмечает, что в отношении ЭПУ Объекта АО «Нормаэнергоинвест» осуществлено опосредованное технологическое присоединение к абонентским электрическим сетям ООО «ТЭК Объединения «Скороход» от РП 4363 в отношении здания, указанного в Заявке, что также следует из схемы в соответствии с АТП, по которой возможно определить, что Истец является одним из опосредованных потребителей электроэнергии.

В пункте 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861) указано, что Технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется с применением временной или постоянной схемы электроснабжения.

Под временной схемой электроснабжения понимается схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, заключаемого на период осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств с применением постоянной схемы электроснабжения, либо в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям передвижных энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно.

Под постоянной схемой электроснабжения понимается схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора.

Суд отмечает, что Ленэнерго в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт технологического присоединения объекта истца по постоянной схеме электроснабжения, а именно документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В этой связи довод Ленэнерго о нарушении принципа однократности технологического присоединения, ввиду повторного подключения ЭПУ Общества к электрическим сетям сетевой организации противоречит материалам дела.

Как указал истец и не оспорил ответчик, техническая возможность технологического подключения объекта истца с выделением мощности 150 кВт существует.

С учетом изложенного, при всей совокупности перечисленных обстоятельств (часть 1 статьи 65 АПК РФ) и доказательств, оцениваемых в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

обязать публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (ИНН <***>) в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу выдать акционерному обществу «Норма-энергоинвест» (ИНН: <***>) технические условия и заключить договор об осуществлении технологического присоединения в отношении энергопринимающих устройств нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 109, кор. 3, лит. В., максимальной мощностью 150 кВт.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Норма-энергоинвест» (ИНН: <***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Курова И.Н.