Решение от 23 января 2020 г. по делу № А07-13178/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13178/2019
г. Уфа
23 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020

Полный текст решения изготовлен 23.01.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску КПК "ОФК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к КПК "КРЕДИТ-АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 10 000 руб., задолженности по уплате целевых взносов на формирование страхового фонда в размере 3 093 380 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга по день фактической уплаты,

по встречному иску КПК "КРЕДИТ-АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к КПК "ОФК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа №0000149 от 17.12.2013г. «Резервный фонд» в размере 313 310 руб., по договору займа №0000096 от 14.12.2012г. «Резервный фонд» в размере 267 979 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, доверенность от 22.10.2019,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.


КПК "ОФК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к КПК "КРЕДИТ-АЛЬЯНС" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 10 000 руб., задолженности по уплате целевых взносов на формирование страхового фонда в размере 3 093 380 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга с даты вступления решения в законную силу по день фактической уплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2019 принято встречное исковое заявление КПК "КРЕДИТ-АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к КПК "ОФК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа №0000149 от 17.12.2013г. «Резервный фонд» в размере 313 310 руб., по договору займа №0000096 от 14.12.2012 г. «Резервный фонд» в размере 267 979 руб.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признает, просит отказать, встречные исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из первоначального искового заявления, решением Правления Кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» (истец) 22.10. 2012 года Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Альянс» (ответчик) принят в члены КПК «ОФК» о чем составлен протокол за номером № 79 от 22.10.2012 года.

В разделе 4 устава «Имущество кредитного кооператива» КПК «ОФК» определено, что имущество кредитного кооператива формируется за счёт, в том числе, обязательных паевых взносов, вступительных взносов, добровольных паевых взносов, членских и иных взносов членов кредитного кооператива; средств, привлечённых от членов кредитного кооператива; средств, привлечённых от Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, кредитных организаций и иных юридических лиц в порядке определенным настоящим уставом и действующим законодательством Российской Федерации; доходов от деятельности кредитного кооператива; иных не запрещенных законом источников.

Согласно п. 3.4. Устава «КПК ОФК» членство в кредитном кооперативе возникает со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива.

Согласно п. 3.9. Устава «КПК ОФК» члены кредитного кооператива обязаны соблюдать и выполнять требования устава и внутренних нормативных документов кредитного кооператива, своевременно вносить членские взносы в порядке, определенном уставом, внутренними документами кооператива, вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива, в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

В соответствии с п. 2.4. в случае положительного решения правления кредитного кооператива о приёме кредитного потребительского кооператива в члены кредитного кооператива, кредитный потребительский кооператив вносит в кассу кредитного кооператива или перечисляет на расчетный счет кредитного кооператива в течение календарного месяца: вступительный взнос, обязательный паевой взнос, иные взносы члена кредитного кооператива, предусмотренные уставом кредитного кооператива, и внутренними нормативными документами кредитного кооператива не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 2.4. Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «ОФК» членский взнос предназначен для ведения уставной деятельности кредитного кооператива в соответствии со сметой доходов и расходов. Членские взносы являются собственностью кредитного кооператива и не возвращаются члену кредитного кооператива при его выходе или исключении из членов кредитного кооператива. Ежегодный членский взнос устанавливается в размере 5 000 рублей.

Как указал истец, за период 2016, 2017 года, когда КПК «Кредит-Альянс» являлся членом КПК «ОФК» у него образовалась задолженность по членскому взносу в размере 10 000 рублей.

Решением общего собрания КПК «ОФК» от 21.12.2016 года был утвержден порядок формирования и использования страхового фонда КПК «ОФК».

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 28.06.2018 года исковые требования КПК «Кредит - Альянс» к КПК «ОФК» о признании недействительным решения общего собрания от 21.12.2016 года были оставлены без удовлетворения.

Согласно п.п.3.1.6 п.3.1, раздела 3 «Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» от 21.12.2016 года страховой фонд - фонд, предназначенный для покрытия убытков и просроченной задолженности. Формируется из членских взносов, целевых взносов и доходов кредитного кооператива по итогам года.

Согласно приложения № 2 Порядка формирования и использования страхового фонда КПК «ОФК» условия внесения целевого взноса следующие:

1) Целевой взнос может быть внесен единовременно или частями, но не позднее 31 декабря 2019 года.

2) При заключении договора займа член кооператива - заемщик обязан внести целевой взнос на формирование страхового фонда в размере не менее 0,25% в месяц от суммы займа, но в пределах установленного п.2.2, размера.

3) При размещении денежных средств в КПК «ОФК» по договорам займа, целевой взнос вносится членом кооператива в размере 1% годовых от суммы размещенных денежных средств, но в пределах установленного п. 2.2. размера.

Согласно п. 2.2. размер целевого взноса на формирование страхового фонда для действующих на момент утверждения порядка членов КПК «ОФК» определяется на период 2016 - 2019 г.г. в зависимости от активов кооператива на последнюю отчетную дату, предшествующую дате утверждения порядка (30.09.2016 года).

Согласно предоставленной справке активы КПК «Кредит - Альянс» на 30.09.2016 года составляют 309 338 000 рублей.

С учётом Порядка формирования и использования страхового фонда КПК второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» был определён размер целевого взноса на формирование страхового фонда для КПК «Кредит - Альянс» который составил 1 % от суммы активов на 30.09.2016 года.

Член кооператива, внесший целевой взнос на формирование страхового фонда в полном объеме до истечения установленного срока, больше целевой взнос до 31 декабря 2019 года не оплачивает. После 31 декабря 2019 года целевые взносы оплачиваются по общим правилам.

19.07.2017 года на заседании Правления КПК «ОФК» было принято решение внести в реестр членов КПК «ОФК», сведения о прекращении членства в КПК «ОФК» кооператива «Кредит-Альянс» в связи с заявлением о добровольном выходе из членов КПК "ОФК» (протокол № 60 от 19.07.2017).

Как указал истец, в связи с выходом КПК «Кредит-Альянс» из членства КПК «ОФК» у КПК «Кредит-Альянс» перед КПК «ОФК» остались неисполненные обязательства, а именно:

- задолженность по членскому взносу 10 000 рублей за 2016, 2017 год;

- задолженность по целевому взносу на формирование страхового фонда в сумме 3 093 380 рублей.

Пунктом 3.14 Устава Кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» установлено, что прекращение членства в кредитном кооперативе не снимает с члена кредитного кооператива договорных и членских обязательств перед кредитным кооперативом, равно как не снимает и исполнение кредитным кооперативом договорных обязательств перед членом, прекратившим своё членство в кредитном кооперативе.

Согласно п.3.9.8. раздела 3 Устава КПК «ОФК» члены кредитного кооператива обязаны при принятии решения о прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно исполнить перед кредитным кооперативом свои договорные обязательства, а также иные обязательства, связанные с членством в кредитном кооперативе.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно отзыву ответчика, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с тем, что целевой взнос на формирование страхового фонда Федеральным законом "О кредитной кооперации" не предусмотрен.

Кроме того, ответчик считает, что иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Как следует из встречного искового заявления, между КПК «Кредит-Альянс» (истец по встречному иску) и КПК «ОФК» (ответик по встречному иску) были заключены договора займа, согласно которым, истец разместил часть средств своего резервного фонда в общей сумме 300 000 рублей на балансе ответчика путем заключения договоров займа №0000149 от 17.12.2013г. «Резервный фонд» на сумму 160 000 рублей и №0000096 от 14.12.2012г. «Резервный фонд» на сумму 140 000 руб.

Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Альянс» вступил в члены Кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» 22.10.2012 года. Кооператив заключил договор займа №0000096 от 14.12.2012 г. «Резервный фонд» с КПК второго уровня «ОФК» и выдал сумму 140 000 руб. под 5% годовых, и договор займа №0000149 от 17.12.2013г. «Резервный фонд» на сумму 160 000 руб. под 7% годовых.

По договору займа №0000096 от 14.12.2012г. «Резервный фонд» на сумму 140 000 руб. в 2017г. оплачены проценты в размере 1 662руб., по договору займа №0000149 от 17.12.2013г. «Резервный фонд» на сумму 160 000 руб., в 2017г. оплачено 1 900 руб.

Решением Общего собрания КПК «Кредит-Альянс» в форме уполномоченных членов КПК «Кредит-Альянс» от 12.05.2017 года было принято решение о выходе Кооператива из членов КПК второго уровня «ОФК». Согласно протоколу №60 от 19.07.2017 года заседания правления КПК второго уровня «ОФК» было принято решение об исключении Кооператива из реестра членов КПК «ОФК» в связи с добровольным выходом и обязать главного бухгалтера произвести сверки обязательств и погасить задолженность по договорам займа перед Кооперативом до 13.09.2017г. (т.1 л.д. 45,46).

Согласно пункту 3.1 договоров займа в случае нарушения заемщиком условии возврата займа, на невозвращенную сумму в срок, начисляется пеня в размере 0.1%.

Как указал истец по встречному иску, задолженность КПК второго уровня «ОФК» перед Кооперативом составляет:

- по договору займа №0000149 от 17.12.2013г. «Резервный фонд» 160 000 руб.,

- по договору займа №0000096 от 14.12.2012г. «Резервный фонд» 140 000 руб.

Истец по встречному иску направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно отзыву, ответчик по встречному иску полагает, что истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности, а также заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью в порядке ст.333 ГК РФ.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск первоначальный и встречный иск подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитные кооперативы относятся к числу потребительских кооперативов, которые являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями) (пункт 1 статьи 65.1 данного кодекса).

В соответствии с уставом, Кредитный потребительский кооператив второго уровня «Объединенные финансы кооперативов», является некоммерческой корпоративной организацией. Основная деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива посредством:

- объединения паенакоплений и привлечения денежных средств, членов кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном уставом кредитного кооператива;

- размещения указанных в п. 1.1.1 денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе устава, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» и других нормативно-правовых актов Российской Федерации и субъектов РФ, регулирующих деятельность кредитных потребительских кооперативов и нормативных актов Центрального банка Российской Федерации, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов

Вопросы членства в кредитный кооператив определены в разделе 3 устава.

Членами кредитного кооператива могут быть кредитные потребительские кооперативы, признающие устав, Положение о членстве в кредитном кооперативе и внутренние нормативные документы кредитного кооператива. Кредитный потребительский кооператив - член кредитного кооператива участвует в деятельности кредитного кооператива через физическое лицо, определяемое (назначаемое) в соответствии с уставом кредитного потребительского кооператива, либо по доверенности, выданной в соответствии с действующим законодательством.

По смыслу ст.25 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; доходов от деятельности кредитного кооператива; привлеченных средств; иных не запрещенных законом источников.

Исходя из смысла п.2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" КПК «Кредит-Альянс», при вступлении в КПК «ОФК» добровольно принял на себя указанные обязанности по соблюдению устава и иных внутренних нормативных документов КПК «ОФК» и выполнению решений органов КПК «ОФК».

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как было указано выше, за период 2016, 2017 года у КПК «Кредит-Альянс» образовалась задолженность по членскому взносу в размере 10 000 рублей.

Ответчик не представил суду надлежащего обоснования своих действий, которые бы способствовали уменьшению заявленной ко взысканию суммы членских взносов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в размере 10 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, решением общего собрания КПК «ОФК» от 21.12.2016 года был утвержден порядок формирования и использования страхового фонда КПК «ОФК».

В соответствии с Порядком формирования и использования страхового фонда КПК «ОФК», утвержденного решением общего собрания 21 декабря 2016 года, размер целевого взноса на формирование страхового фонда для действующих на момент его утверждения кооперативов определяется в зависимости от активов кооператива на последнюю отчетную дату, предшествующую дате утвержденного порядка формирования страхового фонда КПК «ОФК».

Последней отчетной датой, предшествующей дате утверждения Порядка является 30 сентября 2016 года.

Согласно предоставленной КПК «Кредит-Альянс» справке активы кооператива на 30 сентября 2016 года составляли 309 338 000 рублей. Следовательно, размер целевого взноса определяется в размере 1% от активов (п.2 таблицы п. 2.2.1. Порядка). Таким образом, размер целевого взноса рассчитан по формуле:

309 338 000 рублей х 1% =3 093 380,00 рублей.

Исходя из положений ст.ст. 307.1, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по оплате целевых взносов на формирование страхового фонда ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате целевых взносов на формирование страхового фонда в материалы дела не представил.

Доводы КПК «Кредит-Альянс» о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку неподведомственно названному суду подлежат судом отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Субъектный состав лиц, споры, с участием которых подведомственны арбитражному суду, установлен частью 2 указанной статьи.

По смыслу названной нормы некоммерческие юридические лица относятся к числу таких субъектов.?

В рассматриваемом споре сторонами являются некоммерческие организации, следовательно, по субъектному составу эти споры подведомственны арбитражному суду, поскольку в статьях 27, 28, 33 АПК РФ говорится о юридических лицах в целом без разделения их на коммерческие и некоммерческие организации.

Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям (абзац второй пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса).

Исходя из положений приведенных правовых норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Так, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В ч.1 ст. 27 АПК РФ законодатель разграничивает понятия «экономические споры» «другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности».

Иная экономическая деятельность - это деятельность, направленная на достижение уставных целей организации. Применительно к указанным организациям их экономическая деятельность направлена на оказание финансовой взаимопомощи членам кредитного кооператива.

КПК представляет собой добровольное объединение физических и юридических лиц с целью удовлетворения потребностей участников путем объединения паевых взносов.

При этом он обладает чертами коммерческих юридических лиц, поскольку создается для удовлетворения материальных и иных потребностей его членов путем предоставления им займов, а также оказания иных услуг.

Субъектный состав лиц, участвующих в деле, а также экономический характер спора свидетельствует о подведомственности спора арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции как указывает ответчик.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон) имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 3.9. Устава «КПК ОФК» члены кредитного кооператива обязаны соблюдать и выполнять требования устава и внутренних нормативных документов кредитного кооператива, своевременно вносить членские взносы в порядке, определенном уставом, внутренними документами кооператива, вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива, в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

В разделе 4 Устава «Имущество кредитного кооператива» были корреспондированы положения ст. 25 Закона и, в частности, в п. 4.2 определено, что имущество кредитного кооператива формируется за счёт обязательных паевых взносов, вступительных взносов, добровольных паевых взносов, членских и иных взносов членов кредитного кооператива.

Следовательно, спор об уплате целевых взносов касается имущественных правоотношений членов КПК «ОФК».

КПК «ОФК» и КПК «Кредит-Альянс» являются юридическими лицами, имущественные отношения между которыми имеют экономическое содержание, поэтому споры, возникшие из этих отношений, относятся к спорам, связанным с экономической деятельностью юридических лиц.

Таким образом, указанный спор о взыскании целевых взносов с члена некоммерческой организации имеет экономическое содержание, поскольку возник в связи ненадлежащим исполнением обязательств КПК «Кредит-Альянс».

С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате целевых взносов на формирование страхового фонда в размере 3 093 380 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы долга, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, по день фактической уплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ были внесены изменения, вступающие в силу с 01.08.2016 г., согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы долга, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

Встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа №0000149 от 17.12.2013г., по договору займа №0000096 от 14.12.2012г. также подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательство по предоставлению займа исполнено надлежащим образом в размере, что подтверждается представленными материалами дела.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик исковые требования не оспаривает, с расчетом истца согласен, доказательств возврата денежных средств не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 674 753,56 руб. подлежат удовлетворению.

Ходатайство о пропуске срока исковой давности судом отклонено в связи с тем , что договора займа №0000149 от 17.12.2013г., договор займа №0000096 от 14.12.2012г. дополнительными соглашениями от 17.12.14 года и от 14.12.2013 были продлены до 17.12.2015 года и до 15.12.2015 года соответственно.

Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов от 12.07.2017 года. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.


Следовательно, подписание ответчиком акта сверки взаимных расчетов свидетельствует о перерыве срока исковой давности и является основанием для исчисления срока исковой давности с момента подписания данного акта сверки, в связи с чем доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению.

Согласно уточненного иска сумма долга по договору №000096 от 14.12.2012 года-140 руб., проценты за период с 09.02.2017 по 24.06.2019 года в размере 21586,84 руб., пени 153300, сумма долга по договору № 0000149 от 17.12.2013-160000 руб., проценты с 09.02.2017 по 24.06.2019 в размере 24666,72 руб., пени 175200 руб., всего 674753,56 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, заявлено ходатайство по ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Как указано в пункте 73 постановления Пленума N 7 и 1 постановления ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 постановления Пленума N 7).

Поскольку ответчиком, кроме утверждения о чрезмерности неустойки, объективных доказательств данному обстоятельству не представлено, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для снижения неустойки.

Ссылка ответчика на тяжелое финансовое положение, с учетом ранее приведенного разъяснения Постановления N 7 (пункт 73), является несостоятельной. Сами по себе финансовые затруднения ответчика о необходимости снижения размера неустойки, правомерно начисленной истцом, не свидетельствуют, размер неустойки (0,1%) сторонами согласован, в связи с чем ходатайство о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Первоначальны исковые требования удовлетворить.

Взыскать с КПК "КРЕДИТ-АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу КПК "ОФК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 10 000 руб., задолженность по уплате целевых взносов на формирование страхового фонда в размере 3 093 380 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ , исходя из суммы долга, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с КПК "КРЕДИТ-АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 38 517 руб.

Встречные уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с КПК "ОФК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу КПК "КРЕДИТ-АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 674753,56 руб., сумму государственной пошлины в размере 14 918 руб.

Взыскать с КПК "ОФК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 577 руб.

Произвести взаимозачет первоначальных и встречных требований.

Взыскать с КПК "КРЕДИТ-АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу КПК "ОФК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 413 708,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы долга, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Н. Нурисламова