Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А47-10953/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10953/2022
г. Оренбург
11 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Ю.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Июль-2000" (ломбард), г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>

к ФИО2, г. Оренбург

о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от процессуального истца: ФИО3, доверенность от 12.04.2022 № 56 АА 2847668 сроком на 3 года, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО4, доверенность № 56 АА 3028862 от 10.10.2022, сроком на 5 лет, диплом, паспорт, ФИО5 (онлайн), доверенность № 56 АА 3028085, сроком на 5 лет, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака.

ФИО1, действующая в интересах общества с ограниченной ответственностью "Июль-2000" (ломбард) (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании первоначально 1 802 198 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением от 30.11.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований и просил взыскать с ответчика 1 456 460 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает документы к материалам дела.

В судебном заседании суд приступил к рассмотрению ходатайства истца об уточнении исковых требований.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований, представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении первоначальных исковых требований, его удовлетворил, уточнения принял в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования подлежат рассмотрению с учетом принятого уточнения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования истца основаны на том, что решением суда по делу № А47-249/2021 с ответчика в пользу истца были взысканы убытки в размере 10 982 949 руб. 79 коп. и расходы по госпошлине. Решение суда ответчиком исполнено 16.06.2022. В рамках настоящего дела истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.04.2020 по 01.01.2021 (с учетом исключения из периода начисления неустойки периода действия моратория).

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 103-104).

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью "Июль-2000" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 10 982 949 руб. 79 коп. - убытков, причиненных путем начисления и выплаты заработной платы за период с 25.04.2019 по 24.08.2020 превышающей установленную трудовым договором № 73 от 02.02.2019 и Положением об оплате труда работников ООО "Июль-2000", утвержденным 03.08.2018.

Решением суда по делу № А47-249/2021 с ответчика в пользу истца были взысканы убытки в размере 10 982 949 руб. 79 коп. и расходы по госпошлине. Решение вступило в законную силу.

Судом установлено, что действиями ФИО2 обществу с ограниченной ответственностью «Июль - 2000» причинены убытки путем начисления и выплаты самому себе заработной платы за период с 25.04.2019 по 24.08.2020 превышающей установленную трудовым договором № 73 от 02.02.2019 и Положением об оплате труда работников ООО "Июль-2000", утвержденным 03.08.2018. В период с 25.04.2019 по 24.08.2020 разница между суммой, подлежащей к начислению и выплате, и фактически выплаченной суммой ФИО2, составила 10 982 949 руб. 79 коп. (12003459 руб. 79 коп. (сумма выплат) - 1020510 руб. (подлежащая к начислению и выплате заработная плата)), что и определило размер убытков.

Решение суда по делу № А47-249/2021 исполнено ответчиком 16.06.2022, что подтверждается платежным поручением № 27171 от 16.06.2022 (л.д. 22).

Истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 28.06.2022 о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 802 198 руб. 20 коп. (л.д. 17-18).

В ответе от 08.07.2022 на претензию ответчик сообщил, что считает обоснованной выплату процентов в размере 585 481 руб. 49 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Решением суда по делу №А47-249/2021 установлено, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 10 982 949 руб. 79 коп. является убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, обстоятельства, установленные судом по делу №А47-249/2021, не подлежат повторному доказыванию.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков, взысканных в рамках дела №А47-249/2021, за период с 06.04.2020 по 01.01.2021 (с учетом периодов моратория).

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов введен на срок с 6 апреля 2020 года по 6 октября 2020 года.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов введен на срок с 01 апреля 2022 года по 6 октября 2022 года.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, поскольку произведен с учетом действия моратория в 2020 и 2022 годах, арифметически и методологически является правильным.

В процессе рассмотрения дела истец по доброй воле уменьшил размер процентов до суммы 1 000 000 руб. 00 коп., что является его правом. Уточнение иска принято арбитражным судом.

Довод ответчика о том, что проценты не подлежат начислению в связи с активным участием ФИО2 в деятельности общества (предоставлялись заемные средства с целью увеличения оборотных средств), рассмотрен судом и подлежит отклонению, поскольку не является основанием от освобождения от ответственности за причиненные убытки.

Довод ответчика о необходимости расчета процентов с даты вступления в законную силу решения суда по делу №А47-249/2021 отклоняется, поскольку судом по указанному делу установлено, что убытки возникли в период с 25.04.2019.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на сумму убытков, взысканных в рамках дела №А47-249/2021, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 23 000 руб. 00 коп.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 050 руб. 00 коп. следует возвратить истцу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Июль-2000" (ломбард) - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Июль-2000" (ломбард) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 050 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Т.В. Калитанова