Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А65-11164/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-11164/2021

Дата принятия решения – 16 июля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СК Инстрой116", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Корнер", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 338 641,68 руб. задолженности, 21 018,21 руб. неустойки (с 27.01.2021г. по 12.05.2021г.), неустойки по день фактической оплаты,

при наличии отзыва ответчика, ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения,

при наличии ходатайства истца о приостановлении производства по делу.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Инстрой116", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Корнер", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 338 641,68 руб. задолженности, 21 018,21 руб. неустойки (с 27.01.2021г. по 12.05.2021г.), неустойки по день фактической оплаты.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.05.2021г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 17.05.2021г.).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в установленный срок представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он исковые требования не признает, поскольку считает, что долг отсутствует на основании зачета встречных однородных требований, оснований для начисления неустойки отсутствуют, в виду нарушения истцом сроков выполнения работ, заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения, в виду не предоставления документа, подтверждающего наличие юридического образования у лица, подписавшего исковое заявление. Данный отзыв и приложенные к нему дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, содержащийся в ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является исчерпывающим, он не может толковаться арбитражным судом расширительно.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с пороком его подписания.

Согласно пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если факт подписания заявления подавшим его лицом не подтвердился, исковое заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу, и у суда есть основания сомневаться в полномочиях подписавшего ее лица.

Исковое заявление подписано представителем истца ФИО1, действующего на основании доверенности №Ю1 от 16.04.2012 ( т.1, л.д.36), в материалы дела представлен ордер №000118 от 06.05.2021 на представление интересов истца в Арбитражном суде Республики Татарстан ( т1, л.д.86), что как наличие полномочий лица подписавшего исковое заявление, так и наличие юридического образования у лица подписавшего исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения и удовлетворения ходатайства ответчика.

Истец через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил заявление об увеличении исковых требований.

Определением от 24.06.2021 суд в удовлетворении заявления о принятии увеличения исковых требований отказал.

Истец через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) представил возражения на отзыв ответчика, которым не согласился с зачетом, в виду отсутствия оснований для его проведения, поскольку смещение сроков выполнения работ было обусловлено действиями заказчика ( т.2, л.д.30-32).

Ответчик через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил письменные объяснения ( т.2, л.д.34-36)

Истец через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А65-15561/2021 по иску о признании недействительной сделкой заявления ООО «Корнер» об одностороннем зачете встречных требований от 06 мая 2021 года (Исх.№23-04/21/5 от 23.04.2021г.) и применении последствии недействительности сделки ( т.2, л.д.47).

Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к следующему.

Перечень оснований для приостановления производства по делу, содержащийся в ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является исчерпывающим.

В силу пункта 5 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что международным судом, судом иностранного государства рассматривается другое дело, решение по которому может иметь значение для рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд отказывает в приостановлении производства по делу.

Вместе с тем, суд разъясняет, что в случае признания недействительной сделкой заявления ООО «Корнер» об одностороннем зачете встречных требований от 06 мая 2021 года (Исх.№23-04/21/5 от 23.04.2021г.) и применении последствии недействительности сделки, истец не лишен права, в порядке статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обратиться с заявлением в суд о пересмотре принятого и вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 12.07.2021г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 13.07.2021г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца 14.07.2021г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление истца от 14.07.2021г., суд установил, что оно подано с соблюдением срока установленного ст. 229 АПК РФ, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №Гарден 54 AL500 на проведение подрядных работ от 10.09.2020, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора, а именно: строительство жилого дома, проекта 000 «КОРНЕР» AL 500, общая площадь дома 126,00 кв.м., площадь террас 35,1 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 16:24:150305:4950, согласно объему, согласованном в спецификации (приложение №3), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в сроки и стоимостью согласованной стороны в приложении к настоящему договору (т.1, л.д.9-18).

Календарные сроки выполнения работ согласованы сторонами в приложении Ne 2 к настоящему договору и составляют: начало работ: 10.09.2020 года; окончание работ: 31.12.2020 года ( пункт 3.1 договора).

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора, согласно которого общая стоимость Работ по настоящему договору, включая стоимость материалов, услуг (работ), оборудования и механизмов, установлена соглашением Сторон (Приложение №1), и составляет 3 360 000 рублей 00 копеек (Три миллиона триста шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Оплату по настоящему договору Заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по мере подписания Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), включая устранение выявленных недостатков, не позднее, чем по истечении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) при условии получения своевременно выставленных Подрядчиком оригиналов счетов (не позднее, чем за три банковских дня до срока оплаты Заказчиком - до истечении 10 (десяти) банковских дней со дня подписания актов по форме КС2 И КС-3), оформленных надлежащим образом. Пусконаладочные работы будут производиться только при полной готовности оборудования в эксплуатацию, что будет подтверждаться отдельным актом о приемке выполненных работ. В случае не предоставления Подрядчиком Заказчику исполнительно-технической документации, формы № КС-2 и № КС-3 к рассмотрению Заказчика не принимаются, что является мотивированным отказом Заказчика от принятия выполненных работ и от их оплаты. ( пункт 2.3 договора).

В силу пункта 6.1 договора, Заказчик обязуется: принять и оплатить качественно выполненные и принятые Работы в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения актов выполненных работ в соответствии настоящим договором, приложениями к нему, Техническими регламентами, Сводами правил и Положениями стандартов в области строительства и отсутствием замечаний по выполненным работам.

Пунктом 14.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты качественно выполненных и принятых Заказчиком работ Подрядчика, установленных Сторонами условиями настоящего договора, на Заказчика налагается оплата неустойки (пени) из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, при условии соблюдения Подрядчиком сроков выполнения работ по условиям настоящего договора и срока предоставления Актов о приемке работ (КС-2) и справок (КС-3).

Во исполнение условий договора истец представил ответчику акт о приемке выполненных работ №3 от 21.01.2021 на сумму 634 750,32 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 21.01.2021 на сумму 634 750,32 руб., акт о приемке выполненных работ №4 от 15.02.2021 на сумму 72 800 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 15.02.2021 на сумму 72 800 руб., акт о приемке выполненных работ №5 от 03.03.2021 на сумму 253 344 руб., акт о приемке выполненных работ №6 от 17.03.2021 на сумму 338 641,68 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 21.01.2021 на сумму 338 641,68 руб. (т.1, л.д.19-26), акт о приемке выполненных работ №1 от 09.10.2020 на сумму 464 314,24 руб., справку о стоимости выполненных работ и затарат №1 от 09.10.2020 на сумму 464 314,32 руб., акт о приемке выполненных работ №2 от 15.12.2020 на сумму 699 939,78 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 15.120.2020 на сумму 699 939,78 руб., акт о приемке выполненных работ №7 от 06.04.2021 на сумму 107 114,97 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 06.04.2021 на сумму 107 114,97 руб. ( т.1, л.д.51-57, т. 1, л.д.60-72).

Ответчик платежным поручением №2948 от 13.10.2020 перечислил истцу сумму в размере 464 314,24 руб., платежным поручением №3806 от 15.12.2020 сумму в размере 699 939,76 руб., платежным поручением №278 от 29.01.2021 сумму в размере 534 750,32 руб., платежным поручением №388 от 11.03.2021 сумму в размере 326 144 руб., платежным поручением №1138 от 07.04.2021 сумму в размере 107 114,97 руб. (т.1, л.д.79-83).

Письмом №18-04 от 19.03.2021 ответчик уведомил истца о расторжении договора с требованием оплаты неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ ( т.1, л.д.103-104), направление и получение которого истцом подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления №217811 от 25.03.2021, описью вложений в почтовое отправление, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, уведомлением о вручении почтового отправления 31.03.2021 ( т.1, л.д.105-106).

По акту приема передачи строительной площадки от 24.03.2021, подрядчик передал, а заказчик принял строительную площадку в очищенном от мусора состоянии ( т.1,л.д.27).

Двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 08.04.2021 сторонами по состоянию на 08.04.2021 определена задолженность ответчика перед истцом в размере 3 667 492,11 руб. ( т.1, л.д.34-35).

Досудебной претензией от 16.04.2021 истец потребовал от ответчика оплатить стоимость выполненных по договору работ (т.1, л.д.28-29), направление которой подтверждается почтовой накладной, описью вложений, распечаткой с сайта, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, содержащим сведения о получении ответчиком письма 05.05.2021 ( т.1, л.д.30-32).

Письмом №23-04/21/3 от 23.04.2021 ответчик уведомил истца об одностороннем зачете требований ( т.1, л.д.123) , направление которого и получение истцом подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления №223188 от 26.04.2021, описью вложений в почтовое отправление, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, уведомлением о вручении почтового отправления 06.05.2021 ( т.1, л.д.124-126).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате стоимости выполненных работ не осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора №Гарден 54 AL500 на проведение подрядных работ от 10.09.2020, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке досудебного урегулирования истец направил ответчику претензию, получение которой подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы на сумму 2 470 904,97 руб., отраженные в актах о приемке выполненных работ. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, принял, указанные акты подписал, произвел оплату в размере 2 132 263,29 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда и наличие задолженности по оплате на дату обращения в суд в размере 338 641,68 руб..

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ по договору подряда, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №1984 от 02.07.2021 на сумму 456 850 руб. и уведомление истца об одностороннем зачете требований.

Письмом №18-04 от 19.03.2021 ответчик потребовал от истца оплаты неустойки в размере 555 560,02 руб., в связи с нарушением срока выполнения работ, срок окончания которых определен договором 31.12.2020.

Стоимость работ согласно пункта 2.1 договора составляет 3 360 000 руб..

Акты о приемке выполненных работ, представленные истцом датируются с 21.01.2021 по 06.04.2021, при этом истцом выполнены работы на сумму 2 470 604,97 руб., ( 73,5% от суммы договора).

В силу статьи 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сторонами обусловлено начало работ: 10.09.2020 года; окончание работ: 31.12.2020 года ( пункт 3.1 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется: выполнить работы в полном объёме, качественно и в срок, предусмотренный настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 14.1.1 договора, за неисполнение или несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств объема выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором на Подрядчика за первые 10 дней задержки, возлагается оплата пени - из расчета 1 % от стоимости неисполненного или несвоевременно исполненного объема выполнения работ, за последующие дни задержки - 0,5% от стоимости неисполненного или несвоевременно исполненного объема выполнения работ за каждый день задержки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доводы истца о том, что действия самого ответчика препятствовали выполнению работ не подтверждены документально, письменных обращений со стороны истца к ответчику о невозможности выполнения работ в срок в связи с нарушениями обязательств самим ответчиком, приостановлении работ по причине виновных действий самого ответчика суду не представлено.

Суд считает правомерным и обоснованным начисление неустойки, за нарушение срока выполнения работ.

Доказательства оплаты истцом начисленной ответчиком неустойки в материалах дела отсутствуют

Письмом №23-04/21/3 от 23.04.2021 ответчик уведомил истца об одностороннем зачете требований.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении 23.04.2021 обязательств по договору зачетом встречного требования в соответствии с положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 21 018,21 руб. неустойки за период с 27.01.2021г. по 12.05.2021г.) и неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок оплаты выполненных работ сторонами согласован в разделе 2 договора, согласно которому оплату по настоящему договору Заказчик производит не позднее, чем по истечении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Пунктом 14.2 договора предусмотрено наложение оплаты неустойки (пени) из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, этим же пунктом договора сторонами согласовано, что неустойка может налагаться при условии соблюдения Подрядчиком сроков выполнения работ по условиям настоящего договора и срока предоставления Актов о приемке работ (КС-2) и справок (КС-3).

Работы выполнены истцом согласно актам о приемке выполненных работ в период с 21.01.2021 по 06.04.2021, при этом окончание работ обусловлено сторонами 31.12.2020 года.

Суд также не усматривает оснований для взыскания договорной неустойки по 12.05.2021г. с учетом расторжения договора в одностороннем порядке с 19.03.2021г.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 144, 148, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

В удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Э. Шарипова