Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А55-13894/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 апреля 2021 года

Дело №

А55-13894/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булаховой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 13 апреля 2021 года дело по иску,

Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы федерального медико-биологического агентства» (ИНН 7734564758, ОГРН 307230822000031), г.Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Поволжские расходные материалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,

о замене товара,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ОКИ Системс Рус»

при участии в заседании

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019 по делу №А40-286121/2019 на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области по подсудности передано исковое заявление ФКУ «ГБ МСЭ ФМБА России» об обязании ООО «Компания ПРМ» произвести замену некачественного товара на товар надлежащего качества, согласно условиям государственного контракта от 03.12.2018 №0373100091318000150.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ОКИ Системс Рус».

Стороны, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Третье лицо - ООО «ОКИ Системс Рус» представило отзыв, согласно которого считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, дополнительных пояснениях, в выступлении представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между Федеральным казенным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы Федерального медико-биологического агентства» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Поволжские расходные материалы» (далее - Ответчик) 03 декабря 2018 года был заключен Государственный контракт №0373100091318000150 на поставку расходных материалов (картриджи) для копировально-множительной техники для нужд Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы Федерального медико-биологического агентства» в том числе в филиалы, расположенные в закрытых административно-территориальных образованиях (далее ^ Государственный контракт).

В соответствии с условиями Государственного контракта Ответчик был обязан поставить расходные материалы (картриджи) для копировально-множительной техники, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Государственному контракту) и Спецификацией (Приложение №2 к Государственному контракту), а Истец был обязан принять и оплатить поставленные расходные материалы на условиях Государственного контракта.

Дополнительным соглашением №1 к Государственному контракту, заключенным 25 декабря 2018 года Истец и Ответчик увеличил количество поставляемых по Государственному контракту расходных материалов (картриджей).

Ответчик осуществил поставку, а Истец осуществил приемку расходных материалов (картриджей) для копировально-множительной техники, поставляемых по адресу <...> в ассортименте в соответствии с Таблицами №38, 39, что подтверждается подписанными товарными накладными №1940 от 20 декабря 2018 года, №2019 от 26 декабря 2018 года.

Истец осуществил оплату товара, указанного в товарных накладных №1940 от 20 декабря 2018 года, №2019 от 26 декабря 2018 года, что подтверждается платежным поручением №46436 от 28 декабря 2018 года и платежным поручением №148134 от 29 декабря 2018 года соответственно.

В поставку по указанному выше адресу входили, помимо прочих, следующие наименования расходных материалов (картриджей) для копировально-множительной техники: «Картридж оригинальный OKI 44917608» и «Драм-картридж (барабан) оригинальный для Oki В431 dn» (далее именуемые Товар).

Как указывает истец, в процессе хранения и эксплуатации Истец обнаружил недостатки части Товара, которые невозможно было обнаружить при его приемке, в частности, при вскрытии герметичного пакета, в котором хранятся расходные материалы, обнаружились следы просыпания тонера.

В соответствии с п.4.1 Технического задания (Приложение №1 к Государственному контракту) внутренняя поверхность герметичного пакета в котором хранится Товар не должна иметь следов просыпания тонера. Иное свидетельствует о ненадлежащем качестве Товара.

Истец предположил, что указанный выше дефект Товар может быть вызван тем, что Товар является контрафактным или неоригинальным (совместимым), в связи с чем направил производителю оборудования и расходных материалов под торговой маркой «ОК1» - Общество с ограниченной ответственностью «ОКИ Системе Рус» (далее - ООО «ОКИ Системе Рус») - запрос об определении оригинальности поставленного Товара.

19 июля 2019 года Истец получил от ООО «ОКИ Системе Рус» информационное письмо исх. №ОТ-134/19 от 10 июля 2019 года, в котором содержался вывод о том, что поставленный Товар не является оригинальным (является контрафактным), в частности:

- картонные упаковки не являются оригинальными;

- наклейки на картонных упаковках не являются оригинальными;

- герметичные упаковки не являются оригинальными;

- чипы не являются оригинальными.

Как указывает Истец, недостатки Товара являются скрытыми, поскольку их обнаружение во время приемки было затруднено:

1. намеренными действиями производителя Товара или Ответчика, направленными на введение Истца в заблуждение относительно качества Товара, в том числе его оригинальности;

2. недоступностью для Истца исчерпывающей информации о признаках оригинальности Товара, поскольку такая информация имеет характер коммерческой тайны, находится у производителя Товара и не предоставляется производителем Товара в общий доступ, что подтверждается информационным письмом ООО «ОКИ Системе Рус» №ИН-014/19-К от 07 августа 2019 года.

На основании пункта 4.3 Государственного контракта, к отношениям по приемке Товара по качеству применяется «Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденная постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966г Ж1-7 (далее - Инструкция).

В соответствии с пунктом 9 Инструкции 12 августа 2019 года Истец в присутствии начальника отдела по работе с корпоративными клиентами ФИО2, являющегося компетентным представителем ООО «ОКИ Системе Рус», действующего на основании удостоверения № 20/19 от 09 августа 2019 года, в отсутствие представителя Поставщика - Общества с ограниченной ответственностью «Компания Поволжские расходные материалы», вызванного уведомлением от 22 июля 2019 г. №1119/п, в отсутствие эксперта бюро товарных экспертиз -Некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертов», вызванного уведомлением от 29 июля 2019 г. №1156/п, в отсутствие эксперта бюро товарных экспертиз - Автономной некоммерческой организации Центр исследований, сертификации и технических испытаний «Независимая экспертиза», вызванного уведомлением от 29 июля 2019 г. №1157/пб, в отсутствие эксперта бюро товарных экспертиз - Общества с ограниченной ответственностью «Московское городское бюро товарных экспертиз», вызванного уведомлением от 29 июля 2019 г. №1158/п, составили Акт о скрытых недостатках Товара, выявленных в процессе его хранения (далее -Акт).

Заказчиком и участвующими в подписании Акта лицами зафиксировано, что поставленный Товар не является оригинальным, а именно:

№№

Наименование

товара

Шт.

Выявленные недостатки

11

Картридж оригинальный

OKI 44917608

159

Не соответствуют оригинальным Картриджам OKI: Картонные упаковки Картриджей не являются оригинальными. Наклейки на картонных упаковках не являются оригинальными. Герметичные упаковки Картриджей не являются оригинальными.

22

Драм-картридж (барабан) оригинальный для OKI В431 dn

47

Не соответствуют оригинальным Драм-картриджам OKI: Картонные упаковки Драм-картриджей не являются оригинальными. Наклейки на картонных упаковках не являются оригинальными. Герметичные упаковки Драм-картриджей не являются оригинальными.

Пунктом 6.1.5. Государственного контракта, пунктом 10.6 Технического задания (Приложение №1 к Государственному контракту), установлена обязанность Ответчика осуществить замену некачественного Товара.

Истец 21 августа 2019 года направил в адрес Ответчика письмо №1294/п от 15 августа 2019 года, направленное на досудебное урегулирование спора, содержащее требование Истца о замене некачественного Товара.

До настоящего момента требования Истца, изложенные в письме №1294/п от 15 августа 2019 года в добровольном порядке Ответчиком исполнены не были.

Данные обстоятельства послужили основанием, для обращения истца с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено ст. 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Статьей 513 ГК РФ определена обязанность Покупателя совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. При этом за недостатки товара в силу статьи 476 ГК РФ продавец отвечает, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 2 ст. 523 ГК РФ, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Пунктом 3 Технического задания (Приложение №1 к Государственному контракту) установлены требования к качеству поставляемого Товара, в частности:

-товар должен быть оригинальным (то есть должен быть произведен организацией - производителем оборудования, для которого поставляемый товар предназначен, или под контролем такой фирмы-производителя);

-товар должен поставляться в штатной упаковке, содержащей все необходимые коды и знаки производителя, иметь заводскую техническую документацию;

- товар должен соответствовать требованиям, предъявляемым производителями копировально-множительной техники к оборудованию, в котором они будут использованы, должен обеспечивать качественную работу оборудования Истца.

Пунктом 10.6 Технического задания (Приложение №1 к Государственному контракту) установлено, что характеристики поставленного Ответчиком Товара должны соответствовать характеристикам Товара, указанным в Техническом задании, либо превосходить их по качеству, а также количеству и объему функций.

В случае, если поставляемый Товар является контрафактным или неоригинальным (совместимым), такой товар не соответствует требованиям Государственного контракта по качеству.

Производство и реализация фальсифицированной и контрафактной продукции наряду с нанесением убытков правообладателю средств индивидуализации, направлены на намеренное введение покупателя в заблуждение относительно свойств и происхождения товара

Судом установлено, что ответчиком поставлен товар ненадлежащего качества, что подтверждается представленными истцом в материалы дела Актом о скрытых недостатках Товара, выявленных в процессе его хранения, письмом производителя товара ООО «ОКИ Системе Рус» №ИН-014/19-К от 07 августа 2019 года и также подтверждается в представленном ООО «ОКИ Системе Рус» в материалы дела отзыве.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не доказал факт поставки товара надлежащего качества, каких-либо возражений, опровержений доводов истца в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах, требования заявителя, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Компания Поволжские расходные материалы» произвести замену некачественного товара на товар надлежащего качества, согласно условиям государственного контракта от 03.12.2018 №0373100091318000150.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Поволжские расходные материалы» в пользу Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы федерального медико-биологического агентства» оплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1