Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А40-63676/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-63676/22-15-454
17 ноября 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДЕВОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "СТАНКИН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по контракту №44-09-12 от 30.09.2021 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 ген. дир. приказ №1 от 29.07.2018 г., ФИО3 по дов. б/н от 18.07.2022 г., диплом

от ответчика – ФИО4 по дов. №289 от 30.12.2021 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДЕВОР" (далее – истец) обратиолсь в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "СТАНКИН" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по контракту №44-09-12 от 30.09.2021 г. в размере 4 772 771,70 руб., неустойку в размере 139 126,30 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Московский государственный технологический университет «СТАНКИН» (далее -учреждение) и общество с ограниченной ответственностью «Индевор» (далее - общество) заключили 30.09.2021 государственный контракт №44-09-12 на выполнение работ по капитальному ремонту общежития №' 8 учреждения, расположенного по адресу: <...> по замене деревянных оконных блоков (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта подрядчик (общество) обязуется своевременно выполнить работы по капитальному ремонту общежития, расположенного по адресу: <...> по замене деревянных оконных блоков (далее - работы), в соответствии с контрактом и техническим заданием (приложение №1 к контракту), а заказчик (учреждение) обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные и принятые работы в соответствии с условиями контракта и в предусмотренные контрактом сроки.

Согласно пункту 14.1. срок действия контракта с даты его подписания сторонами и до 31.12.2021.

В силу пункта 2.1. цена контракта составляет 5 294 230 руб. 96 коп., в том числе НДС в размере 20 %, что составляет 882 371 руб. 83 коп.

Пунктом 5.2. контракта предусмотрено, что по факту выполнения работ не позднее срока, указанного в пункте 1.2. контракта, подрядчик обязан в письменной форме известить заказчика о готовности к сдаче выполненных работ и представить отчетные материалы, предусмотренные контрактом, а также по 2 (два) экземпляра Акта сдачи-приемки выполненных работ, Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных со своей Стороны.

В соответствии с пунктом 5.5. контракта заказчик не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения извещения и документов, указанных в пункте.*5.2. контракта, обязан-? рассмотреть представленные отчетные материалы.

Общество 17.12.2021 известило заказчика о готовности к сдаче выполненных работ.

28.12.2021 общество направило учреждению отчетные документы для их подписания, что подтверждается сопроводительными письмами вх. № 3259-вх, № 3262-вх, №3263-вх.

Учреждение письмом от 24.01.2022 № 175-1/22 направило в адрес общества замечания, связанные с оформлением исполнительной документации.

27.01.2022 обществом замечания устранены, что подтверждается письмом от 31.01.2022

Сопроводительным письмом от 31.01.2022 вх. № 291-вх. подрядчик передал заказчику комплект исполнительной документации.

Поскольку обществом работы выполнены, отчетная документация направлена заказчику (учреждению) для их подписания и проведения расчетов, однако учреждение отчетную документацию не подписало, оплату не произвело, мотивированного отказа от приемки выполненных работ не заявило, что послужило основанием для направления претензионного письма с требованием об оплате выполненных работ.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Кроме того, в силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии мотивированного отказа, работы считаются заказчиком принятыми й подлежат оплате.

По мнению Истца, исходя из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что односторонний отказ от подписания актов по форме КС-2, справки по форме КС-3 при отсутствии выставленных в установленном законом и договором порядке мотивированных отказов от такого подписания, не является основанием для отказа от приемки, а; следовательно, и оплаты выполненных работ.

В материалы дела обществом представлены доказательств подтверждается фактическое исполнение им обязательств по контракту на заявленную сумму, при этом учреждением не произведена до настоящего времени оплата выполненных работ. Мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ в установленный срок направлен не был. Более того, заказчиком не была проведена экспертиза в порядке пункта 5.4. контракта.

При таких обстоятельствах, учреждение необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ и задолженность в размере 4 772 771 руб. 70 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом иди договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств, стороны включили в контракт соглашение о неустойке.

Согласно пункту 6.5. Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

С 26.01.2022 по 28.03.2022 период нарушения срока оплаты задолженности составляет 62 календарных дня, таким образом, сумма неустойки составляет 139 126 руб. 30 коп.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

Как было установлено судом и указано выше, 30.09.2021 между Университетом и ООО «ИНДЕВОР» заключен Контракт' № 44-09-12, согласно которому Подрядчик обязуется своевременно выполнить работы по капитальному ремонту общежития № 8 ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН», расположенного по адресу: <...> по замене деревянных оконных блоков (далее по тексту - Работы), в соответствии с Контрактом и Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) (далее по тексту - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные и принятые Работы в соответствии с условиями Контракта и в предусмотренные Контрактом сроки.

Согласно пункту 1.2. Контракта срок выполнения Работ - с даты заключения Контракта по 15 ноября 2021 года.

В силу п. 5.2. Контракта по факту выполненных в полном объеме Работ Подрядчик представляет Заказчику отчетные материалы, предусмотренные Контрактом, которые Заказчик рассматривает и подписывает в срок не менее 30 (Тридцати) рабочих дней (пункты 5.5, 5.10 Контракта).

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Согласно п. 2.4 Контракта Заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Подрядчика в сумме, равной стоимости фактически выполненных Работ в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных Работ (Приложение № 2 к Контракту), Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, на основании счета и счета-фактуры (при наличии), выставленных Подрядчиком.

Основанием для оплаты являются подписанные обеими Сторонами Акт сдачи-приемки выполненных Работ (Приложение № 2 к Контракту), Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В силу п.п. 7.15-7.18.2 Технического задания основанием для подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) являются выполненные работы в объеме и с качеством предусмотренными условиями настоящего Технического задания, надлежащим образом оформленный и переданный Заказчику с сопроводительным письмом комплект документов (оригиналы), включающий в себя:

-первичную учетную документацию: акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) - в 2 экз. на бумажном носителе (при подготовке формы КС-2; справка о стоимости выполненныхработ и затрат (форма № КС-3) - в 2 экз. на бумажном носителе; счет на оплату - в 1 экз. на бумажном носителе; счет-фактуру (если предусмотрено) - в 2 экз. на бумажном носителе;

-комплект исполнительной документации и исполнительных чертежей, соответствующий регламенту о порядке оформления и прохождения проверки исполнительной документации на объекте, на выполненные объемы работ с отметкой представителя Заказчика, осуществляющего строительный контроль - в 3 экз. на бумажном носителе.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, на дату рассмотрения настоящего спора, указанные условия Подрядчиком не исполнены.

Заказчик не принял Работы по Контракту по состоянию на 11.05.2022, Акты сдачи-приемки выполненных Работ по форме Приложения № 2 к Контракту в адрес Университета не поступали.

В соответствии с п. 5.1 Контракта качество и объем выполненных Подрядчиком Работ должны соответствовать требованиям Заказчика, установленным в Контракте, а также требованиям, обычно предъявляемым к Работам соответствующего рода.

По состоянию на 11.05.2022 работы, предусмотренные Приложением №3 к Контракту, в том числе ремонт штукатурки наружных прямолинейных откосов по камню и бетону цементно-известковым раствором: с земли и лесов (№ 7 (61-20-1); окраска фасадов акриловыми составами: с лесов вручную по подготовленной поверхности (№ 8 (15-04-019-07); смена обделок из листовой стали (поясков, сандриков, отливов, карнизов) (№ 12 (58-20-1), выполнены не в полном объеме.

Также ни частичная приемка выполненных работ, ни одностороннее изменение объема работ Контрактом не предусмотрено.

Заказчик неоднократно направлял требования, претензии об устранении нарушений по Контракту (от 16.11.2021 №2776-1/21, 16.12.2021 №2997-1/21,06.12.2021 №2928-1/21, 10.02.2022 № 378-1/22, 24.01.2022 № 175-1/22, 18.02.2022 № 437-1/21, 21.02.2022 № 455-1/22, от 04.03.2022 № 563-1/22), что свидетельствует о намерении Университета получить от Подрядчика результаты работ, предусмотренные Контрактом, в полном объеме.

Истец, указывая о наличии оснований для признания приемки состоявшейся, ссылается на письмо от 31.01.2022. Однако, Университетом направлены письма от 10.02.2022 № 378-1/22, от 18.02.2022 № 437-1/22, от 21.02.2022 № 455-1/22, где указано о невыполнении Работ по Контракту в полном объеме и указано требование исполнить Контракт в соответствии с его условиями.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме того, пунктом 9.2. Контракта, предусмотрено, что любые изменения к Контракту будут действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны Сторонами. Все дополнительные соглашения к Контракту являются его неотъемлемой частью.

Согласно части 2 статьи 34 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34 и 95 Закона о контрактной системе.

Однако как по состоянию на 11.05.2022, так и на дату рассмотрения настоящего спора, подписанные Сторонами какие-либо соглашения у Заказчика отсутствуют. Объем Работ по Контракту не изменялся. Доказательств обратного Подрядчиком не представлено.

Более того, в ходе судебного разбирательства по делу представители сторон пояснили, что исполнительная документация в окончательной редакции с учетом устранения замечаний представлена истцом к приемке 07.11.2022 и на момент судебного заседания 14.11.2022 находится на рассмотрении у ответчика, срок которого в соответствии с условиями договора составляет 15 рабочих дней и на дату судебного заседания не истек.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, пояснения сторон и установленные фактические обстоятельства дела, пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с условиями договора работы представляются приемки только при полном их выполнении, частичная приемка работ условиями договора не предусмотрена, а на дату подачи искового заявления работы в полном объеме выполнены не были.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты, также подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДЕВОР" в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 47 559 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ:М.А. Ведерников