Решение от 12 января 2024 г. по делу № А40-103744/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-103744/23-165-250 Б

12 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи М.И. Кантара,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МОНОЛИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отчет арбитражного управляющего,

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2023 в отношении ООО "МОНОЛИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (является членом Ассоциации МСОПАУ, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 152070, <...>), о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №132(7577) от 22.07.2023.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчёт временного управляющего должника, рассмотрение дела по существу.

До судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступили материалы первого собрания кредиторов, отчет по результатам процедуры наблюдения с приложениями, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в него процедуры конкурсного производства.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступил отчет с приложениями, ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства.

Судом в порядке ст.ст. 159, 184 АПК РФ в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела приобщены к материалам дела представленные документы.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, возражал по ходатайству временного управляющего.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного заседания, перечислены в ст. 158 АПК РФ.

В частности, в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Однако, нормы ст. 158 АПК РФ предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

Согласно п. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Заявителем ходатайства об отложении судебного заседания не представлены доказательства невозможности рассмотрения требования в настоящем судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, вместе с тем, информация о процессе размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, в связи с чем дело рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, за период проведения процедуры наблюдения, временным управляющим проводились мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в процедуре наблюдения, направлены запросы в Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор, Администрацию города Москвы, и т.п., сформирован реестр требований кредиторов.

Проведен финансовый анализ деятельности должника и проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Монолит», проведенной за период 01.01.2020г. -01.01.2023г. и период проведения процедуры банкротства, были сделаны следующие выводы: основания для определения признаков фиктивного банкротства предприятия-должника отсутствуют (п.11 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства); о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, ввиду отсутствия документов, необходимых для проведения проверки.

Руководителем должника договоры финансово-хозяйственной деятельности ООО «Монолит» (не менее чем за трехлетний период до подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)) не предоставлены.

Временный управляющий 16.10.2023г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об обязании руководителя должника передать запрашиваемые документы арбитражному управляющему. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2023г. ходатайство временного управляющего об истребований сведений у генерального директора-Минаева Андрея Евгеньевича принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства назначено на 23.01.2024 на 13 час. 50 мин. До настоящего времени, документы по запросу временного управляющего, руководителем должника не переданы.

При проведении анализа выписки по расчетному счету ООО «Монолит» № 40702810738000006739, открытому в ПАО «Сбербанк России», Московский банк, временным управляющим были выявлены сделки, имеющие признаки недействительности, при поступлении запрашиваемых временным управляющим документов, временным управляющим будут установлено наличие (отсутствие) оснований для дальнейшего обращения в Арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монолит» с заявлениями, о признании сделок должника недействительными.

Из имеющихся в распоряжении временного управляющего документов и сведений, установлено, что на ООО «Монолит» зарегистрированы следующие транспортные средства: Фольксваген Поло VIN XW8ZZZ61ZHG024763, гос. рег. знак: <***> год выпуска 2016; Фольксваген Поло VIN XW8ZZZ61ZHG026564, гос. рег. знак: <***> год выпуска: 2016; КС 55729-5В, VIN C55729ED0000108, год выпуска 2013, зарегистрировано временно, по договору лизинга.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства РФ (Минсельхоз России) №19/5264 от 22.08.2023 за ООО «Монолит» зарегистрирован Минипогрузчик, марка: CASE SV 300 ЗАВОДСТКОЙ НОМЕР: JAFSV300HEM470290, номер двигателя: 0221630, дата регистрации: 24.07.2017г.

Иного имущества зарегистрированного за Обществом, временным управляющим не выявлено.

Проведенный финансовый анализ деятельности должника показал следующее: ООО «Монолит» не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшее время; целесообразно ввести в отношении ООО «Монолит» процедуру конкурсного производства, при наличии финансирования со стороны кредиторов или собственников Общества; имущества предприятия достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

На дату составления настоящего заключения, в адрес временного управляющего предложений от собственника имущества Общества, кредиторов, и иных лиц о возможности заключения мирового соглашения, о введении финансового оздоровления или внешнего управления - не поступали.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 27 декабря 2023 года, кредиторами было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом города Москвы о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Документы по итогам первого собрания кредиторов направлены в Арбитражный суд города Москвы посредством системы «Мой Арбитр».

В соответствии со статьей 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или выносит определение о введении внешнего управления, или утверждает мировое соглашение.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанности по денежным обязательствам, суд признает ООО "МОНОЛИТ" на основании ст. 53, п. 1 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него конкурсное производство.

Суд, рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации МСОПАУ, установил, что он соответствуют требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает его конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "МОНОЛИТ" об отложении судебного заседания отказать.

Признать ООО "МОНОЛИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО "МОНОЛИТ" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (является членом Ассоциации МСОПАУ, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 152070, <...>).

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему должника в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09.07.2024 в 15 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская-17, зал 7010, этаж 7.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы.

СудьяМ.И. Кантар