Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А64-4751/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-4751/2018
13 июля 2018 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2018

Решение в полном объеме изготовлено 13.07.2018


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», Тамбовская область, г. Котовск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Управляющая компания Строитель», Тамбовская область, Тамбовский район (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 968 989,26 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 08.11.2017г., ФИО2, по доверенности от 05.03.2018;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», Тамбовская область, г. Котовск (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Строитель», Тамбовская область, Тамбовский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель 2018 года в размере 6 968 989,26 руб.

Определением суда от 21.06.2018 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-4751/2018.

Судом установлено, что представитель ответчика в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со ст.ст.123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, в материалы дела представлена копия договора теплоснабжения № 15-18/СТ68/ТЭ-УК от 01.02.2018.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Определением суда от 21.06.2018 суд предлагал ответчику представить отзыв (возражение) на исковое заявление, контррасчет задолженности либо доказательства оплаты.

Указанное определение получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

Однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, в том числе, доказательств оплаты долга.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены соответствующие возражения и доказательства, дело подлежит рассмотрению судом по имеющимся доказательствам.

Суд на основании статей 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Как установлено судом и следует из искового заявления, ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» на основании концессионного соглашения № 166 от 11.12.2018 в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителей на территории пос. Строитель Тамбовского района Тамбовской области.

В период с 01.02.2018 ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» осуществляло отпуск тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть потребителям пос. Строитель Тамбовского района Тамбовской области согласно схеме теплоснабжения, утвержденной постановлением администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 12.12.2013 № 253, в том числе на объекты ООО «Управляющая компания Строитель».

Договор теплоснабжения между сторонами не был заключен в связи с возникшими разногласиями по существенным условиям договора.

Между тем, в отсутствие заключенного договора теплоснабжения между ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» и ООО «Управляющая компания Строитель» сложились фактические договорные отношения, в апреле 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 6 572,132 Гкал. на общую сумму 12 816 336,97 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 30.04.2018 № КС-00000356, № КС-00000357, № КС-00000358, № КС-00000359.

Ссылаясь на факт потребления в спорный период тепловой энергии объектами ответчика, истец выставил ответчику счета на оплату потребленной в апреле 2018 года тепловой энергии.

Однако ответчик оплату фактически потребленной в спорном периоде тепловой энергии не произвел в полном объеме. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за апрель 2018 года составила 6 968 989,26 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 21.05.2018 № 21.05-11 с требованием оплатить в пятнадцатидневный срок с момента получения претензии задолженность за поставленную, в том числе в спорный период, тепловую энергию.

Ответчиком данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Из материалов дела следует, что ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» осуществляет функции по поставке тепловой энергии и горячей воды в п. Строитель Тамбовского района Тамбовской области, в том числе на объекты ООО «Управляющая компания Строитель» - многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что в спорный период между сторонами не был заключен договор теплоснабжения в связи с возникшими разногласиями по существенным условиям договора.

В последующем сторонами была реализована процедура согласования разногласий, в силу чего договор считается заключенным (оферта акцептованной) не ранее достижения сторонами соглашения по всем пунктам протокола разногласий.

Протокол разногласий подписан 11.04.2018, следовательно, с этой даты считается заключенным договор теплоснабжения № 15-18/СТ68/ТЭ-УК от 01.02.2018 (далее – договор).

По условиям указанного договора ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (теплоснабжающая организация) обязалась поставить ООО «Управляющая компания Строитель» (исполнитель) тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1. договора).

При этом в соответствии с п. 1.4. договора датой начала поставки тепловой энергии и теплоносителя следует считать 01.02.2018.

Согласно п. 5.1. договора расчетный период устанавливается равным календарному месяцу.

Исполнитель в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (п. 5.5. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.02.2018 и действует по 31.12.2018 (п. 10.1. договора).

Таким образом, стороны фактически распространили действие договора на предшествующий период до его фактического заключения, в том числе на спорный период апрель 2018 года.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором теплоснабжения № 15-18/СТ68/ТЭ-УК от 01.02.2018 и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору теплоснабжения № 15-18/СТ68/ТЭ-УК от 01.02.2018 в полном объеме.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе: счетами-фактурами от 30.04.2018 № КС-00000356, № КС-00000357, № КС-00000358, № КС-00000359.

Каких-либо возражений со стороны ответчика относительно объемов и качества услуг материалы настоящего дела не содержат.

На оплату ответчику выставлены счета на общую сумму 12 816 336,97 руб.

Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком в установленные договором сроки не была произведена в полном объеме. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за потребленную в апреле 2018 года тепловую энергию составила 6 968 989,26 руб.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии, доказательств ее полной оплаты не представлено, требования по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель 2018 года в размере 6 968 989,26 руб. подлежат удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежными поручениями № 359 от 28.05.2018, № 371 от 31.05.2018 была произведена оплата госпошлины в общем размере 74 979 руб., при цене иска – 6 968 989,26 руб.

В соответствии с абзацем 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 руб. уплачивается в размере 33 000 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.

С учетом положений абзаца шестого подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска надлежало уплатить 57 845 руб. государственной пошлины.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

В связи с этим государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст. 104 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ в сумме 17 134 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 845 руб., соответствующем размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель», Тамбовская область, Тамбовский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО», Тамбовская область, г. Котовск (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 6 968 989,26 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57845 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО», Тамбовская область, г. Котовск (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 134 рубля. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).


Судья С.О.Зотова