Постановление от 12 октября 2021 г. по делу № А56-70351/2021



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-70351/2021
12 октября 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления оглашена 06 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме 12 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Аносова Н.В., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Смирновой В.С.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28690/2021) общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2021 по делу № А56-70351/2021 (судья Кузнецов Д.А.) об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Золотое сечение»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – заявитель, ООО «Приоритет») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотое сечение» несостоятельным (банкротом) (далее – ООО «Золотое сечение», должник).

Определением от 05.08.2021 суд первой инстанции в принятии заявления отказал.

В апелляционной жалобе общество «Приоритет», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит судебный акт от 05.08.2021 отменить и принять заявление к рассмотрению. Как указывает податель жалобы, им выдана доверенность на представление его интересов обществу с ограниченной ответственностью «Юристим», Зеленчикову Борису Борисовичу, публикация о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) на Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве осуществлена уполномоченным заявителем лицом. В этой связи, как полагает общество, им соблюдены требования Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в этой части.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В силу статей 3, 6 и 7 Закона о банкротстве дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

На основании пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРСБ.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Как усматривается из материалов дела, в ЕФРСБ 09.07.2021 опубликовано сообщение №08832281 о намерении ООО «Приоритет» обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании ООО «Золотое сечение» (адрес: 199106, Санкт-Петербург, ул.Вёсельная, д.7/10, литер А, пом.14Н, оф.13, ОГРН 1127847343744) несостоятельным (банкротом).

Опубликование кредитором намерения обратиться с заявлением о признании должника банкротом по существу направлено на побуждение должника предпринять действия по предупреждению возбуждения дела о банкротстве (рассчитаться с кредитором, согласовать с ним отсрочку или рассрочку исполнения обязательства), а также уведомление заинтересованных лиц о наличии у кредитора денежного требования к должнику и намерения на его основании заявить о банкротстве.

Исходя из текста спорного сообщения чётко видно, что именно ООО «Приоритет» выразило намерение обратиться в суд с заявлением о признании общества «Золотое сечение» несостоятельным (банкротом).

Означенное сообщение возможно выявить в ЕФРСБ путём введения данных ИНН и ОГРН именно должника.

По сведениям, размещённым в ЕФРСБ в отношении должника (ИНН 7801577674, ОГРН 1127847343744), публикация от 09.07.2021 имеется.

Следовательно, заинтересованные лица могли ознакомиться с уведомлением ООО «Приоритет» о намерении обратиться с заявлением о банкротстве по ИНН и ОГРН должника, то есть достигнута основная функция публикации в виде извещения всех потенциально заинтересованных лиц о волеизъявлении кредитором инициировать процедуру банкротства в отношении ООО «Золотое сечение».

Одновременно приложением к соответствующему сообщению является доверенность, подтверждающая полномочия ООО «Юристим» действовать в интересах заявителя.

В этой связи, то, что публикатором выступило третье лицо - ООО «Юристим», не нарушило права и законные интересы должника и иных субъектов.

Само заявление направлено в суд в пределах 30-дневного срока со дня размещения соответствующего уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Других пороков в представленных обществом «Приоритет» документах, влияющих на вопрос принятия его заявления к производству, не выявлено.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение по существу в первую инстанцию.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2021 по делу № А56-70351/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление является окончательным и обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит.


Председательствующий


Н.А. Морозова


Судьи


Н.В. Аносова

И.В. Сотов