Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А07-15675/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15675/2016
г. Уфа
24 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2017

Полный текст решения изготовлен 24.04.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Р.Р., рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании с ООО «Мир» 586551 руб. долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - СПК «Мир»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 15.03.2017;

от ответчика ООО «Мир» - ФИО4 по доверенности от 29.08.2016;

третье лицо СПК «Мир» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ИП ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании с ООО «Мир» 586551 руб. долга.

СПК «Мир» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определены требования о взыскании с ответчика 586551 руб. долга.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

02.02.2016 между СПК «Мир» и СПК колхоз «Мир» с согласия индивидуального предпринимателя ФИО2 был составлен и подписан сторонами договор о переводе долга №1.

Согласно условиям договора СПК колхоз «Мир» обязуется осуществить вместо СПК «Мир» взаиморасчеты с индивидуальным предпринимателем ФИО2 в сумме 586 551 руб.

12.02.2016 между СПК колхоз «Мир» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на основании договора о переводе долга №1 от 12.02.2016 (л.д.9) был составлен график погашения задолженности с рассрочкой погашения долга в течение трех месяцев, то есть до 30.04.2016 (л.д.10).

Ответчиком СПК колхоз «Мир» обязательства, принятые по договору о переводе долга №1 от 12.02.2016 и графику погашения задолженности №1 от 12.02.2016 не исполнены.

В адрес СПК колхоз «Мир» было направлено претензионное письмо от 01.04.2016 (л.д.11) с требованием оплаты задолженности, однако, претензия была оставлена без удовлетворения.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.07.2016 №194В/2016 п.п.17.18 СПК колхоз «Мир» прекратило деятельность юридического лица при реорганизации в форме преобразования от 05.05.2016 (л.д.16-20) . Правопреемником СПК колхоз «Мир» является ООО «Мир», созданное 05.05.2016. Правопредшественником ООО «Мир», согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.07.2016 №195В/2016 (л.д.24), является СПК колхоз «Мир».

Правовым основанием заявленных требований истцом заявлены положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав участников процесса суд не находит оснований для удовлетворения требований ввиду следующего.

Из представленного договора о переводе долга №1 от 12.02.2016 г. следует, что первоначальный должник – СПК «Мир» ИНН <***> передает, а новый должник – СПК колхоз «Мир» ИНН <***> принимает на себя обязанности первого по четырем исполнительным листам между первоначальным должником и ИП ФИО2 По настоящему договору Новый должник обязуется осуществить (вместо первоначального должника) следующие обязательства Первоначального должника: произвести взаиморасчеты с Кредитором в сумме 586 511 руб. (л.д. 9) Сторонами предусмотрен график погашения задолженности №1 (л.д. 10).

В материалы дела представлен четыре исполнительных листа о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Мир» ИНН <***> в пользу ИП ФИО2 сумм задолженности, взысканных на основании Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу №А07-15230/2014 на общую сумму 1 156 551 руб.(л.д. 49-52). Обязательства сельскохозяйственный производственный кооператив «Мир» частично исполнил, что следует из представленных истцом платежных поручений и приходных ордеров (л.д. 54-58). Непогашенной, согласно представленного истцом расчета осталась задолженность в размере 586 551 руб.

Из представленных в материалы дела по запросу суда материалов исполнительных производств следует, что по вышеназванным четырем исполнительным листам возбуждены исполнительные производства (л.д. 129-135). Исполнительные листы находятся на исполнении в Илишевском районном отделе судебных приставов УФССП России по РБ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ должник - сельскохозяйственный производственный кооператив «Мир» действующее юридическое лицо.

Из анализа представленных документов следует, что на основании договора о переводе долга стороны фактически договорились о замене стороны должника в исполнительном производстве.

При выбытии взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Вопрос о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства рассматривается судом в рамках делу А07-15230/2014 применительно к правилам, установленным ст. 324 АПК РФ в судебном заседании, о чем извещаются судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства и лицо, указанное в качестве правопреемника.

Таким образом, законодателем предусмотрен специальный порядок замены стороны в исполнительном производстве.

Обращение с самостоятельным иском о взыскании уже взысканной решением суда суммы задолженности не допустимо, так как может привести к двойному взысканию и как следствие к неосновательному обогащению истца.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании 586 551 руб. по договору о переводе долга №1 от 12.02.2016 следует отказать.

Поскольку истцу в соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с этим, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 586551 руб. долга – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 14 731 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г.Фазлыева