Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А40-10232/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-10232/21-21-76
г. Москва
10 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ЗАВОД УНИВЕРСАЛ" (633512, ОБЛАСТЬ НОВОСИБИРСКАЯ, РАЙОН ЧЕРЕПАНОВСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ДОРОГИНО, УЛИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ, 4, ОГРН: 1024201820653, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 4221000133)

к АО "ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ДЕНИСОВСКИЙ" (678960, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД НЕРЮНГРИ, ТЕРРИТОРИЯ 1.7 КМ НА ЮГ ОТ УСТЬЯ РУЧЬЯ ДЕЖНЕВКА, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1031401726157, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2003, ИНН: 1434028995)

о взыскании задолженности в размере 2 274 000,00 рублей, неустойки за период с 06.10.2020г. по 13.01.2021г. в размере 113 700,00 рублей


в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ЗАВОД УНИВЕРСАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ДЕНИСОВСКИЙ" о взыскании задолженности в размере 2 274 000,00 рублей, неустойки за период с 06.10.2020г. по 13.01.2021г. в размере 113 700,00 рублей

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства и не оплатил поставленный товар в установленный срок в полном объеме.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв в котором не оспаривает сумму основного долга, указал на неверный расчет неустойки.

Учитывая надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Завод Универсал» и АО «ГОК «Денисовский» заключен Договор поставки товара № СО 100028961 от 28.04.2020 г. (далее - договор), в рамках которого Поставщик (Истец) -АО «Завод Универсал» обязался поставить Покупателю (Ответчик) - АО «ГОК «Денисовский» товар в количестве, качестве, ассортименте и на условиях, определяемых Сторонами в соответствующих Спецификациях к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, определенных Договором, Спецификациями / Дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п. 1.1 договора поставки товара № СО 100028961 от 28.04.2020г. (далее - Договор) Поставщик (Истец) обязуется поставить Покупателю (Ответчик) товар в количестве, качестве, ассортименте и на условиях, определяемых Сторонами в соответствующих Спецификациях к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, определенных Договором, Спецификациями/Дополнительными соглашениями к нему.

В рамках Договора Сторонами подписана спецификация № 1/С0100028961 от 28.04.2020г. (далее - Спецификация), в которой в пункте 2 установлены условия оплаты товара: 100% оплата в течение 60 календарных дней с даты поставки.

В соответствии с условиями подписанной обеими сторонами Спецификации №1/СО 100028961 от 28.04.2020 г. к Договору, Поставщик (Истец) обязался поставить, а Покупатель (Ответчик) принять и оплатить Товар: Конвейер скребковый тихоходный УКСТ - 05 L=100 м в количестве 1 штука на общую сумму 2 274 000 рублей, в т.ч. НДС-20%.

По Спецификации №1/С0100028961 от 28.04.2020 г. Истцом указанный товар был отгружен в полном объеме: ТН № 20071503/18 от 15.07.2020 г. (сч-ф. №20071503/18 от 15.07.2020 г.), на общую сумму 2 274 000 рублей.

Судом установлено, что товарная накладная № 20071503/18 от 15.07.2020г. подписана Ответчиком 04.09.2020 г.

Согласно п. 3.3 Договора подтверждением передачи товара являются: товарная накладная (ТОРГ-12) или УПД, товарно-транспортная накладная, подписанные Покупателем, и иные сопроводительные документы.

Направленная ответчику претензия истца с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением по данному делу.

Поскольку ответчиком товар на сумму 2 274 000,00 рублей не оплачен в установленные сроки, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требовании в части, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из изложенного следует, что истец должен доказать факт поставки товара ответчику, а ответчик - факт оплаты поставленного товара.

Во исполнение обязательств по договору истцом в пользу ответчика осуществлена поставка товара по договору, что подтверждается подписанными обеими сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, что не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 274 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 06.10.2020г. по 13.01.2021г. в размере 113 700,00 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец ссылается на п.7.4. договора, в случае просрочки оплаты Товара и при условии обращения Поставщика с письменным требованием об уплате Покупателем предусмотренной в настоящем пункте неустойки до момента оплаты Покупателем стоимости Товара, предусмотренной Спецификацией, Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства, предусмотренного Спецификацией, за каждый день неисполнения обязательства до его полного исполнения, но не более 10% (десяти процентов) от суммы неисполненного обязательства.

Согласно ст. 445 ГК РФ, сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акценте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В соответствии со ст. 507 ГК РФ в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании них условий, должна в течение тридцати дней со дня получения предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора

Между тем, судом установлено, что между истцом и ответчиком подписан протокол разногласий от 30.06.2020г. к Договору поставки № СО100028961 от 28.04.2020 г., в результате которого стороны договорились исключить пункт 7.4 Договора, устанавливающий неустойку за просрочку оплаты товара.

Таким образом, письменное соглашение о неустойки сторонами не достигнуто.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ДЕНИСОВСКИЙ" (678960, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД НЕРЮНГРИ, ТЕРРИТОРИЯ 1.7 КМ НА ЮГ ОТ УСТЬЯ РУЧЬЯ ДЕЖНЕВКА, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1031401726157, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2003, ИНН: 1434028995) в пользу АО "ЗАВОД УНИВЕРСАЛ" (633512, ОБЛАСТЬ НОВОСИБИРСКАЯ, РАЙОН ЧЕРЕПАНОВСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ДОРОГИНО, УЛИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ, 4, ОГРН: 1024201820653, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 4221000133) задолженность по договору поставки № СО 100028961 от 28.04.2020г. в размере 2 274 000 руб. 00 коп. (Два миллиона двести семьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек), а также расходы по госпошлине в размере 33 282 руб. 00 коп. (Тридцать три тысячи двести восемьдесят два рубля 00 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Гилаев Д.А.