СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 сентября 2018 г. по делу № А03-21085/2017

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-21085/2017
г. Барнаул
12 сентября 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бийскэнерго», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бийские промышленные воды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 42 руб. 14 коп. пеней за период с 16.03.2017 по 17.03.2017, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной в период - февраль 2017 тепловой энергии,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Источник плюс», акционерного общества «БийскэнергоТеплоТранзит» и федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод»,

без участия представителей в судебном заседании,

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийские промышленные воды» в пользу акционерного общества «Бийскэнерго», г. Бийск 42 руб. 14 коп. пеней.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов