Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А58-1544/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1544/2023
24 октября 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 14.02.2023 к обществу с ограниченной ответственностью Центральная строительная лаборатория «Рента» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 438 462,08 руб.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2 по паспорту, по доверенности № 438 от 04.09.2023, представлен диплом об образовании (после перерыва);

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены; УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Центральная строительная лаборатория «Рента» о взыскании задолженности в размере 2 438 462,08 руб., из них основной долг по договору № 40/0070-П-22-1 за период с 01.12.2022 по

31.12.2022 года в размере 2 388 847,55 руб., пени за период с 11.01.2023 по 15.02.2022 в размере 49 614,53 руб. и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 192 руб.

Определением суда от 28.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» (далее – третье лицо).

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство № б/н о рассмотрении дела в отсутствие ответчика; письмо о направлении дополнительных пояснений № б/н.

От истца до судебного заседания поступило ходатайство № б/н от 16.10.2023 об отложении судебного разбирательства для предоставления возражения на ходатайство об уточнении исковых требований.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания при заявленном ходатайстве об отложении судебного заседания является правом, а не обязанностью суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Не установив наличие оснований для отложения судебного заседания, установленных частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании с 16.10.2023 до 19.10.2023. После

объявленного перерыва судебное заседание было продолжено 19.10.2023 в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи тем же секретарем судебного заседания.

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего дела.

Между ФКП «Аэропорты Севера» (Государственный заказчик) и ООО ЦСЛ «Рента» (Подрядчик) был заключен государственный контракт № 0516100000120000006 на выполнение строительных подрядных работ по реконструкции аэропорта в п. Хандыга (далее - Контракт).

В соответствии с указанным контрактом Государственный заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в соответствии с Проектной документацией приобрести Оборудование и материалы, выполнить работы по разработке Рабочей и иной технической документации, строительные, монтажные и другие связанные с Объектом работы, обеспечивающие полноценное функционирование вновь построенных/реконструируемых объектов и их ввод в эксплуатацию, перечень, объём и сроки в сроки, предусмотренные Контрактом в соответствии с графиком исполнения контракта (Приложение № 2.2), включающим график выполнения работ, который является приложением № 1 к Контракту и его неотъемлемой частью, и передать их Государственному заказчику в установленном Контрактом порядке.

Пунктом 14.1.8. контракта установлена обязанность подрядчика (ответчика) осуществлять своими силами необходимые для выполнения Работ временные присоединения к инженерно-техническим коммуникациям в соответствии с передаваемыми Уполномоченной государственным заказчиком организацией техническими условиями на подключение инженерных коммуникаций на период производства Работ, нести расходы за потребляемые энергоресурсы, водо- и теплоснабжение, а также по согласованию с Уполномоченной государственным заказчиком организацией и Оператором аэропорта выполнить переустройство коммуникаций, подпадающих в зону Работ. Получать в Ростехнадзоре комплект документов, необходимый для подключения (присоединения) вновь переустроенных инженерных коммуникаций к действующим инженерным коммуникация и сетям.

Пунктом 14.13 контракта установлено, что в счет цены контракта своими силами и средствами подрядчик обеспечивает сооружение/демонтаж и/или аренду временных зданий и сооружений, в том числе осуществляет в установленном порядке временные

присоединения коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке, необходимых для выполнения работ и услуг, размещения персонала подрядчика и представителей уполномоченной государственным заказчиком организации, по нормам не ниже предусмотренных законодательством Российской Федерации в соответствии с требованиями и письменными указаниями уполномоченного государственным заказчиком организации о составе и размерах мест размещения представителей уполномоченной государственным заказчиком организации, а также круглосуточно предоставлять доступ представителям уполномоченной государственным заказчиком организации на объекте к технологической связи подрядчика. Обеспечить надлежащее состояние бытовых и подсобных помещений (туалетов, столовых, душевых и др.) в соответствии с требованиями нормативных документов».

27.12.2021 между ФКП «Аэропорты Севера» и ФКУ «Ространсмодернизация» заключено соглашение о замене лиц в государственном контракте № 0516100000120000006, а именно Государственного заказчика – с ФКП «Аэропорты Севера» на ФКУ «Ространсмодернизация».

18.10.2022 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 18.10.2022 № 40/0070-п-22-1 (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать ответчику как абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты теплоснабжения, указанные в приложении № 1 к договору, абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 12.1. Договора теплоснабжения, настоящий Договор распространяет свое действие на правоотношения Сторон, возникающие с 13.09.2022 по 31.12.2022.

Поставка тепловой энергии производится по объекту «Реконструкция аэропорта Хандыга, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), п. Теплый ключ, ул. Авиационная 7» (п. 1.2.).

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты являются точки поставки, определяемые по каждому объекту. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей, являются границы балансовой ответственности, определяемые по каждому объекту. Точки поставки и границы балансовой ответственности оформляются по каждому объекту теплоснабжения в соответствии с приложением № 3 (п. 1.3 договора).

Согласно пункту 8.2 договоров оплата стоимости коммунальных услуг происходит в следующем порядке:

- предоплата в размере 373 274,01 руб. в течение трех дней с момента подписания договора

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Заказчик Федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» (ФКУ «РТМ») принял объект 19.12.2022, что подтверждается актом по форме КС-11.

Во исполнение договора истец в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 2 388 848,55 руб., что подтверждается представленными в дело актом поставленных ресурсов от 31.12.2022 № Я-Сб0006878 (л.д. 27).

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением после направления в адрес ответчика претензии от 17.01.2023 № 61/09, которая осталась без удовлетворения.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзывы и дополнение к ним, в них ссылается на отсутствие обязанности оплачивать отопление строительных объектов с момента передачи имущества заказчику – 19.12.2022.

ФКУ «Ространсмодернизация» представил отзыв на исковое заявление, в котором поддержал исковые требования истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539 и 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13 и пункт 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона о теплоснабжении)).

Пунктом 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

По общему правилу, бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник (статья 210 ГК РФ). В то же время по смыслу положений статей 210, 421 ГК РФ бремя возмещения стоимости коммунального ресурса, как самостоятельного блага, может быть возложено на фактического получателя такого ресурса на основании соглашения с ним. В подобном случае потребителем коммунальной услуги, обязанным возместить ее стоимость, является такой фактический получатель материального блага.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика основной долг за предоставленные коммунальные услуги в размере 2 388 847,55 руб. по договору № 33/0037-М-22-1 за декабрь 2022 года:

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии на спорный объект лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В подтверждение количества переданной тепловой энергии истцом в материалы дела представлено обоснование фактических расчетов.

Количество тепловой энергии исчислено истцом расчетным способом в соответствии с Постановлением ГКЦ Республики Саха (Якутия) № 243 от 14.12.2020 «О внесении изменений в постановление Правительства ГКЦ РС (Я) от 12.12.2018 № 139 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую ГУП «ЖКХ РС (Я)» потребителям Республики Саха (Якутия) на 2019-2023 года».

Как следует из материалов дела, поставка тепловой энергии обусловлена ведением работ по реконструкции аэропорта в п. Хандыга на основании государственного контракта № 0516100000120000006, работы по которому завершены 19.12.2022, подписан акт приемки законченного строительством объекта.

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм, утвержденных постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а, форма № КС-11 «Акт приемки законченного строительством объекта» является документом приемки законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения всех форм собственности (здания, сооружения, их очередей, пусковых комплексов, включая реконструкцию, расширение и техническое перевооружение) при их полной готовности в соответствии с утвержденным проектом, договором подряда (контрактом).

Таким образом, объект, указанный выше, сдан подрядчиком и принят заказчиком в установленном порядке 19.12.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство,

проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу норм главы 37 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Согласно статье 741 ГК РФ подрядчик несет риск гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, только до приемки объекта строительства.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные ресурсы на подрядчика, осуществляющего работы на объекте.

В силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 ГК РФ). Исключение из этого правила, как указано в названной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Исходя из изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что с момента введения в эксплуатацию построенного объекта недвижимого имущества, с учетом подписанного сторонами государственного контракта акта приемки законченного строительством объекта, у подрядчика (ответчика) прекратилось обязательство по оплате тепловой

энергии как застройщика в связи с невозможностью его исполнения (статья 416 ГК РФ), поскольку общество только в период строительства фактически владело объектом недвижимости, и, соответственно, в указанный период фактически пользовалось услугами истца по энергоснабжению на строящемся объекте.

С момента введения объектов в эксплуатацию застройщик не владел энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, предполагается, что в спорный период здание эксплуатировалось владельцем (собственником), следовательно, обязанность застройщика по оплате спорного коммунального ресурса прекращена в связи с передачей последним объектов заказчику и вводом его в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, обязанным оплачивать тепловую энергию за период с 01.12.2022 по 19.12.2022 является общество с ограниченной ответственностью Центральная строительная лаборатория «Рента», а за период с 20.12.2022 по 31.12.2022 – фактический владелец объекта, заказчик.

Ответчик представил контррасчет, согласно которому размер задолженности за поставку теплоэнергии за период с 01.12.2022 по 19.12.2022 составляет 1 464 132 руб. 37 коп.

Проверив контррасчет ответчика, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подтверждаются материалами дела, являются обоснованными в части взыскания с ответчика 1 464 132 руб. 37 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период с 01.12.2022 по 19.12.2022.

Требования о взыскании оставшейся части долга за отпущенную тепловую энергию за 19.12.2022 по 31.12.2022 являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени 49 614,53 руб. за период с 11.01.2023 по 15.02.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.2 договоров в случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов абонент оплачивает пени в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ

РФ от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Судом расчет пени истца проверен, признан неверным ввиду неправильного определения суммы основного долга.

Ответчик представил контррасчет начисления пени, согласно которому размер пени за период с 11.01.2023 по 15.02.2022 составляет 30 408 руб. 90 коп.

Проверив контррасчет ответчика, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного суд принимает контррасчет начисления пени ответчика. Таким образом, размер пени, подлежащих взысканию, составит сумму в размере 30 408 руб. 90 коп.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 30 408 руб. 90 коп. за период с 11.01.2023 по 15.02.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 569 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Центральная строительная лаборатория «Рента» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 494 541 руб. 27 коп., в том числе из них основной долг по договору № 40/0070-П-22-1 за период с 01.12.2022 по 19.12.2022 года в размере 1 464 132 руб. 37 коп., пени за период с 11.01.2023 по 15.02.2022 в размере 30 408 руб. 90 коп. и далее по день фактической оплаты основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины 21 569 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья М.Н. Гоголева