Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А76-6475/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-6475/2017
03 октября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2017 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НПО Артерия», г.Москва (ОГРН <***>)

к муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению Кыштымская центральная городская больница им.А.П.Силаева, г. Кыштым (ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления администрации Кыштымского городского округа, г.Кыштым

о взыскании основного долга в сумме 26 637руб. 20коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НПО Артерия» (далее – ООО «НПО Артерия», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения Кыштымская центральная городская больница им.А.П.Силаева (далее – ММЛПУ КЦГБ им.А.П.Силаева, ответчик) основного долга за поставленный по контракту от 02.02.2016 № 378-/I/16/362 товар в сумме 26 637руб. 20коп. (с учетом уменьшения размера иска от 12.09.2017, которое с соблюдением положений статьи 49 АПК РФ принято арбитражным судом; л.д. 97).

В обоснование иска (до принятия судом уменьшения размера иска от 12.09.2017) истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного ему истцом товара по контракту на поставку лекарственных средств для медицинских организаций Челябинской области на I полугодие 2016 года от 02.02.2016 № 378-/I/16/362 и договору на поставку товара для нужд заказчика от 12.06.2016 № 2016.107009.

В качестве нормативного обоснования иска приведены положения статей 15, 309, 310, 485, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ММЛПУ КЦГБ им.А.П.Силаева отзыв на заявление не представило.

На основании статьи 51 АПК РФ определением суда от 22.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления администрации Кыштымского городского округа (далее - Администрация).

Администрация представила мнение от 07.06.2017, в котором указала, что по информации, полученной от ответчика, сумма задолженности в размере 32 402 руб. 94 коп. оплачена 10.05.2017. Остаток суммы в размере 116 637 руб. 20 коп. будет перечислен до 13.06.2017 (л.д.71).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом посредством направления в их адреса копий определения заказными письмами с уведомлениями (л.д.59,60,76), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда.

О надлежащем извещении ООО «НПО Артерия» также свидетельствует ходатайство от 01.06.2017 о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.62).

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению с учетом принятого судом уменьшения размера иска от 12.09.2017 по следующим основаниям.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 02.02.2016 между ООО «НПО Артерия» (поставщик) и ММЛПУ КЦГБ им.А.П.Силаева (заказчик) подписан контракт на поставку лекарственных средств для медицинских организаций Челябинской области на I полугодие 2016 года № 378-/I/16/362 (л.д.8-13), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить заказчику товар, наименование, количество и стоимость которого указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, на Центральный распределительный склад, а заказчик обязуется принять товар и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1 договора).

Периодичность поставки: равными партиями в количестве 1/3 части от всего объема поставки:

Поставка первой партии осуществляется в течение 30 дней с момента заключения контракта.

2 партия: в срок до 30.04.2016 включительно;

3 партия: в срок до 30.06.2016 включительно (пункт 3.1 контракта).

Оплата поставщику за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с даты получения товара на Центральный распределительный склад на основании товарной накладной с отметкой Центрального распределительного склада о приемке данного товара и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 5.2 контракта).

12.06.2016 между ООО «НПО Артерия» (поставщик) и ММЛПУ КЦГБ им.А.П.Силаева (заказчик) также подписан договор на поставку товара для нужд заказчика № 2016.107009 (л.д.14-23), в соответствии с условиями которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке иммуноглобулина для нужд ММЛПУ КЦГБ им.А.П.Силаева в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договора).

Оплата поставщику за поставленный товар производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты получения товара на основании товарной накладной и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 5.2 договора).

Сторонами подписана спецификация к договору на поставку товара для нужд заказчика от 12.06.2016 № 2016.107009, в которой согласована наименование, количество, стоимость товара (125 402 руб. 94 коп.) (л.д.24).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Истец осуществил передачу товара ответчику по товарным накладным от 23.05.2016 № 2051, от 24.02.2016 № 1365, от 20.06.2016 № 2343, от 27.07.2016 № 2637 (л.д. 29,30, 31,32).

В данных товарных накладных со ссылками на реквизиты контракта от 02.02.2016 № 378-/I/16/362 и договора поставки от 12.06.2016 № 2016.107009 соответственно имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителя ООО «НПО Артерия», передавшего товар, и ММЛПУ КЦГБ им.А.П.Силаева, получившего товар, скрепленные печатями организации истца и ответчика соответственно.

Содержание вышеуказанных контракта и договора поставки, товарных накладных позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи.

Настоящее позволяет суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.

Оплата за поставленную продукцию по вышеуказанным товарным накладным ответчиком не произведена в полном объеме.

Сумма основного долга по контракту от 02.02.2016 № 378-/I/16/362 на день рассмотрения настоящего спора в суде составляет 26 637руб. 20коп.

Данные обстоятельства ответчик не опроверг.

Отсутствие добровольного погашения задолженности явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.08.2016 Исх.№ 212/П, в которой просил оплатить задолженность по договору поставки от 12.06.2016 № 2016.107009 в течение 5 дней в размере 125 402 руб. 94 коп. и пени. Претензия направлена в адрес ответчика 19.08.2016 (л.д.36).

Также истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 07.02.2017 Исх.№ 61/П, в которой просил оплатить задолженность по контракту от 02.02.2016 № 378-/I/16/362 в срок до 17.02.2017 в размере 26 637 руб. 20 коп. и пени. Претензия направлена в адрес ответчика 08.02.2017, о чем свидетельствует почтовая квитанция с описью вложения в ценное письмо (л.д.35).

Однако, претензия от 07.02.2017 Исх.№ 61/П по состоянию на момент принятия решения по настоящему делу оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в сумме 26 637руб. 20коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поэтому суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, ответчик признал.

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами и отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании долга за поставленный товар по контракту от 02.02.2016 № 378-/I/16/362 в сумме 26 637руб. 20коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При этом суд учитывает, что уменьшение размера иска от 12.09.2017 вызвано добровольным удовлетворением задолженности по договору поставки от 12.06.2016 № 2016.107009 в сумме 125 402 руб. 94 коп. после обращения истца в суд (09.03.2017) по платежным поручения от 10.05.2017 № 16321 на сумму 35 402 руб. 94 коп. и от 13.06.2017 № 22647 на сумму 90 000 руб. (л.д.101,102).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения Кыштымская центральная городская больница им.А.П.Силаева в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО Артерия» основной долг – 26 637руб. 20коп., а также 5 561руб. - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 27.02.2017 №371 при обращении в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.Г.Наконечная