Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А40-228523/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-228523/22-31-1813

Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОГПОБУ "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ" (679017, ЕВРЕЙСКАЯ АВТОНОМНАЯ ОБЛАСТЬ, БИРОБИДЖАН ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ УЛИЦА, 12, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику – ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>)

с привлечением третьего лица: ООО "ФОРТИН" (115516, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ., Д. 11, СТР. 3, ПОМЕЩ. I, КОМ. 19Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 156 319,70 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОГПОБУ "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "СОВКОМБАНК" о взыскании по независимой гарантии № 2147464 от 07.04.2022 основного долга в размере 156 319, 70 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОГПОБУ "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ" (далее - истец) и ООО «ФОРТИН», на основании извещения № 0378200000422000005 заключен контракт № 19/2 от 11.04.2022 на поставку учебно-производственного оборудования (мебель). ИКЗ 222790100681179010100100060080000244.

Исполнение контракта обеспечено предоставлением независимой гарантии № 2147464 от 07.04.2022.

В соответствии с независимой гарантией № 2147464 от 07.04.2022, срок действия гарантии с 08.04.2022 по 22.07.2022, ПАО «СОВКОМБАНК» (далее – гарант), обязуется на условиях, указанных в настоящей независимой гарантии (далее - гарантия), выплатить бенефициару - Областное государственное профессиональное образовательное учреждение «Технологический техникум», по его требованию денежную сумму в пределах, указанных в пункте 1 гарантии (далее - сумма гарантии), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом - Общество с ограниченной ответственностью «ФОРТИН», своих обязательств по контракту, который заключен между принципалом и бенефициаром по итогам закупок.

В соответствии с п. 2.3.1 контракта № 19/2 от 11.04.2022 поставщику был перечислен аванс в сумме 147 795 руб.

В соответствии с п. 3.1 контракта поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренным п. 1.3 контракта, в срок не позднее 15 июня 2022г.

Фактически по состоянию на 16.06.2022 поставка по контракту 19/2 от 11.04.2022 не осуществлена, что говорит о ненадлежащем исполнении условий контракта.

На основании п.п. 1 ст. 523 ГК РФ, ч. 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, п. 12.2. контракта № 19/2 от 11.04.2022 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Настоящее решение вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты уведомления поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решением № 5-1343 от 01.08.2022 Управление Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области внесла сведения об Обществе с ограниченной ответственностью «ФОРТИН» в реестр недобросовестных поставщиков (исполнителей, подрядчиков) сроком на 2 года.

В п. 2 гарантии № 2147464 от 07.04.2022 указаны обстоятельства, при наступлении которых гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии или ее часть, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22.06.2022 принципалу было направлено уведомление-требование о возврате выплаченного аванса, возмещения убытков, оплаты штрафа за неисполнение контракта, процентов за неправомерное удержание денежных средств (аванса).

Возврат аванса, возмещение убытков, оплата штрафа и процентов ООО «ФОРТИН» не произведён, что подтверждается актом сверки расчетов с ООО «ФОРТИН» за период с 22.06.2022 по 11.07.2022.

На основании п. 2 гарантии № 2147464 от 07.04.2022, гаранту 11.07.2022 был направлен пакет документов с письмом по выплате по гарантии № 2147464 от 07.04.2022, на адрес электронной почты, указанной в гарантии в п. 3.2, подписанные квалифицированным сертификатом ключа проверки электронной подписи, в связи с возникшими следующими обязательствами перед бенефициаром: обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом; проценты за пользованием денежными средствами, в виде аванса, в период с 04.05.2022 по 10.07.2022; обязательства уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения контракта по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом; расходы за доставку курьерской почтой почтовым отправлением решения об одностороннем расторжении контракта; обязательства по возврату аванса.

Всего необходимо было выплатить по гарантии № 2147464 от 07.04.2022 156 319,70 руб.

В связи с тем, что гарант 11.07.2022 не смог открыть присланный пакет документов бенефициаром, документы были переподписаны и отправлены 15.07.2022.

21.07.2022 было отправлено электронное письмо на электронный адрес garantii(g),sovcombank.ru с уточнением результатов рассмотрения предоставленных документов.

Срок в течение, которого гарант должен произвести выплаты по гарантии истекал 29.07.2022, поэтому 26.07.2022 работник истца дозвонилась в офис гаранта и уточнила, как обстоят дела с рассмотрением документов. Специалист гаранта попросила продублировать документы, что и было сделано 27.07.2022.

Гарант принял в работу только пакет документов, присланный бенефициаром 27.07.2022 и 12.08.2022 от гаранта было получено уведомление № 129815847 об отказе в платеже по Требованию, т.к. требование бенефициаром направлено по истечении срока действия Гарантии (гарантия действовала до 22.07.2022).

Истец считает, что требование направления повторного пакета документов «Требования по выплате» бенефициаром, за пределами срока действия гарантии, было вызвано недобросовестными действиями гаранта по затягиванию направления бенефициару ответа на первое требование. Поэтому отказ гаранта в выплате по причине истечения срока действия гарантии не может признаваться правомерным.

19.08.2022 на электронную почту гранта garantii@sovcombank.ru было направлено информационное письмо № 403 от 18.08.2022 о том, что бенефициар отправил пакет документов по возврату по гарантии № 2147464 от 07.04.2022 строго в соответствии с пунктом гарантии «срок действия гарантии», а именно 15.07.2022, но получил уведомление об отказе в выплате по причине того, что бенефициар прислал пакет документов после истечения срока действия гарантии. Ответ от гаранта на данное информационное письмо получен не был.

07.09.2022 претензия отправлена на электронную почту гаранта garantii@sovcombank.ru.

Бенефициар направил гаранту 09.09.2022, почтовым отправлением, претензию № 430 от 06.09.2022. Претензию гарант получил 20.09.2022, добровольно не удовлетворил, ответ на претензию не предоставил, денежные средства не перечислил.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на необоснованность иска.

Заявленные ответчиком доводы не являются основание для отказа в выплате по требованию по банковской гарантии.

Гаранту 11.07.2022 был направлен пакет документов с письмом по возврату по гарантии № 2147464 от 07.04.2022, то есть, в срок действия гарантии.

Гарант не представил доказательств, подтверждающих невозможность открытия требования, направленного 11.07.2022, а равно не обосновал не соответствие требования условиям банковской гарантии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 374 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что требование бенефициара должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434). позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Заявленные исковые требования признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в том числе, представленных в электронном виде, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 368, 369, 370, ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480) в пользу ОГПОБУ "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ" (679017, ЕВРЕЙСКАЯ АВТОНОМНАЯ ОБЛАСТЬ, БИРОБИДЖАН ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ УЛИЦА, 12, -, ОГРН: 1027900508514, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 790100681) основной долг в размере 156 319,70 руб. (сто пятьдесят шесть тысяч триста девятнадцать рублей семьдесят копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 690 руб. (пять тысяч шестьсот девяносто рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова