Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А28-4360/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-4360/2017
г. Киров
13 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2017

Решение изготовлено в полном объеме 13.12.2017


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна 24"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>; юридический адрес: 167000, Россия, Республика Коми, город Сыктывкар, местечко Дырнос, дом 106/14, 610018, Россия, <...>;)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах"

( ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 140002, Россия, <...>; 610020, Россия, <...>)

о взыскании 310 444 рублей 80 копеек


при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – ФИО2, по доверенности от 20.11.2015,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 20.09.2017 № 45,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна 24» (далее – Истец) обратилось в суд с иском о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – Ответчик, Страховая организация) 310 444 рублей 80 копеек страхового возмещения.

В качестве основания заявленного иска Истец указывает, что в результате дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению в соответствии с заключенным с Ответчиком договором страхования.

В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уменьшил размер исковых требований до 203 468 рублей.

Ответчик исковые требования не признает, считает, что страховое возмещение выплачено Истцу в полном объеме до обращения Истца в суд; по мнению Ответчика, сумма выплаченного Истцу страхового возмещения определена им правильно в соответствии с Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России.

В судебном заседании установлено следующее:

06.02.2017 в 11 часов 20 минут на 113 км + 090 м автодороги Коло, Волховского района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак 0680778, под управлением водителя ФИО4, и принадлежащего Истцу автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО5

Факт ДТП подтверждается представленными суду доказательствами: справкой о ДТП от 06.02.2017, постановлением по делу об административном правонарушении от 06.02.2017 № 18810047160001077651.

Виновником ДТП признан водитель ФИО4, который, управляя автомобилем ВАЗ 211440, допустил нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении разворота не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, произвел столкновение с автомобилем Истца.

В результате ДТП транспортное средство Истца получило механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца поврежденного транспортного средства Истца застрахована Страховой компанией по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ № 0377384916, далее – договор страхования). Срок действия договора страхования установлен с 13.09.2016 по 12.09.2017.

08.02.2017 Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате (заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 08.02.2017).

На основании акта о страховом случае от 17.02.2017 № 0014755822-001 и экспертного заключения (калькуляции) от 10.02.2017 № 0014755822, составленного АО «Технэкспро» по заказу Ответчика, Ответчик выплатил Истцу страховое возмещение в размере 105 800 рублей (платежное поручение от 22.02.2017 № 791).

По заказу Истца ООО «Агат – Вятка», являющееся уполномоченным дилером Тойота на территории Российской Федерации, произвело восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Истца.

Стоимость восстановительного ремонта составила 416 224 рубля 80 копеек (заказ – наряд от 20.02.2017 № АВС0053692, расходная накладная от 20.02.2017 № АВС0053692, акт выполненных работ от 20.02.2017 № АВС 0053692).

На основании счета на оплату от 20.02.2017 № 4300000585 Истец перечислил ООО «Агат – Вятка» 416 244 рубля 80 копеек (платежное поручение от 21.02.2017 № 395).

20.03.2017 Истец обратился к Ответчику с претензией, в которой просил выплатить ему оставшуюся часть страхового возмещения в размере 310 444 рубля 80 копеек (416 244 рубля 80 копеек – 105 800 рублей = 310 444 рубля 80 копеек).

В связи с тем, что Ответчик отказал в удовлетворении претензии, Истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 82 АПК РФ для устранения разногласий по определению стоимости ущерба по ходатайству Ответчика судом была назначена экспертиза; проведение экспертизы поручено ООО «Независимая экспертиза и оценка». Оплату расходов на проведение экспертизы в сумме 10 000 рублей Ответчик произвел (платежное поручение от 09.10.2017 № 645).

Согласно Экспертному заключению эксперта ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» от 03.11.2017 № 1745 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Истца без учета его износа составила сумму 309 268 рублей.

Ответчик результаты экспертизы, проведенной ООО «Независимая Экспертиза и Оценка», не оспаривает.

После получения результатов экспертизы Истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта исходя из оценки ущерба, определенного заключением эксперта, до 203 468 рублей.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит требования Истца о взыскании 203 468 рублей страхового возмещения подлежащими удовлетворению на основании статей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 1, 7, 12, Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и договора страхования.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страховая заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным (статья 1 Закона об ОСАГО).

Порядок реализации определенных Законом об ОСАГО и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее – Банк России) в правилах обязательного страхования (пункт 1 статьи 5 Закона об ОСАГО).

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила ОСАГО).

Согласно части 1 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ, действовавшей в момент ДТП) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (часть 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления производится в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО и главой 4 Правил ОСАГО.

В соответствии с пунктами 18, 19 статьи 12 Закона об ОСАГО и пунктом 4.15 Правил ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитываются износ деталей, узлов и агрегатов.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (пункт 4.16 Правил ОСАГО).

Согласно статьи 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза; независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утвержденным Банком России.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 3.12. Правил ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

Таким образом, Ответчик обязан возместить Истцу ущерб в пределах лимита своей ответственности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы должны быть отнесены на Ответчика.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе денежных сумм, подлежащих выплате экспертам (статья 106 АПК РФ).

Экспертизой по делу, назначенной арбитражным судом по ходатайству Ответчика, установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше суммы, выплаченной Истцом.

При данных обстоятельствах суд считает, что расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, должны быть возложены на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 140002, Россия, <...>; 610020, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна 24" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; юридический адрес: 167000, Россия, Республика Коми, г. Сыктывкар, местечко Дырнос, дом 106/14, 610018, Россия, <...>;) 203 468 (двести три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей страхового возмещения и 6 035 (шесть тысяч тридцать пять) рублей 59 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 209 503 (двести девять тысяч пятьсот три) рубля 59 копеек;

обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна 24" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 173 (три тысячи сто семьдесят три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья Н. П. Воронина