Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А34-11985/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11985/2022
г. Курган
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 61 479 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2022, удостоверение,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Водный Союз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее – ответчик) о взыскании 61 479,18 рублей основного долга по договору холодного водоснабжения, водоотведения №3260-О от 13.02.2017 за период март 2022.

Определением суда от 25.07.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.09.2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. Этим же определением суд принял уточнение исковых требований до 62 843,08 рублей.

Определением суда от 31.10.2022 года судом принято уточнение иска в части основного долга до 12 843,08 рублей и в части неустойки до 683,04 рублей за период с 02.10.2022 по 27.10.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уточнении иска в части основного долга до 11 709,04 рублей и неустойки до 997,03 рублей за период с 02.10.2022 по 15.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. На исковых требованиях настаивал с учетом уточнений.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение размера исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в электронном виде через систему «Мой Арбитр» представил контррасчет, отзыв. Согласно отзыву ответчик признает исковые требования истца с учетом уточнений (основной долг до 709,04 рублей и неустойка 997,03 рублей за период с 02.10.2022 по 15.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности). Просит распределить госпошлину с учетом признания иска.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, требование истца о взыскании основного долга в размере 709,04 рублей и неустойки 997,03 рублей за период с 02.10.2022 по 15.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления зачтена государственная пошлина в сумме 2 459 рублей (платежное поручение №136908 от 01.07.2022; определение об отмене судебного приказа от 22.06.2022 по делу № А34-9748/2022 (платежное поручение № 118121 от 28.12.2021)) (л.д. 14).

Согласно исковым требованиям сумма госпошлины составляет 2 000 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 737,70 рублей (30%) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Уплаченная государственная пошлина в размере 1 721,30 рублей (70%) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Водный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 709 руб. 04 коп. основного долга, 997 руб. 03 коп. пени за период с 02.10.2022 по 15.12.2022, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 11 709 руб. 04 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2022 по день фактической оплаты, а также 737 руб. 70 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Водный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 721 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Р.Р. Абдулин