Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № А56-53318/2018

897/2019-15021(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2019 года Дело № А56-53318/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Боголюбовой Е.В., Васильевой Н.В.,

при участии от Федерального казенного учреждения «Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» Федотовой О.В. (доверенность от 10.01.2019 № СЗ/ЮР-2, от общества с ограниченной ответственностью «Гарпун» Казакова П.И. (доверенность от 01.02.2019),

рассмотрев 21.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарпун» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018 (судья Васильева Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 (судья Протас Н.И.) по делу № А56- 53318/2018,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», место нахождения: 1900031, Санкт-Петербург, Казначейская ул., д. 11, ОГРН 1027810242624, ИНН 7812033570 (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарпун», место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, Кубинская ул., д. 75, корп. 1, лит. И, пом. 2-Н, комн. 66, ОГРН 1077847547062, ИНН 7801445621 (далее – Общество), о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 05.12.2017 № 1717188104072007812033570/407 в сумме 237 446 руб. 20 коп., обязании заменить поставленный товар на соответствующий требованиям контракта.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018 с Общества в пользу Учреждения взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по указанному контракту в сумме 237 446 руб. 20 коп.; суд обязал поставщика заменить поставленный товар на соответствующий требованиям контракта. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 13 749 руб. 00 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 решение от 27.06.2018 оставлено без изменения.


В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить решение от 27.06.2018 и постановление от 25.10.2018.

Как указывает Общество, оно не было надлежащим образом уведомлено о рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем было лишено возможности представить мотивированный отзыв и доказательства в обоснование своей позиции. Кроме того, ответчик ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой и апелляционной инстанций сочли установленными, и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Учреждение в отзыве на кассационную жалобу возражает против ее удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 05.12.2017 Учреждение (заказчик) и Общество (поставщик) заключили государственный контракт № 1717188104072007812033570/407 на поставку крупы в ассортименте на сумму 2 374 462 руб.

В соответствии со спецификацией (отгрузочной разнарядкой) к контракту товар должен иметь упаковку - пакеты из термосвариваемых материалов массой нетто 0,9 кг; пакеты с крупой должны быть упакованы в транспортную тару - в ящики из гофрированного картона по ГОСТ 13511 массой нетто не более 20 кг.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Учреждение ссылается на то, что продукция отгружена Обществом в таре, не соответствующей требованиям спецификации, требование о замене продукции от 29.01.2018 № СЗ/5-53 оставлено Обществом без удовлетворения.

Суды, изучив материалы дела, при отсутствии возражений со стороны ответчика признали исковые требования обоснованными и удовлетворили их.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

На основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В кассационной жалобе Общество ссылается на то, что оно не было извещено о рассмотрении дела и дело рассмотрено судом первой инстанции в его отсутствие.

Указанные доводы Общества получили надлежащую оценку суда


апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 АПК РФ срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что копия определения суда первой инстанции от 07.05.2018 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства почтовым отправлением с идентификатором № 19085426125825 направлена Обществу по его адресу. Ввиду неудачной попытки вручения 04.06.2018 отправление


выслано в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

Определение суда от 07.05.2018 размещено в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 09.06.2018.

В указанном определении суд предложил ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения представить мотивированный отзыв на исковое заявление; суд разъяснил, что стороны вправе в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения представить в суд документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Таким образом, Общество не было лишено возможности представить в срок до 18.06.2018 возражения в обоснование своей позиции.

Нарушение судом первой инстанции сроков размещения в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» определения о принятии искового заявления к производству не повлекло нарушения прав Общества, поскольку Общество не обеспечило получение направленной ему судом почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

На момент вынесения решения, то есть 27.06.2018, суд первой инстанции располагал информацией о возврате направленной в адрес Общества почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Доводы ответчика о том, что товар был упакован надлежащим образом, в соответствии с требованиями контракта, были проверены судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 229 АПК РФ решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в связи с чем доводы Общества по существу спора суд кассационной инстанции не рассматривает.

В отсутствие предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов решение и постановление следует оставить без изменения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2019 исполнение решения от 27.06.2018 и постановления от 25.10.2018 по делу № А56-53318/2018 было приостановлено до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба рассмотрена по существу, приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по настоящему делу, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2018, подлежит отмене в соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ.

Денежные средства в размере 237 446 руб. 20 коп., перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Северо-Западного округа платежным поручением от 06.12.2018 № 1696, подлежат возврату Обществу.

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу № А56-53318/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарпун» – без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу № А56- 53318/2018, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2019, отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарпун», место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 75, корп. 1, лит. И, пом. 2-Н, ком. 66, ОГРН 1077847547062, ИНН 7801445621, с депозитного счета Арбитражного суда Северо-Западного округа денежные средства в размере 237 446 руб. 20 коп., перечисленные по платежному поручению от 06.12.2018 № 1696 в порядке встречного обеспечения.

Председательствующий А.Е. Филиппов

Судьи Е.В. Боголюбова

Н.В. Васильева