Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А40-125705/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-125705/22-138-954
4 апреля 2023 года
г.Москва



Полный текст решения изготовлен 4 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубайич Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МОЭК»

к ответчику: ООО «Конок»

о взыскании 1.009.289 рублей 00 копеек

с участием: от истца – Стрелкова Н.В. по дов. от 29.12.2022;

от ответчика – Шалавин Н.Ю. по дов. от 20.07.2022;



УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Конок» (далее по тексту также – ответчик) 1.009.289 рублей 00 копеек, из них 465.424 рублей 03 копеек задолженности, 385.143 рублей 42 копеек задолженности, 158.721 рубля 55 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 07.06.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на наличие у ответчика задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.02.2012 №01.002557-ГВС за период с мая по октябрь 2020 года, сентябрь 2021 года и по договору теплоснабжения от 01.11.2010 №01.002557-ТЭ за сентябрь 2021 года.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в части по доводам, изложенным в отзыве со ссылкой на их необоснованность, при этом ответчик признал наличие задолженности за сентябрь 2021 года в части 88.135 рублей 94 копеек по договору от 01.02.2012 №01.002557-ГВС и 91.418 рублей 49 копеек по договору от 01.11.2010 №01.002557-ТЭ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно, однако подлежат удовлетворению в части, при этом в части подлежат прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору поставки горячей воды от 01.02.2012 №01.002557-ГВС (далее по тексту также – договор) истец (теплоснабжающая организация) в период с мая по октябрь 2020 года и сентябрь 2021 года поставил ответчику (потребитель) тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 465.424 рубля 03 копейки, что в совокупности подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов. Порядок расчета по договору определен разделом 7 договора.

Кроме того, в рамках исполнения обязательств по договору теплоснабжения от 01.11.2010 №01.002557-ТЭ (далее по тексту также – договор) истец (теплоснабжающая организация) в сентябре 2021 года поставил ответчику (потребитель) тепловую энергию на общую сумму 385.143 рубля 42 копейки, что в совокупности подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, ответчик свои обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии и тепловой энергии в горячей воде в установленный договором срок в нарушение ст.ст.307, 309, 310 и 544 Гражданского кодекса РФ не исполнил, доказательств оплаты долга в полном объеме суду не представил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения настоящего дела в рассматриваемый период по договору поставки горячей воды от 01.02.2012 №01.002557-ГВС составляет 465.424 рубля 03 копейки и по договору теплоснабжения от 01.11.2010 №01.002557-ТЭ составляет 385.143 рубля 42 копейки.

Вместе с тем, в рамках дела №А40-41770/21-23-257 Арбитражным судом города Москвы был исследован вопрос о взыскании задолженности за период с мая по октябрь 2020 года по договору поставки горячей воды от 01.02.2012 №01.002557-ГВС по иску ПАО «МОЭК» к ООО «Конок».

В соответствии с п. 2 части 1 статьи 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теме же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт Арбитражного суда.

Исходя из изложенного производство по делу в части требования о взыскании задолженности за период с мая по октябрь 2020 года по договору поставки горячей воды от 01.02.2012 №01.002557-ГВС подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ, так как данные требования уже были рассмотрены в рамках дела №А40-41770/21-23-257.

Истцом в материалы дела представлены корректировки суммы задолженности, согласно которым за октябрь 2021 года по договору теплоснабжения от 01.11.2010 №01.002557-ТЭ задолженность ответчика составляет 201.183 рубля 31 копейка.

Поскольку ответчиком в материалы де не представлено доказательств оплаты задолженности за октябрь 2021 года по договору теплоснабжения от 01.11.2010 №01.002557-ТЭ, указанное требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также представлена справка о задолженности ответчика по договору теплоснабжения от 01.11.2010 №01.002557-ТЭ за сентябрь 2021 года, согласно которой задолженность ответчика за указанный период составляет 183.960 рублей 11 копеек.

Вместе с тем, в обосновании заявленного требования истцом в материалы дела представлена счет-фактура от 30.09.2021 № 363273/11С на сумму 88.135 рублей 94 копейки и от 30.09.2021 № 363098 на сумму 91.418 рублей 49 копеек.

Исходя из изложенного сумма задолженности в размере 179.554 рублей 43 копеек за сентябрь 2021 года по договору теплоснабжения от 01.11.2010 №01.002557-ТЭ заявлена истцом обоснованно, ответчиком не оспорена и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности за сентябрь 2021 года и октябрь 2021 года в общей сумме 380.737 рублей 74 копейки.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» также заявлена неустойка в размере 158.721 рубля 55 копеек по состоянию на 06.07.2022, а также неустойки, начисленной на сумму долга, в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 07.06.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Поскольку требование истца о взыскании задолженности за сентябрь 2021 года по договору теплоснабжения от 01.11.2010 №01.002557-ТЭ подлежит удовлетворению в части, судом самостоятельно произведен расчет суммы неустойки, подлежащей начислению на удовлетворенную сумму задолженности.

Вместе с тем, соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория, с учетом Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, согласно которому проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежат, в связи с чем взысканию подлежит сумма в общем размере 29.092 рублей 09 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 380.737 рублей 74 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), в день за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

При этом требования истца о взыскании 24.215 рублей 15 копеек, из которых сумма задолженности за сентябрь 2021 года по договору теплоснабжения от 01.11.2010 №01.002557-ТЭ в размере 4.405 рублей 68 копеек и неустойки в размере 19.809 рублей 47 копеек, заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Иные доводы сторон также рассмотрены судом и признаны необоснованными и документально не подтвержденными, противоречащими обстоятельствам спора и имеющимся в материалах дела доказательствам, результат их рассмотрения не повлиял на результат рассмотрения дела.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 70, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Конок» (ОГРН 1157746072054) в пользу ПАО «МОЭК» (ОГРН 1047796974092) 409.829 рублей 83 копейки, из них 380.737 рублей 74 копейки задолженности и 29.092 рубля 9 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 380.737 рублей 74 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), в день за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17.197 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 24.215 рублей 15 копеек задолженности и неустойки за сентябрь 2021 года отказать.

Производство по делу в остальной части исковых требований прекратить.

Возвратить ПАО «МОЭК» (ОГРН 1047796974092) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11.681 рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 05.07.2022 № 62831.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Д.С. Рыбин