Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А65-27212/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27212/2020


Дата принятия решения – 27 апреля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 20 апреля 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2021 года (вх. 8317),


с участием:

уполномоченного органа - ФИО1, по доверенности

от кредитора должника - общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Маркиза» (прежнее наименование - «Производственная компания Проф Магнат») – ФИО2, по доверенности

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «ИРС», с.Средняя Камышла (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2021 года утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «ИРС», с.Средняя Камышла (ОГРН <***>, ИНН <***>), производство по делу о банкротстве №А65-27212/2020 прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2021 года производство по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24 февраля 2022 года поступило заявление Федеральной налоговой службы, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2021 года (вх. 8317).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2021 года (дата резолютивной части от 14 сентября 2021 года) производство по требованию Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «ИРС», РТ, Нурлатский район, с.Средняя Камышла, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в размере 1 774 164 рубля 12 копеек, (вх. № 13945) прекращено.

Основанием для прекращения производства по обособленному спору явилось прекращение производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2021 года об утверждении по делу мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта установлен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, а также установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства - отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации, установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека, определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Существенность юридически значимых фактов определяется исходя из предмета судебного исследования, в который включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве, который, в свою очередь, явился основанием для прекращения производства по обособленному спору по требованию кредитора о включении в реестр, отменен, судебный акт по требованию кредитора о включении в реестр подлежит отмене и пересмотру.

Согласно статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями ст.ст.167-170, ст.223, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить.

Отменить по правилам статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2021 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов на 07 июня 2022 года в 12.40 час. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.05 (3 этаж).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



СудьяР.Ф. Гараева