Решение от 22 января 2018 г. по делу № А17-10121/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10121/2017
22 января 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2018

Решение изготовлено в полном объеме 22.01.2018

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании (с перерывом) исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310370103300032, ИНН <***>)

к Муниципальному учреждению Управления городского хозяйства г. Кинешма (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения юридического лица: 155813, <...>)

о взыскании основного долга и пени по контракту,

при участии лиц:

от истца – представитель ФИО3.(паспорт) по доверенности от 15.01.2018 (до перерыва);

от ответчика – представитель ФИО4 (паспорт) по доверенности от 19.01.2016 (до перерыва),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению Управления городского хозяйства г. Кинешма (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании основного долга по контракту в размере 2 808 705 рублей 90 копеек, пеней по контракту за период с 11.10.2017 по 28.11.2017 в размере 38 292 рубля 02 копейки, госпошлину в размере 37 235 рублей.

Определением суда от 06.12.2017 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 15.01.2018.

Судебное извещение получено истцом, ответчиком не получено. Корреспонденция, направленная в его адрес возвращена организацией почтовой связи в суд ввиду истечения срока хранения и неявки адресата за ее получением, вторичная отметка о вручении на конверте имеется, ответчик извещен надлежащим образом в силу части 4 статьи 123 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание 15.01.2018 ответчик явку обеспечил.

Судебное заседание проведено при участии представителей сторон.

В предварительном судебном заседании истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по контракту в размере 2 808 705 рублей 90 копеек и сумму пеней за период с 11.10.2017 по 28.11.2017 в размере 34 827 рублей 95 копеек.

Уточненные исковые требования прав ответчика не нарушают, приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания от 15.01.2018.

В связи с уточнением иска, ответчик представил заявление о признании иска, истец не возражал.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением суда от 15.01.2018 завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание, суд запросил полномочия представителя ответчика на признание иска, объявил перерыв.

После перерыва стороны явку в судебное заседание не обеспечили, ответчик представил постановление администрации городского округа Кинешма от 01.02.2016 № 83, подтверждающее полномочия доверителя.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

22.08.2017 предприниматель (поставщик) и учреждение (заказчик) заключили контракт от 22.08.2017 № 0133300010317000151, согласно условиям которого, заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией (соль техническая (концентрат минеральный – галит)).

Согласно пункту 6.1 контракта цена составляет 2 808 705 рублей 90 копеек.

Оплата за весь объем поставленного товара производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств с лицевого счета заказчика на расчетный счет поставщика на основании оригиналов счета и/или счет-фактуры, товарной накладной или универсального передаточного акта (УПД0 и акта приёма – передачи товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке товара (п. 3.2 контракта).

Пунктом 9.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты, в том числе, пеней, начисляемых за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за истечением установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату начисления пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

По товарной накладной от 20.09.2017 В00928 истец поставил ответчику товар на сумму 2 808 705 рублей 90 копеек. Товарная накладная сторонами подписана.

По акту приема-передачи от 20.09.2017 товар от поставщика принят заказчиком в полном объеме, недостатков товара, соответствующих услуг не выявлено.

В связи с неоплатой поставленного в рамках контракта товара истец начислил на сумму основного долга за период с 11.10.2017 по 28.11.2017 пени в размере 34 827 рублей 35 копеек.

В рамках досудебного урегулирования спора предпринимателем 27.10.2017 направлена ответчику претензия. Оплаты не последовало.

По истечении тридцатидневного срока, установленного статьей 4 АПК РФ для рассмотрения претензии, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в суд представил отзыв от 10.01.2018 № 31, с предъявленным требованием в части взыскания суммы основного долга согласился, размер пеней считает завышенным.

Истец согласился с расчетом ответчика, 15.01.2018 от ответчика поступило заявление о признании иска.

Оценив представленное в дело заявление о признании иска по правилам статьи 49 АПК РФ, суд пришел к выводу о принятии признания ответчика ввиду следующего.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абзацу 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что заявление о признании иска в полном объеме сделано уполномоченным на то лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

Исковые требования о взыскании суммы задолженности по контракту от 22.08.2017 № 0133300010317000151 в размере 2 808 705 рублей 90 копеек; суммы пеней по контракту за период с 11.10.2017 по 28.11.2017 в размере 34 827 рублей 95 копеек подлежат удовлетворению, доводы истца в связи с признанием по существу судом не оцениваются.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере в размере 37 235 рублей платежным поручением от 28.11.2017 № 40.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 37 218 рублей, следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 17 рублей возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем судебные расходы по государственной пошлине в сумме 37 218 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49 (ч. 3), 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к Муниципальному учреждению Управления городского хозяйства г. Кинешма удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения Управления городского хозяйства г. Кинешма в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по контракту от 22.08.2017 № 0133300010317000151 в размере 2 808 705 рублей 90 копеек; сумму пеней по контракту за период с 11.10.2017 по 28.11.2017 в размере 34 827 рублей 95 копеек; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 218 рублей, уплаченной платежным поручением от 28.11.2017 № 40.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 28.11.2017 № 40 сумму государственной пошлины в размере 17 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья И.В. Караваев