Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А51-7730/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7730/2022
г. Владивосток
01 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года .

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания - 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 115 000 рублей

при участии

от Администрации Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района, Администрации Пожарского муниципального округа Приморского края (посредством онлайн – конференции): представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом,

от ответчика представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

Администрация Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания - 1" о взыскании 115 000 рублей убытков.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебное заседание проводится в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

В письменном отзыве ответчик требования оспорил, указав, что ООО «Жилищная компания-1» добросовестно исполнила свою обязанность по недопущению совершения правонарушения по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и заблаговременно производило оплату проезда по системе «Платон» с надлежащим оформлением маршрутных карт.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 13.02.2023 суд объявил перерыв до 10 часов 30 минут 20.02.2023, в судебном заседании 20.02.2023 суд объявил перерыв до 09 часов 45 минут 22.02.2023, о чем вынесены определения и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.) размещено объявление.

Истец заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит заменить истца Администрацию Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края на правопреемника Администрацию Пожарского муниципального округа Приморского края.

В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридических лиц происходит в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования. Статья 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает порядок правопреемства в указанных случаях реорганизации юридических лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Согласно Закону Приморского края от 28.03.2022 № 73-КЗ «О Пожарском муниципальном округе Приморского края», в связи с преобразованием муниципального образования Пожарский муниципальный район Приморского края в муниципальное образование Пожарский муниципальный округ Приморского края, с 1 января 2023 года полномочия по решению вопросов местного значения в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» перешли к администрации Пожарского муниципального округа Приморского края.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство и заменить Администрацию Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края на правопреемника Администрацию Пожарского муниципального округа Приморского края.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Лучегорского городского поселения и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная Компания-1» были заключены следующие муниципальные контракты № 01203000035200000010001 от 07.02.2020 на выполнение работ по текущему содержанию дорог Лучегорского городского поселения на 2020 год и № 01203000035210000170001 от 09.03.2021 на выполнение работ по текущему содержанию дорог Лучегорского городского поселения па 2021 год.

Для выполнения работ являющихся предметом вышеуказанных муниципальных контрактов обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания-1» на сновании договоров безвозмездного пользования имуществом №15/2 от 07.02.2020, №68 от 11.03.2021 передано транспортное средство Автомашина КаМАЗ, государственный регистрационный знак <***>. В соответствии с условиями данных договоров безвозмездного пользования имуществом, «Ссудополучатель» обязан использовать полученное имущество исключительно в целях выполнения работ по текущему содержанию дорог Лучегорского городского поселения.

За период действия вышеуказанных муниципальных контрактов администрации Лучегорского городского поселения как собственнику транспортного средства КаМАЗ, государственный регистрационный знак <***> поступило 24 постановления по делу об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.213 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На момент совершения административных правонарушений транспортное средство КаМАЗ, государственный регистрационный знак <***> находилось в безвозмездном пользовании у общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Компания-1» на основании договоров безвозмездного пользования имуществом №15/2 от 07.02.2020, №68 от 11.03.2021 для выполнения работ по текущему содержанию дорог Лучегорского городского поселения.

Администрацией Лучегорского городского поселения приняты меры по обжалованию постановлений по делу об административных правонарушениях ответственность, за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административном правонарушении в части направления в Дальнереченский районный суд жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, а также заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, жалобы на определения судей Дальнереченского суда.

В результате обжалования решений административного органа 10 постановлений по делу об административных правонарушениях ответственность, за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении администрации Лучегорского городского поселения Дальнереченским районным судом были отменены.

В остальной части Управлением Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ОСП Пожарского района на основании принятых постановлений по делу об административном правонарушении (14 штук) возбуждены исполнительные производства в отношении администрации Лучегорского городского поселения: 64259/21/25026-ИП от 10.01.2022, сумма судебной задолженности составляет 5 000 рублей; № 15737/21/25026-ИП от 2021-04-02, сумма судебной задолженности составляет 5 000 рублей; № 15735/21/25026-ИП от 02.04.2021, сумма судебной задолженности составляет 5 000 рублей; № 15736/21/25026-ИП от 02.04.2021, сумма судебной задолженности составляет 5 000 рублей; № 15744/21/25026-ИП от 02.04.2021, сумма судебной задолженности составляет 10 000 рублей; № 15734/21/25026-ИП от 02.04.2021, сумма судебной задолженности составляет 5 000 рублей; № 15743/21/25026-ИП от 02.04.2021, сумма судебной задолженности составляет 10 000 рублей; № 15017/21/25026-ИП от 2021-03-26, сумма судебной задолженности составляет 10 000 рублей; № 15016/21/25026-ИП от 2021-03-26, сумма судебной задолженности составляет 10 000 рублей; № 14944/21/25026-ИП от 2021-03-25, сумма судебной задолженности составляет 10 000 рублей; № 14943/21/25026-ИП от 2021-03-25, сумма судебной задолженности составляет 10 000 рублей; № 14942/21/25026-ИП от 2021-03-25, сумма судебной задолженности составляет 10 000 рублей; № 14945/21/25026-ИП от 2021-03-25, сумма судебной задолженности составляет 10 000 рублей; № 14415/21/25026-ИП от 2021-03-22, сумма судебной задолженности составляет 10 000 рублей.

Общая сумма судебной задолженности составляет 115 000 рублей.

Истцом в адрес общества с ограниченной ответственность «Жилищная компания-1» 09.02.2022 направлено требование об оплате в добровольном порядке суммы судебной задолженности.

11.03.2022 в адрес администрации Лучегорского городского поселения поступил ответ на претензию согласно которому ООО «Жилищная компания-1» отказалось добровольно произвести оплату судебной задолженности.

02 марта 2022 года администрация Лучегорского городского поселения из бюджета Лучегорского городского поселения произвела оплату судебной задолженности на сумму 115 000 рублей.

Уклонение ответчика от возмещения убытков явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом доказан факт возникновения у него убытков по вине ответчика, с учетом доказательств наличия причинной следственной связи между противоправными действиями ответчика и неблагоприятными имущественными последствиями истца, суд удовлетворяет исковые требования.

Доводы ответчика о частичной компенсации ущерба судом отклоняются, поскольку при расчете размера исковых требований платежи, указанные ответчиком, учтены.

Ссылка общества на приобретение ответчиком маршрутных карт судом отклоняется в силу следующего.

Маршрутная карта действует семь суток и может быть использована лишь единожды в конкретном направлении, отклонения от пути недопустимы. Доказательств того, что видеофиксация транспортного средства и предъявления требования об оплате штрафа произведена необоснованно, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Произвести процессуальное правопреемство - заменить Администрацию Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края на правопреемника Администрацию Пожарского муниципального округа Приморского края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания - 1" в пользу Администрации Пожарского муниципального округа Приморского края 115 000 рублей убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания - 1" в доход федерального бюджета 4 450 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Овчинников В.В.