Решение от 30 января 2019 г. по делу № А46-18097/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18097/2018
31 января 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 30 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибриэлтинвест»  (ИНН , ОГРН ) о взыскании 640 060 руб. 73 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.12.2018 № 476-053, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибриэлтинвест» (далее - ООО «Сибриэлтинвест», ответчик) о взыскании 627 045 руб.                22 коп., из которых: 607 883 руб. 05 коп. задолженности за период с апреля по июнь 2018 и 19 162 руб. 17 коп. пени за период с 11.07.2018 по 17.09.2018; пени в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства включительно, а также 15 541 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 24.10.2018 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.11.2018.

Определением от 28.11.2018 суд признал дело подготовленным и назначил судебное разбирательство в судебном заседании на 27.12.2018, которое было отложено на 30.01.2019.

В судебном заседании, состоявшемся 30.01.2019, представитель истца предоставил письменное уточнение заявленных требований, просил взыскать с ответчика 640 060 руб.                   73 коп., из которых: 607 883 руб. 05 коп. задолженности за период с апреля по июнь 2018 и 32 177 руб. 68 коп. пени за период с 19.05.2018 по 17.09.2018; пеню в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства включительно, а также 15 541 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Сибриэлтинвест», извещенное надлежащим образом о месте и времени слушания дела, отзыв на иск не предоставило, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

08.04.2009 между открытым акционерным обществом «Омская энергосбытовая компания» (ОАО «Омскэнергосбыт», далее - Гарантирующий поставщик/ГП) и                               ООО «Сибриэлтинвест» (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения                              № 92-7218, в редакции дополнительных соглашений и протокола согласования разногласий (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, ГП обязался осуществлять продажу электрической энергии Потребителю, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии до точек поставки Потребителя и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязался оплачивать ГП принятую энергию, потери в принадлежащих потребителю электрических сетях (в случае установки приборов учета электроэнергии не на границе балансового раздела электрических сетей), услуги по передаче электрической энергии и иные оказанные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.01.2013 № 24 с 01.02.2013 статус гарантирующего поставщика зоны деятельности ОАО «Омскэнергосбыт» присвоен открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири»), на основании чего между ОАО «МРСК Сибири», ОАО «Омскэнергосбыт» и ООО «Сибриэлтинвест» 01.02.2013 подписано соглашение к Договору о перемене лица в обязательстве.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.02.2014 № 76 открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – ОАО «Петербургская сбытовая компания») с 01.03.2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Сибири», в связи с чем 28.02.2014 между Потребителем, ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Петербургская сбытовая компания» заключено соглашение о замене стороны по Договору.

Дополнительным соглашением от 22.09.2014 к Договору сторонами изменена редакция  Приложения № 3 к Договору «Порядок расчета».

Согласно пункту 2 Приложения № 3 к Договору, расчетным периодом является месяц.

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 3 к Договору Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- 30 % стоимости договорного объема электропотребления до 10 числа месяца, соответствующему расчетному периоду;

- 40 % стоимости договорного объема электропотребления до 25 числа месяца, соответствующему расчетному периоду.

Договорной объем покупки принимается равным фактическому объему покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия данных о фактическом объеме покупки за предшествующий расчетный период за договорный объем принимается в соответствии с требованиями пункта 83 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 422), объем, равный отношению максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824. При отсутствии данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя, за договорный объем принимается объем электропотребления, указанный в Приложении № 1 к Договору для месяца, соответствующего расчетному периоду.

Оплата промежуточных платежей производится на основании счетов, выставляемых от имени Агента ГП - общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» - в банк Потребителя. В случае непоступления в банк Потребителя в срок, достаточный для исполнения денежного обязательства по Договору, платежного требования на оплату промежуточного платежа (за 3 операционных дня до наступления срока платежа), Потребитель производит самостоятельную оплату промежуточных платежей, исходя из договорных объемов электропотребления, определенных в соответствии с пунктом 3.1 Приложения № 3 к Договору и нерегулируемой цены за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

В силу пункта 4 Приложения № 3 к Договору, окончательный расчет за электрическую энергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, производится по платежным документам (счетам), выставляемым Агентом от своего имени в банк Потребителя 13-15 числа месяца, следующего за расчетным. Агент от имени ГП 13-15 числа каждого месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк Потребителя счет-фактуру за расчетный период.

Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченных промежуточных платежей.

Согласно пункту 5 Приложения № 3 к Договору, в случае несвоевременной оплаты Потребителем промежуточных платежей и/или осуществления окончательного расчета ГП и/или Агент вправе без выставления платежных требований обратиться в арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять Потребителю пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до наступления которого, согласно условиям Договора, Потребитель обязан был осуществить платеж, по день фактического исполнения Потребителем денежного обязательства включительно.

08.06.2015 наименование ОАО «Петербургская сбытовая компания» изменилось на  АО «Петербургская сбытовая компания».

Как указал истец, ГП в период с апреля по июнь 2018 обязательства по Договору исполнило надлежащим образом, обеспечив Потребителю своевременную подачу электрической энергии (мощности) в необходимых объемах на общую сумму 607 883 руб.                05 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами за спорный период: счетами-фактурами,  актами приема-передачи электроэнергии (мощности), ведомостями приема-передачи электроэнергии, отчетами ответчика об электропотреблении.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период электрической энергии не исполнил, в связи с чем у него перед АО «Петербургская сбытовая компания» образовалась задолженность на сумму 607 883 руб. 05 коп.

Поскольку ООО «Сибриэлтинвест» оплату задолженности в установленный срок не произвело, истец начислил ответчику пеню на основании пункта 5 Приложения № 3 к Договору и направил претензии № 070-19/2002/74 от 30.05.2018 и № 070-19/3250/20 от 06.07.2018, № 070-19/3250/61 от 20.07.2018 с просьбой погасить задолженность.

Отсутствие действий по оплате долга явилось основанием для обращения                                     АО «Петербургская сбытовая компания» с настоящими требованиями в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законом об электроэнергетике установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии.

В статье 3 Закона об электроэнергетике определено, что субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство и поставку (продажу) электрической энергии, энергоснабжение потребителей, предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 83 Основных положений № 442, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику Абонентом 10-го и 25-го числа месяца, принимается равным объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период.

В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств Абонента, определяемой в соответствии с действующим законодательством, и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Оплата производится Абонентом самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика. Расчетный период - месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Указанная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                       № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ), однако                                ООО «Сибриэлтинвест» отзыв на иск не представило, требования истца не опровергло.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены объем и стоимость оказанных в исковой период услуг, при этом доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела им не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ООО «Сибриэлтинвест» 607 883 руб. 05 коп. основного долга за период с апреля по июнь 2018 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, АО «Петербургская сбытовая компания», руководствуясь пунктом 8.1 Договора и пунктом 5 Приложения № 3 к Договору, в связи с нарушением срока оплаты просит суд взыскать с ответчика за период с 19.05.2018 по 17.09.2018 пеню в размере                   32 177 руб. 68 коп. и пеню в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства включительно.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка                                   (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Сторонами в пункте 5 Приложения № 3 к Договору предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Потребителем промежуточного платежа и/или осуществления окончательного расчета ГП и/или Агент вправе без выставления платежных требований обратиться в арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять потребителю пени в размере 1/100 ставки рефинансирования                ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления которого, согласно условиям Договора, Потребитель обязан был произвести платеж, по день фактического исполнения Потребителем денежного обязательства включительно.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, а неустойка предусмотрена Договором, постольку предъявление                          АО «Петербургская сбытовая компания» требования о взыскании с ООО «Сибриэлтинвест»  пени является обоснованным.

Расчет договорной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения                статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, в связи с чем исковое требование о взыскании 32 177 руб. 68 коп. пени за период с 19.05.2018 по 17.09.2018 и пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства включительно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

АО «Петербургская сбытовая компания» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило по платежному поручению от 02.10.2018 № 26596 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 15 541 руб., которую в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, в размере 260 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибриэлтинвест»                 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 640 060 руб. 73 коп., из которых: 607 883 руб. 05 коп. задолженности за период с апреля по июнь 2018 и 32 177 руб. 68 коп. пени за период с 19.05.2018 по 17.09.2018; пеню в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства включительно, а также 15 541 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибриэлтинвест»                 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 260 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова