Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А07-26494/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26494/20
г. Уфа
11 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 11.02.2022 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛЖИЛФОНДСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга в размере 1 260 075 руб. 89 коп. и пени в размере 374 854 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.


Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением с к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛЖИЛФОНДСЕРВИС» о взыскании долга в размере 1 260 075 руб. 89 коп. и пени в размере 374 854 руб. 20 коп.

Определением от 09.11.2020 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В рамках рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв, просил суд отказать в удовлетворении требований о взыскании долга за май – август 2017 года в связи с пропуском срока исковой давности, также просил суд запросить у истца подробный расчет суммы основного долга, показания общедомовых и индивидуальных приборов учета горячей воды, полный список всех собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, акты допуска и ввода в эксплуатацию, а также журналы учета показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета на ГВС, а также акт сверки.

25.05.2021 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика, указал, что за период май – июль 2017 года ответчик получил платежные документы на оплату с досудебной претензией 09.11.2017г, за период август- сентябрь 2017 года – 17.10.2017, в связи с чем считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, приложен расчет суммы основного долга и копии сопроводительных писем о направлении накладных, счетов-фактур, претензий.

18.06.2021 истцом в материалы дела представлен список показаний приборов учета со списком собственников помещений, а также дополнение к возражениям на отзыв, при этом истец указал, что направление претензии 10.10.2017 года приостановило течение срока исковой давности на 30 дней, исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

23.06.2021 от истца поступил расчет суммы основного долга, в том числе в табличном виде, также от истца поступили пояснения по произведению начисления по нормативам.

На судебном заседании 13.09.2021 ответчиком представлено дополнение к отзыву, ссылался на истечение срока исковой давности и на недоказанность суммы основного долга в связи с отсутствием обоснования методологии расчетов, отсутствием доказательств применения показаний индивидуальных приборов учета, представленных в материалы дела.

От истца поступили возражения на дополнения к отзыву с пояснениями.

27.10.2021 от ответчика поступили объяснения на расчет суммы основного долга, где ответчик указал, что при исследовании таблиц истца о поквартирных начислениях по горячему водоснабжению за спорный период выявлены следующие недостатки: отсутствие итоговых значений, начислений по нормативу и среднемесячному потреблению; не указано количество прописанных человек в квартирах, где должен быть применен норматив и среднемесячное потребление, не представлены поквартирные начисления по некоторым домам, указал не необходимость исследования показаний общедомовых показаний прибора учета.

15.12.2021 от истца поступили возражения на объяснения ответчика, представлены пояснения по методике расчета.

Также истом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 260 075, 89 руб., пени в размере 814 289, 8 руб., представлен расчет пени.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнений.

На судебное заседание 19.01.2022 года истцом представлен СД-диск с запрашиваемой судом информацией (показания общедомовых приборов учета.

Судом диск просмотрен в судебном заседании, приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как видно из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства Российской Федерации», «Организационно-методическими рекомендациями по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах РФ МДС 41-3.2000» утвержденными приказом Госстроя, России № 92 от 21.04.2000г. Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (МУП УИС) является ресурсоснабжающей организацией, которой постановлением Главы Администрации городского округа г. Уфа РБ № 1636 от 03.05.2012г. передано в хозяйственное ведение имущество, предназначенное для осуществления производства коммунальных ресурсов тепловая энергия и горячая вода и передачи их по сетям.

В связи с внесением изменений в действующее жилищное законодательство в части начисления платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме - в статью «содержание» (ст.154 ЖК РФ) МУП «УИС» (далее по тексту-истец) в адрес ООО «Интегралжилфондсервис» (далее по тексту – ответчик) направило оферту для заключения договора ресурсоснабжения № 614 от 01.01.2017 г. Однако подписанный проект договора № 614 от 01.01.2017 г. ответчиком возвращен не был.

Согласно п. 1.1 договора ресурсоснабжения № 614 от 01.01.2017 г. ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс «горячая вода», а исполнитель обязуется оплатить объем коммунального ресурса «горячая вода», подлежащий оплате исполнителем, составляющий при наличии общедомового прибора учета (ОДПУ) разницу между показаниями ОДПУ и суммарным потреблением горячего водоснабжения собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (согласно Приложения №1) по показаниям индивидуального прибора учета (ИПУ), а при отсутствии ОДПУ как норматив общедомовых нужд (ОДН), установленный в соответствии с действующим законодательством.

Расчетный период для оплаты потребленного коммунального ресурса «горячая вода» принимается равным одному календарному месяцу. Размер платы за коммунальный ресурс «горячая вода» рассчитывается по тарифам (ценам) установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (п.п. 7.1, 7.2 договора).

Согласно п. 7.9 договора плата за коммунальный ресурс «горячая вода» вносится ежемесячно до 10 числа следующего за расчетным на основании платежных документов, представляемых ресурсоснабжающей организацией исполнителю не позднее 01 числа месяца, следующего за которым производится оплата.

Истец указывает, что во исполнение обязательств по договору ресурсоснабжения, МУП УИС произвело отпуск коммунального ресурса «горячая вода» в целях содержания общего имущества МКД за период май - сентябрь 2017 года на сумму 1 260 075, 89 руб. На основании этого истцом были выставлены платёжные документы за указанный период на указанную сумму. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом и в установленные договорами сроки не исполнил.

Пунктом 7.14 договора установлено, что при несвоевременной оплате потребленной тепловой энергии (счетов за объем коммунального ресурса, подлежащий к оплате исполнителем), исполнитель оплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере, установленном действующим законодательством.

Истцом в адрес ответчика была направлены претензии № 0000000413 от 06.03.2018 г. с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность (т.1, л.д. 29-30).

Ответчиком претензия получена, оставлена без удовлетворения. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной оплате поставленного ему коммунального ресурса за период май - сентябрь 2017 года послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.


В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 13 Правил № 354 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Отсутствие в спорном периоде письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией не освобождает последнюю от обязанности оплатить объем фактически отпущенной ресурса «горячая вода».

Параграфом 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в указанное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги (ст. 161 Жилищный кодекс <...> подп. "а" п. 9, п. 13 Правил № 354). Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы.

По смыслу параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.

Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (товарищество собственников жилья, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В указанной статье также перечислены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Иные основания получения ресурсоснабжающей организацией платы от граждан жилищному законодательству неизвестны, так что порядок расчетов с такой организацией за поданные в многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы по смыслу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации должен определяться положениями параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 68 Основных положений № 442 предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В пунктах 13, 14 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени подписанный экземпляр договора ресурсоснабжения ответчиком в адрес истца возвращен не был, отказа от акцепта так же не последовало.

Пункт 14 Правил № 354 связывает возникновение обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, несмотря на отсутствие письменного договора управляющая компания (ответчик) является лицом, обязанным оплатить объем коммунального ресурса «горячая вода», потребленный на общедомовые нужды.

В обоснование отпуска ответчику коммунального ресурса «горячая вода» за период май- сентябрь 2017 года истец ссылается на накладные и счеты –фактуры № 472560 от 31.05.2017 г., №574621 от 30.06.2017 г, №606144 от 31.07.2017 г., №619701 от 31.08.2017 г., №636637 от 30.09.2017 г. (т.1, л.д. 18-28).

Из представленных накладных и счетов-фактур усматривается, что со стороны ответчика они не подписаны. Между тем, в представленных накладных указано, что "при не возврате накладной, подписанной полномочным лицом потребителя, в течение 10 дней с момента поступления платежных документов в банк (получения их на руки), она считается подписанной без разногласий".

Обязательства по оплате коммунального ресурса «горячая вода» ответчиком в полном объеме не исполнены, по расчету истца задолженность по оплате составила 1 260 075, 89 руб.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности за период май-август 2017 года.

Оценив пояснения истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истцом исковое заявление отправлено в суд по почте 20.10.2020, что следует из штампов на конверте (т.1, л.д. 49), а также из отчета о почтовом отправлении по трек-номеру, указанному на данном конверте.

В досудебном порядке истцом ответчику направлены платежные документы на оплату – накладные, счеты – фактуры, акты приема – передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверок взаиморасчетов, претензии от 10.10.2017 г. №0000003607 и №0000003009, которая получены ответчиком соответственно 17.10.2017 г. и 09.11.2017, что подтверждается уведомлением о вручении (том 1, л.д. 83-84) и штампом входящей корреспонденции №232 от 09.11.2017 (том 1, л.д. 85)

Согласно п. 7.9 договора плата за коммунальный ресурс «горячая вода» вносится ежемесячно до 10 числа следующего за расчетным на основании платежных документов, предоставляемых ресурсоснабжающей организацией исполнителю не позднее 01 числа месяца, следующего за который производится оплата.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", далее - Закон N 100-ФЗ), если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Учитывая, что в соответствии с переходными положениями (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ) новые сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013, пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 100-ФЗ) подлежит применению в рассматриваемом деле, поскольку сроки предъявления требований по исковым требованиям не истекли до указанной даты.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление № 43) согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 16 постановления № 43 истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу N 301- ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

С учетом вышесказанного, направление претензий 10.10.2017 г. и 09.11.2017 приостановило течение срока исковой давности на 30 дней. С учетом приостановления срока исковой давности и направления платежных документов за период апрель -июль 2017 года 09.11.2017 года, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Согласно ч. 1, 2 ст. 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем) - для нанимателя жилого помещения; 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги; 4) взнос на капитальный ремонт - для собственника жилого помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, оплата коммунального ресурса «горячая вода», составляющая при наличии ОДПУ разницу между показаниями ОДПУ и суммарным потреблением ГВС собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) по показаниям ИПУ, а при отсутствии ОДПУ как норматив ОДН, установленный в соответствии с действующим законодательством должна оплачиваться Исполнителем коммунальных услуг (управляющей организацией, ТСЖ) за счет средств «содержание».

В соответствии с пп. «д», «е» п. 31 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, «управляющая организация обязана при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации, предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом».

Таким образом, законодателем бремя снятия и передачи показаний возложена на управляющую организацию. Платеж ОДН рассчитывается на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных в МКД, в сравнении с показаниями индивидуальных счетчиков.

В соответствии с п.21.1 Постановления Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012 г. объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0.

В соответствии с п.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с приложением №2 Постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 29 сентября 2016 года № 120 «оО утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях, коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом» тариф составляет 3,240 куб.м.

Истцом в материалы дела в подтверждение факта оказания услуг по передаче ресурса в спорный период представлены: счеты – фактуры, показания приборов учета со списком собственников помещений в многоквартирных домах с указанием кубометров горячей воды по приборам учета и по нормативу. Также истцом в обоснование своих требований представлены подробные расчеты суммы долга, пояснения по произведенным расчетам, а также СД-диск с показаниями ОДПУ за спорный период.

Расчеты истца судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Риск непредставления доказательств в обоснование возражений относительно предмета спора в суд первой инстанции несет ответчик как сторона, не совершившая данное процессуальное действие.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в возражениях на исковое заявление указал, что им не представляется возможным произвести контррасчет суммы исковых требований в виду отсутствия исходных документов для расчета, указал, что истцом не указано количество прописанных человек в квартирах, считает необходимым исследовать показания ОДПУ.

В соответствии с п. 8.1 договора обязанность по передаче ресурсоснабжающей организации информации о количестве фактически зарегистрированных (проживающих) в жилых помещениях лежит на исполнителе коммунальных услуг. Пунктом 3.1 также предусмотрена обязанность исполнителя по передаче ресурсоснабжающей организации показаний ОДПУ ГВС или иной информации, используемой для определения количества (объема) потребленного МКД коммунального ресурса «горячая вода» любым доступным способом.

Таким образом, поскольку надлежащее исполнение истцом обязательств по отпуску коммунального ресурса подтверждено материалами дела, доказательств оплаты ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ) и таковые в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены документально и нормативно обоснованные возражения по существу спора, как и не представлен контррасчет суммы долга даже после представления истцом в материалы дела всех запрашиваемых документов, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате поставленных ресурсов, истцом начислены пени в размере 814 289, 8 руб. за период с 12.12.2017 г. по 25.10.2021 г., согласно уточнению, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании 814 289, 8 руб. неустойки за период с 12.12.2017 г. по 25.10.2021 г., по ключевой ставке Банка России 7,50% годовых.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно абз. 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

С учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени также признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с увеличением истцом суммы исковых требований, государственная пошлина в размере 4022 руб.83 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛЖИЛФОНДСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 1 260 075 руб.89 коп. за период май-сентябрь 2017 г., пени в сумме 814 289 руб.80 коп. за период с 12.12.2017 по 25.10.2021, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29349 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛЖИЛФОНДСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4022 руб.83 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.И. Хомутова