Определение от 1 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении процессуального срока


оставления апелляционной жалобы без движения

Дело № А33-2634/2025
г. Красноярск
02 февраля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шадчина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Управляющая компания «Правобережная»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» ноября 2025 года по делу № А33-2634/2025,

установил:

заявитель обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2025 по делу № А33-2634/2025.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 30.01.2026, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы администрации Свердловского района в городе Красноярске;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Судом установлено, что апеллянтом основания оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, однако, заявлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное сложным финансовым положением апеллянта для устранения оснований оставления жалобы без движения в установленный определением срок.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее - Постановление № 99) разъяснено, что при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Из системного толкования статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении № 99, следует, что суд наделен правом продлить срок оставления заявления (жалобы) без движения, установив продолжительность такого срока исходя, в том числе, из времени, необходимого для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.


С учетом изложенного, суд считает возможным продлить срок оставления

апелляционной жалобы без движения до 24.02.2026.


Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить процессуальный срок оставления апелляционной жалобы акционерного общества «Управляющая компания «Правобережная» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для


оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 24 февраля 2026 года и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы администрации Свердловского района в городе Красноярске;

- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (30 000 рублей, платежный документ должен содержать ссылку на номер дела - № А33-2634/2025) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины, с приложением соответствующих документов, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих уплате государственной пошлины в установленном законе размере.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья Е.А. Шадчина