Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А05-2931/2017

4100/2017-89116(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-964, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ дополнительное

Дело № А05-2931/2017
г. Архангельск
02 октября 2017 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью "КТА.ЛЕС" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164521, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 129110, <...>; Россия, 164500, <...>)

о взыскании 272 613 руб. (с учётом уточнения) при участии в заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КТА.ЛЕС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее – ответчик) о взыскании 1 213 575 руб. 55 коп. страхового возмещения, по факту произошедшего 13.09.2016 страхового случая (требования указаны с учётом увеличения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В судебном заседании 18.09.2017 истец протокольно уточнил размер заявленных требований в связи с частичным добровольным их удовлетворением ответчиком. Окончательно просил взыскать 272 613 руб. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2017 в удовлетворении иска отказано, с ответчика в пользу истца суд взыскал 101 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета суд взыскал 6452 руб. государственной пошлины.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате услуг эксперта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением арбитражного суда от 27 июня 2017 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «АрхПромЭкспертиза».

03.08.2017 в арбитражный суд поступило заключение эксперта № 18/07/17 от 27.07.2017. Стоимость экспертизы, согласно счету на оплату № 148 от 28.07.2017 составила 14 000 руб.

Определением от 04 сентября 2017 года обществу с ограниченной ответственностью «АрхПромЭкспертиза» перечислены 14 000 руб., поступившие от общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" по платежному поручению № 001128 от 05.06.2017 в счёт оплаты за проведение экспертизы по реквизитам, указанным в счете № 148 от 28.07.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторону, проигравшую спор.

Решением от 19.09.2017 по настоящему делу в удовлетворении иска отказано.

Вместе с тем в рассматриваемом случае суд учитывает, что ответчик после принятия дела к производству Арбитражным судом Архангельской области, добровольно произвел выплату страхового возмещения в сумме 940 962 руб. 55 коп., что послужило основанием для уменьшения истцом заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд распределяет расходы на оплату услуг эксперта в сумме 14 000 руб., исходя из соотношения заявленной истцом до частичного добровольного удовлетворения суммы требований 1 213 575 руб. 55 коп. и суммы, во взыскании которой фактически было отказано (272 613 руб.).

Таким образом на истца относится 3 144 руб. 91 коп. (272 613*14 000 : 1 213 575,55), на ответчика 10 855 руб. 09 коп. (14 000,00 – 3 144,91).

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КТА.ЛЕС" (ОГРН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН <***>) 3 144 руб. 91 коп. расходов на оплату услуг эксперта.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Распопин