Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А08-9975/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-9975/2021
г. Белгород
20 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Восток-Управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 4260600 от 01.03.2016 в размере 149 384 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ООО "Восток-Управляющая компания" о взыскании 149 384 руб. 96 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества многоквартирных домов по договору энергоснабжения № 4260600 от 01.03.2016 за период с мая по июль 2021 года, с учетом следующей разбивки по каждому многоквартирному дому:

- за май 2021 года по адресам г. Валуйки, ул. 1 Мая, 41 (569,92 руб.), п. Уразово, ул. Рабочая, д.39 (1 280,40 руб.), п. Уразово, ул. Ленина, д.54 (960,96 руб.), п. Уразово, ул. Ленина, д.54а (1 726,40 руб.), п. Уразово, ул. Рабочая, 35 (927,68 руб.), п. Уразово, ул. Ленина, д.100 (4014,40 руб.), п. Уразово, ул. Кавалеристов, д. 4 (295,36 руб.), п. Уразово, ул. ФИО1, д. 7а (141,44 руб.), с. Соболевка, ул. Победы, д.7 (887,55 руб.), г. Валуйки, ул. 1 Мая, 47 (228,80 руб.), г. Валуйки, ул. М. Горького, 98а (3 947,84 руб.), г. Валуйки, ул. М. Горького, 98б (4 276,48 руб.), г. Валуйки, ул. М. Горького, 99 (62,40 руб.), г. Валуйки, ул. М.Горького, 100а (985,92 руб.), г. Валуйки, ул. Тимирязева, 80 (715,52 руб.), г. Валуйки, ул. Тимирязева, 101/1 (12,48 руб.), г. Валуйки, ул. Тимирязева, 103 (3 954,69 руб.), г. Валуйки, ул. Тимирязева, 109 (1 210,56 руб.), г. Валуйки, ул. Октябрьская, 39 (4 962,88 руб.), г. Валуйки, ул. 9 Января, 1 (944,32 руб.), <...> 30 (1 730,56 руб.), <...> 115а (1 439,36 руб.), г. Валуйки, ул. Чапаева, 78а (74,88 руб.), г. Валуйки ул. Пархоменко, 26 (1 601,60 руб.), г. Валуйки, пл. Привокзальная, 1 (1 751,36 руб.), г. Валуйки, ул. Клубная, 3 (2 271,36 руб.), г. Валуйки, ул. Клубная, 7 (869,44 руб.), <...> 199б (1 089,92 руб.), г. Валуйки, ул. М. Горького, д. 102/1 (873,60 руб.), с. Двулучное, ул. Комсомольская, 15 (151,32 руб.), г. Валуйки, ул. Коммунистическая, 122 (20,80 руб.), г Валуйки, ул. Ст. Разина, 34 (16,63 руб.), г. Валуйки, ул. Толстого, 3 (83,19 руб.);

- за июнь 2021 года по адресам г. Валуйки, ул. 1 Мая, 41 (3 307,20 руб.), п. Уразово, ул. Рабочая, д.39 (1 233,84 руб.), п. Уразово, ул. Ленина, д.54 (2 025,92 руб.), п. Уразово, ул. Ленина, д.54а (2 508,48 руб.), п. Уразово, ул. Рабочая, 35 (428,48 руб.), п. Уразово, ул. Ленина, д.100 (3 465,28 руб.), п. Уразово, ул. Кавалеристов, д.4 (24,96 руб.), п. Уразово, ул. ФИО1, д.7а (2 828,80 руб.), п. Уразово, ул. Октябрьская, д.13 (66,56 руб.), с. Соболевка, ул. Победы, д.7 (1 155,27 руб.), г. Валуйки, ул. 1 Мая, 47 (611,52 руб.), г. Валуйки, ул. М. Горького, 98а (1 547,52 руб.), г. Валуйки, ул. М.Горького, 98б (2 791,36 руб.), г. Валуйки, ул. М. Горького, 99 (752,96 руб.), г. Валуйки, ул. М. Горького, 100а (1 584,96 руб.), г. Валуйки, ул. Тимирязева, 80 (1 896,96 руб.), г. Валуйки, ул. Тимирязева, 101/1 (856,96 руб.), г. Валуйки, ул. Тимирязева, 103 (3 186,45 руб.), г. Валуйки, ул. Тимирязева, 109 (3 540,16 руб.), г. Валуйки, ул. Октябрьская, 39 (2 641,60 руб.), <...> 30 (170,56 руб.), <...> 115а (1 264,64 руб.), г. Валуйки, ул. Чапаева, 78а (183,04 руб.), г. Валуйки, ул. Лесная, 16/2 (565,76 руб.), г. Валуйки, ул. Лесная, 46 (270,40 руб.), г. Валуйки, ул. Пархоменко, 26 (1 747,20 руб.), г. Валуйки, ул. Колхозная, 32 (819,52 руб.), г. Валуйки, пл. Привокзальная, 1 (4 555,20 руб.), г. Валуйки, ул. Клубная, 3 (2 084,16 руб.), г. Валуйки, ул. Клубная, 7 (20,80 руб.), <...> 199б (561,60 руб.), г. Валуйки, ул. М. Горького, д. 102/1 (3 228,16 руб.), с. Двулучное, ул. Комсомольская, 15 (151,32 руб.), г. Валуйки, ул. Коммунистическая, 122 (20,80 руб.), г. Валуйки, ул. Ст. Разина, 34 (16,64 руб.), г. Валуйки, ул. Толстого, 3 (83,19 руб.);

- за июль 2021 года по адресам г. Валуйки, ул. 1 Мая, 41 (710,12 руб.), п. Уразово, ул. Рабочая, д.39 (769,62 руб.), п. Уразово, ул. Ленина, д.54 (766,41 руб.), п. Уразово, ул. Ленина, д.54а (484,96 руб.), п. Уразово, ул. Рабочая, д.45 (381,04 руб.), п. Уразово, ул. Ленина, д. 100 (2 632,64 руб.), п. Уразово, ул. Кавалеристов, д.4 (73,61 руб.), п. Уразово, ул. Октябрьская, д.13 (1 796,95 руб.), г. Валуйки, ул. М. Горького, 90 (134,23 руб.), г. Валуйки, ул. М. Горького, 98а (714,45 руб.), г. Валуйки, ул. М. Горького, 98б (1 433,23 руб.), г. Валуйки, ул. М. Горького, 99 (471,97 руб.), г. Валуйки, ул. Тимирязева, 101/1 (2 022,11 руб.), г. Валуйки, ул. Тимирязева, 103 (7 965,87 руб.), г. Валуйки, ул. Тимирязева, 109 (6 118,28 руб.), г. Валуйки, ул. Октябрьская, 39 (3 875,35 руб.), г. Валуйки, ул. Пролетарская, 1 (1 013,22 руб.), <...> 30 (632,18 руб.), <...> 115а (2 368,51 руб.), г. Валуйки, ул. Чапаева, 78а (510,94 руб.), г. Валуйки, ул. Чапаева, 78б (484,96 руб.), г. Валуйки, ул. Лесная, 16/3 (186,19 руб.), г. Валуйки, ул. Лесная, 46 (225,16 руб.), г. Валуйки, ул. Пархоменко, 26 (3 598,23 руб.), г. Валуйки, ул. Колхозная, 32 (2 476,76 руб.), г. Валуйки, пл. Привокзальная, 1 (1 723,34 руб.), г. Валуйки, ул. Клубная, 3 (407,02 руб.), <...> 199б (1 294,67 руб.), г. Валуйки, ул. М. Горького, д. 102/1 (7 551,51 руб.), с. Двулучное, ул. Комсомольская, 15 (157,56 руб.), г. Валуйки ул. Коммунистическая, 122 (21,65 руб.), г. Валуйки, ул. Ст. Разина, 34 (17,32 руб.), г. Валуйки, ул. Толстого, 3 (86,59 руб.).

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением суда от 08.10.2021 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судом указано на необходимость ответчику в срок до 29.10.2021 г. представить письменный мотивированный отзыв на иск.

Сторонам было предложено также в срок до 19.11.2021 г. представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Белгородской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление в котором в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчиком также было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства по основанию пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО "Восток-Управляющая компания", определением от 07.12.2021 г. в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказал.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

07.12.2021 г. судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В связи с поступлением заявления, судом изготовлено мотивированное решение.

Изучив представленные истцом доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2016 между ОАО "Белгородэнергосбыт" (в настоящее время АО "Белгородэнергосбыт", гарантирующий поставщик) и ООО "Восток-Управляющая компания" (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 4260600, по условиям которого (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии покупателю и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а покупатель обязался оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги.

Объектами по договору энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно п. 6.1 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется средствами коммерческого учета в соответствии с приложением № 3Б.

Порядок и сроки оплаты электрической энергии определены сторонами в разделе 7 договора.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии за период с май по июль 2021 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения по оказанию коммунальных услуг в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 8 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

На правоотношения истца и ответчика также распространяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Как следует из ч.ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

По смыслу п. 1, подп. «а» п. 9 Правил № 354 и Правил № 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, и подлежащего оплате исполнителем, определяется в соответствии с п. 21(1) Правил № 124 и рассчитывается по формуле

Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным «0».

Пункт 21(1) Правил № 124, в соответствии с которым в случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным «0», являлся предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации в порядке абстрактного нормоконтроля.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 указано, что положения пп. «а» п. 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном «0», в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912 по делу № А51-12971/2017, при условии установления оснований для применения расчета, предусмотренного п. 21.1 Правил № 124, исчисление размера обязательств общества по оплате стоимости электрической энергии на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома.

В частности, отменяя судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций Верховный Суд РФ в определении от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912 указал, что представленный обществом в материалы дела расчет положительной и отрицательной разницы в объемах общедомового и индивидуального потребления общим итогом по всем находящимся в его управлении многоквартирным домам является ошибочным и подлежит уточнению с определением стоимости коммунального ресурса в отношении каждого конкретного многоквартирного дома, принимая во внимание, что многоквартирный дом как отдельный объект капитального строительства обладает определенным техническим состоянием, количественными и качественными характеристиками помещений, состоянием внутридомовой системы инженерно-технического обеспечения, влияющими на размер платы за коммунальный ресурс, исчисляемой в силу существующего нормативного регулирования обособленно от других многоквартирных домов.

АО "Белгородэнергосбыт" представило в материалы дела подробный развернутый расчет потребленной электрической энергии за рассматриваемые периоды по каждому многоквартирному дому, определенный с учетом «отрицательной разницы» по каждому многоквартирному дому.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с Правилами № 124, № 354, а также с учетом разъяснений, приведенных в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 и в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору энергоснабжения № 4260600 от 01.03.2016 г. за период май 2021 г. – июль 2021 г. с учетом разбивки по отдельным многоквартирным жилым домам в сумме в сумме 149 384 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

Довод ООО "Восток-Управляющая компания" о том, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не изменяет установленный законом порядок определения объема электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества многоквартирных домов.

Расчет истца подтверждается ведомостями электропотребления, сведения которых не опровергнуты ООО "Восток-Управляющая компания".

Таким образом, расчет истца соответствует действующему законодательству, а также выводам Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, приведенным в постановлении от 31.05.2021 по делу №А08-11/2018 по аналогичному спору, которые были поддержаны Арбитражным судом Центрального округа и Верховным Судом РФ (Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2021 № 310-ЭС21-22520).

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Восток-Управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору энергоснабжения № 4260600 от 01.03.2016 за период май 2021 г. – июль 2021 г. в размере 149 384 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 482 руб., всего 154 866 руб. 96 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.В. Петряев