Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А56-76446/2024Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-76446/2024 01 ноября 2024 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «Торис» ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Северная Ладья» о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 30.09.2024; - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.03.2023; Общество с ограниченной ответственностью «Торис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Ладья» (далее – ответчик) о взыскании 1 253 856 руб. процентов за пользование займом за период с 01.07.2021 по 28.12.2023, 1 350 733 руб. 95 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 28.12.2023. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ООО «Северная Ладья» сослалось на неверный расчет ООО «Торис» процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании представитель ответчика представил платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности по договору займа от 24.07.2013 № 1. Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 187 261 руб. 29 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 01.07.2021 по 25.12.2023, 794 023 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.10.2022 по 25.12.2022. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Представитель истца просил уточненный иск удовлетворить, представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в отзыве. Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Как видно из материалов дела, 24.07.2023 между ООО «Торис» (займодавец) и ООО «Северная Ладья» (заемщик) заключён договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 9 000 000 руб. на срок до 24.12.2018. Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ООО «Торис» перечислило ООО «Северная Ладья» 8 100 000 руб. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2023 по делу №А56-534/2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.07.2023, исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Северная Ладья» в пользу ООО «Торис» взыскано 8 100 000 руб. задолженности по договору займа от 24.07.2013 № 1, 1 734 830 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 31.03.2022, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. 21.06.2024 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Поскольку факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа от 24.07.2013 № 1 подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу №А56-534/2022, истец как займодавец имеет право на взыскание с ответчика процентов по займу за период с 01.07.2021 по 25.12.2023, размер которых составил 1 187 261 руб. 29 коп. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 25.12.2022составил 794 023 руб. 42 коп. Расчет ООО «Торис» судом проверен и признан арифметически верным. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Ввиду уменьшения размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Ладья» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торис» (ИНН <***>) 1 187 261 руб. 29 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 01.07.2021 по 25.12.2023, 794 023 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.10.2022 по 25.12.2022, а также 32 813 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торис» (ИНН <***>) из федерального бюджета 3210 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Бойкова Е.Е. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью "Торис" (ИНН: 7804373196) (подробнее)Ответчики:ООО "СЕВЕРНАЯ ЛАДЬЯ" (ИНН: 7816088700) (подробнее)Судьи дела:Бойкова Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |