Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А68-12758/2021

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-12758/2021


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2022 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования Славный (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Факел» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании исполнить гарантийные обязательства в рамках контракта от 09.08.2018 №0366200035618003769-0042098-01, о взыскании штрафа в размере 613 983,84 руб.,


при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,


Суд установил.

Как указывает истец, 09 августа 2018 года между администрацией муниципального образования Славный (Истец, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Факел» (Ответчик, подрядчик) заключен контракт №0366200035618003769-0042098-01 на выполнение работ по капитальному ремонту здания МКУ «ДК МО Славный» в соответствии с условиями контракта, техническим заданием, утвержденной локальной сметой, проектной документацией, являющимися неотъемлемой частью контракта.

Цена контракта составляет 7 674 797,89 руб., в т.ч. НДС 18% - 1 170 731,88 руб.

Пунктом 6.2 Контракта установлено, что подрядчик гарантирует качественное выполнение работ. В случае, если выполненные Подрядчиком работы не будут соответствовать локальной смете, техническому заданию, действующим строительным нормам ц правилам, то Подрядчик своими силами без увеличения стоимости работ обязан в согласованный сторонами срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества.

Согласно пункту 6.3 Контракта Подрядчик несет ответственность за качество выполненных работ и материалов, а также гарантирует их пригодность для использования по назначению в течение всего гарантийного срока. Объем гарантии составляет 100%.

Результат работ по Контракту в виде капитального ремонта здания МКУ «ДК МО Славный» был сдан Истцу по акту о приемке выполненных работ от 15.12.2018 (КС-2). Актом комиссионной приемки (экспертизы) силами заказчика результатов выполненных работ (оказанных услуг), с привлечением представителей министерства культуры Тульской области от 10.12.2018, установлено, что работы выполнены не в полном объеме, принимаются фактически выполненные работы с оплатой в соответствии с КС-2. Стоимость фактически выполненных работ составила 3 299 334,47 руб., в т.ч. НДС 18% - 503 288,31 руб.

Гарантийный срок на выполненные работы согласно пункту 6.8 Контракта составляет 3 (три) года. Данный срок исчисляется со дня приемки результатов выполненных работ по Объекту - подписания Сторонами акта о приёмке выполненных работ (КС-2). Акт КС-2 подписан 15.12.2018, соответственно гарантийный срок исчисляется с 15.12.2018.

В ходе эксплуатации Объекта - здания МКУ «ДК МО Славный» выявлены следующие недостатки, подлежащие устранению:

- ФИО1 в стеклопакете (холл, второе верхнее окно с левой стороны);

- Витраж установлен не герметично (сыреют откосы 1 этаж: тамбур, фойе, холл, 2 этаж: детская библиотека, художественная мастерская);

- Цоколь: в нескольких местах отклеилась цокольная плитка;

- В санузлах: не зафиксированы раковины; смесители на раковинах не закреплены; отсутствует подключение горячей воды.

По факту выявленных недостатков Истцом составлен акт от 14.10.2021г.

В соответствии с пунктом 6.5 Контракта если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты в результатах выполненных работ, которые не позволяет продолжить нормальную эксплуатацию Объекта, то гарантийный срок продлевается соответственно на период их устранения. Наличие недостатков и дефектов, сроки их устранения фиксируются Сторонами в акте. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки и дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня получения письменного извещения Муниципального заказчика. Работы по устранению недостатков и дефектов производятся Подрядчиком за свой счет.

Ответчик своего представителя для составления акта не направил, в связи с чем акт составлялся в одностороннем порядке.

14.10.2021г. Администрацией МО Славный в адрес Ответчика направлена претензия вместе с актом о выявленных недостатках результата выполненных работ (исх. от 14.10.2021 №01-05/2577). Актом установлен срок для устранения выявленных недостатков до 31.10.2021г.

Требование (претензию) Истца об исполнении гарантийных обязательств в виде устранения выявленных недостатков Ответчик добровольно не удовлетворил, представитель от Ответчика направлен не был, ответ в адрес Истца не направлялся.

Претензии об исполнении гарантийных обязательств в связи с устранением выявленных недостатков направлялись Истцом неоднократно.

Все претензии оставлены без ответа.

По состоянию на 20 ноября 2021 года выявленные недостатки не устранены Ответчиком в рамках исполнения им гарантийных обязательств, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 7.5 Контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Подпунктом «б» пункта 7.5.2.1 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного контрактом, штраф устанавливается в размере 2 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 10 млн. рублей (включительно).

10.11.2021г. в адрес Ответчика направлена претензия об исполнении гарантийных обязательств (исх. от 10.11.2021 №01-05/2810), в том числе предъявлено требование об уплате штрафа по каждому виду ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, которые зафиксированы в Акте о выявленных недостатках результата выполненных работ по контракту от 09.08.2018 №0366200035618003769-0042098-01. По каждому виду из четырёх выявленных недостатков штраф составляет 2% цены контракта - 153 495,96 руб. Общая сумма штрафа по четырём выявленным недостаткам составила 613 983, 84 руб.

Требование (претензию) Истца об исполнении гарантийных обязательств в виде устранения выявленных недостатков Ответчик добровольно не удовлетворил, представитель от Ответчика направлен не был, ответ в адрес Истца не направлялся.

По состоянию на 22 ноября 2021 года выявленные недостатки не устранены Ответчиком в рамках исполнения им гарантийных обязательств, предусмотренных Контрактом. Требование об уплате штрафа Ответчиком не исполнено.

Администрация муниципального образования Славный обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Факел» об обязании исполнить гарантийные обязательства в рамках контракта от 09.08.2018 №0366200035618003769-0042098-01, о взыскании штрафа в размере 613 983,84 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения искового требования, представил отзыв на исковое заявление.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что в удовлетворении иска следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434).

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 748 ГК РФ заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаружение в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

С учетом взаимосвязанного толкования условий контракта №0366200035618003769-0042098-01 от 09.08.2018г., суд пришел к выводу о том, что сторонами определен порядок фиксации выявленных недостатков, согласно которому составляется двусторонний акт заказчика и подрядчика.

В соответствии с пунктом 6.5 Контракта если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты в результатах выполненных работ, которые не позволяет продолжить нормальную эксплуатацию Объекта, то гарантийный срок продлевается соответственно на период их устранения. Наличие недостатков и дефектов, сроки их устранения фиксируются Сторонами в акте. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки и дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня получения письменного извещения Муниципального заказчика. Работы по устранению недостатков и дефектов производятся Подрядчиком за свой счет.

Гарантийный срок на выполненные работы согласно пункту 6.8 Контракта составляет 3 (три) года. Данный срок исчисляется со дня приемки результатов выполненных работ по Объекту - подписания Сторонами акта о приёмке выполненных работ (КС-2). Акт КС-2 подписан 15.12.2018, соответственно гарантийный срок исчисляется с 15.12.2018.

В ходе эксплуатации Объекта - здания МКУ «ДК МО Славный» выявлены следующие недостатки, подлежащие устранению:

- ФИО1 в стеклопакете (холл, второе верхнее окно с левой стороны);

- Витраж установлен не герметично (сыреют откосы 1 этаж: тамбур, фойе, холл, 2 этаж: детская библиотека, художественная мастерская);

- Цоколь: в нескольких местах отклеилась цокольная плитка;

- В санузлах: не зафиксированы раковины; смесители на раковинах не закреплены; отсутствует подключение горячей воды.

Из пояснений истца в ходе судебного разбирательства суд установил, что 22.03.2021г. на адрес электронной почты администрации МО Славный slavny_rasvitie@mail.ru, которая использовалась администрацией до конца марта 2021 года, генеральным директором ООО «Факел» ФИО2 с адреса электронной почты 080866@bk было направлено письмо с просьбой о переносе комиссионного обследования в ответ на письмо администрации МО Славный от 18.03.2021 №01-05/771 о проведении комиссионного обследования объекта 23 марта 2021 года. Иные сроки проведения обследования объекта ответчиком не предлагались.

По факту выявленных недостатков Истцом составлен акт от 14.10.2021г.

Судом установлено отсутствие доказательств направления в адрес ООО «Факел» письменных извещений о необходимости явки для составления двустороннего акта фиксации выявленных недостатков, вручения ООО «Факел» уведомлений об устранении недостатков.

Довод истца о направлении данных извещений на адрес электронной почты ООО «Факел» суд признает несостоятельным, поскольку установить с достаточной степенью достоверности принадлежность адреса электронной почты, на который ссылается истец, ответчику не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 7.5 Контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Подпунктом «б» пункта 7.5.2.1 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного контрактом, штраф устанавливается в размере 2 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 10 млн. рублей (включительно).

Поскольку доказательств в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения подрядчика о времени и месте проведения осмотра дефектов, в связи с этим утверждения заказчика о наличии дефектов не могут быть признаны документально подтвержденными, и как следствие не может являться допустимым доказательством проведенный в одностороннем порядке осмотра.

Таким образом, утверждения истца о наличии дефектов, в период гарантийной эксплуатации подлежат отклонению, как не подтвержденные допустимыми доказательствами, в связи с чем, требование о взыскании штрафа за неисполнение подрядчиком гарантийных обязательств, является необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего извещения ответчика о составлении дефектного акта, вручения ему требования об устранении недостатков.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Горькова