Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А19-5621/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Иркутск                                                                                                 Дело №А19-5621/2021

«21» октября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена «07» октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено «21» октября 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабалиной С.М.,

рассмотрев в судебном заседании результаты исполнения плана реструктуризации долгов гражданина,

по делу о признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Зима Иркутской области; ИНН <***>, адрес: 665388, Иркутская обл., г. Зима, м-он Ангарский, д. 15, кв. 8) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО2 – ФИО3, представителя по доверенности, паспорт;

от кредитора ФИО4 – ФИО5, представителя по доверенности, паспорт;

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) 30.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1  банкротом на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2022 (резолютивная часть оглашена 04.04.2022) в отношении гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2023 утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 на предложенных должником условиях в редакции, представленной суду 16.08.2023. Установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов – до 06.09.2025.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2024 принят промежуточный отчет финансового управляющего об исполнении ФИО1 утвержденного судом плана реструктуризации долгов гражданина, утверждены изменения, вносимые в план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в  редакции, предложенной гражданином и одобренной собранием кредиторов от 14.06.2024. Установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов – до 06.09.2025.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2025 судебное заседание по проверке результатов исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 отложено, должнику было предложено представить доказательства удовлетворения требований кредиторов.

В судебном заседании рассматриваются результаты исполнения плана реструктуризации долгов гражданином.

От финансового управляющего 30.09.2025 поступили материалы собрания кредиторов должника, проведенного 26.09.2025.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО2 пояснил, что план реструктуризации долгов должником в установленные сроки не выполнен, задолженность перед кредиторами не погашена в полном объеме. 26.09.2025 проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты решения об отказе в продлении плана реструктуризации долгов гражданина на 3 месяца и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. С учетом изложенного, представитель финансового управляющего ФИО2 вопрос о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оставил на усмотрение суда.

Представитель кредитора ФИО4 в судебном заседании поддержал решение, принятое собранием кредиторов 26.09.2025, настаивал на признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; каких-либо ходатайств не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, ходатайство рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя финансового управляющего, представителя кредитора, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2023 (в редакции определения от 25.11.2024 о внесении изменений) утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 Срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина установлен до 06.09.2025.

В силу положений статьи 213.22 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направляется конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд.

В случае, если требования кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

После получения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или ходатайства собрания кредиторов об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом либо по истечении срока проведения собрания кредиторов, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд назначает дату заседания по рассмотрению результатов исполнения этого плана и жалоб кредиторов на действия гражданина и (или) финансового управляющего.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина от 26.09.2025 требования кредиторов не погашены в полном объеме, план реструктуризации долгов должником не исполнен.

Из сведений, отраженных в указанном отчете финансового управляющего, следует, что общий размер требований кредиторов составляет 8 069 687 руб. 77 коп., из них погашено 6 379 546 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель финансового управляющего не отрицал факт неисполнения должником плана реструктуризации долгов должником, доказательств исполнения плана реструктуризации в полном объеме, не представил.

От должника пояснения либо доказательства исполнения плана реструктуризации (платежные документы) в материалы дела не поступили.

Таким образом, порядок и условия погашения задолженности, определенные планом реструктуризации, должником не соблюдены.

Ранее от должника ФИО1 в материалы дела поступало ходатайство, в котором должник просил предоставить дополнительное время для погашения всего размера задолженности перед кредиторами. В обоснование заявленного ходатайства должником указано, что 02.12.2024 между должником и ИП ФИО6 был заключен договор подряда на заготовку древесины №02/12/2024.  Услуги по данному договору оказываются с момента заключения договора до 31 октября 2025 г. При этом за указанный период времени должник оказал ИП ФИО6 услуги по заготовке древесины на общую сумму 2 095 480 рублей. Вместе с тем, оплата в полном объеме по указанному договору осуществляется в срок до 10 октября 2025 г. Указанное обстоятельство вызвано сезонностью работ по лесозаготовке и особой сложностью их выполнения в весенне-летный период в виду распутицы.

Согласно пункту 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению гражданина может продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, но не свыше максимального срока его реализации в случае, если продление срока одобрено собранием кредиторов в порядке, установленном настоящей статьей.

Вместе с тем в силу абзаца второго пункта 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина до трех лет без одобрения собрания кредиторов, если гражданин представит доказательства, что исполнение плана реструктуризации долгов гражданина в течение указанного в нем срока оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Согласно условиям утвержденного судом плана реструктуризации долгов гражданина и исходя из срока, установленного планом реструктуризации долгов – 24 месяца и имеющейся задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, сумма ежемесячных платежей составила 202 000 рублей, при этом ежемесячные платежи должны были погасить реестр кредиторов на 4 838 000 рублей. В рамках плана реструктуризации остаток задолженности в размере 3 771 186, 10 рублей должен быть погашен за счет реализации имущества должника, в частности: <***> 4208 лесовоз- рыночная стоимость 1 500 000 рублей, автомобиль Mersedes заводской номер 4602391703186- 1 000 000 рублей, автомобиль Mercedes –BENZ GL400- 2 700 000 рублей, грузовой бортовой <***> 43114-2 000 000 рублей. В целях погашения требований кредиторов должника, выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, должник посчитал необходимым в рамках процедуры банкротствf реализовать следующее имущество: Бульдозер 1989, двигатель №233701, Т-130.00, начальная цена – 770 000 руб., полуприцеп kRONE SD, VIN <***> начальная цена – 1 950 000 руб., KRONE SDP27 Тентовый (полуприцеп) VIN <***>, 2005 года выпуска, начальная цена – 1 300 000 руб., INTERNATIONAL 92001, 2HSCEAHRIYC031986, 1999 года выпуска, начальная цена – 650 000 руб. Дата начала расчетов с кредиторами - в течение 10 дней со дня утверждения измененного плана реструктуризации, каждый последующий платеж осуществляется ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца. Срок реализации плана реструктуризации долгов -  2 года (24 месяца).

При утверждении изменений в плане реструктуризации долгов гражданина, арбитражным судом учитывались доводы финансового управляющего и должника о том, что сдать транспортные средства в аренду у должника получилось лишь частично, должником принято решение о внесении изменений в план реструктуризации долгов с учетом реализацией иных транспортных средств находящиеся в собственности должника. С учетом реализации транспортных средств план реструктуризации может быть исполнен досрочно.

Вместе с тем, на дату судебного заседания по рассмотрению итогов исполнения должником плана реструктуризации долгов гражданина, порядок и условия погашения задолженности, определенные планом реструктуризации не соблюдены, план реструктуризации долгов должником в настоящее время не исполнен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом доказательств наличия в данном случае обстоятельств непреодолимой силы, что повлекло нарушение сроков и порядка исполнения плана реструктуризации долгов, должником не представлено, указанные в ходатайстве обстоятельства таковыми не являются.

Указанный в ходатайстве довод о сезонности лесозаготовительной работы с учетом даты заключения договора и дат утверждения судом плана реструктуризации долгов и изменений к нему не может свидетельствовать о наличии обстоятельств непреодолимой силы, поскольку на момент заключения договора и определения его условий, в том числе в части сроков оказания услуг, условия и сроки выполнения плана реструктуризации долгов гражданина уже были утверждены судом.

Кроме того, как указано должником, оплата по договору подряда на заготовку древесины №02/12/2024 от 02.12.2024 в полном объеме осуществляется в срок до 10 октября 2025 .

Вместе с тем, по состоянию на дату проведения судебного заседания должником не представлены документальные доказательства о поступлении в полном объеме оплаты по договору подряда на заготовку древесины №02/12/2024 от 02.12.2024  и направлении денежных средств на погашение требований кредиторов.

В связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о вероятностном и предположительном характере заявленных в ходатайстве доводов, подобные доводы не могут являться достаточным основанием для продления срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, руководствуясь положениями статьи 213.22 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим было созвано и проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

- продления плана реструктуризации долгов гражданина на 3 месяца;

- об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника;

- заключение мирового соглашения.

В собрании кредиторов 26.09.2025 приняла участие кредитор ФИО4 (78% голосов, от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов).

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 26.09.2025 кредитором приняты решения об отказе в продлении плана реструктуризации долгов гражданина на три месяца, об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

В связи с не поступлением на собрании кредиторов мирового соглашения кредитором данный вопрос не рассматривался, голосование не проводилось.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов признано правомочным.

Согласно пункту 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае: наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве. При этом на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, с учетом решения собрания кредиторов, приходит к выводу о наличии оснований для отмены плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1, утвержденного определением суда от 13.09.2023, с учетом определения суда от 25.11.2024 об утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае отмены плана реструктуризации долгов гражданина.

Установив просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Планом реструктуризации долгов, в отсутствие доказательств восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд считает необходимым признать гражданина ФИО1 банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым обратить внимание лиц, участвующих в деле на то, что на стадии реализации имущества должника кредиторы и должник могут вернуться к вопросу об утверждении мирового соглашения.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия.

Финансовым управляющим размещены сообщения о процедуре в газете «Коммерсантъ» №67(7268) от 16.04.2022, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.04.2022 (сообщение №8565565). В адрес должника, кредиторов, регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В целях сбора информации о составе имущества должника, а также обеспечения сохранности имущества должника, направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Согласно ответу Комитета имущественных отношений архитектуры и градостроительства от 21.04.2022 №919 ФИО1 являлся арендатором земельного участка расположенный по адресу <...>, кадастровый номер: 38:35:010256:250, площадью 5197 кв.м.

Согласно справке о совершенных регистрационных действиях №РТС-20220507-4453436327-3 от 12.05.2022 из Гостехнадзора по Иркутской области в отношении ФИО1 производились следующие регистрационные действия: 7 транспортных средств снято с регистрационного учета, два транспортных средства - Т-130.00БУЛЬДОЗЕР, 1989 года выпуска и SKI-DOOTUNDRAWT550СНЕГОХОД, 2014 года выпуска числятся за должником.

Согласно ответу на запрос из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.05.2022г. №КУВИ-001/2022-68988409 в Едином государственном реестре недвижимости в отношении ФИО1 у должника имелось и имеется следующее имущество:

- здание нежилое, кадастровый номер: 38:35:010256:191, адрес: <...>, площадь 1039.2;

-здание нежилое, кадастровый номер: 38:35:010256:195, адрес: <...>, площадь 35.3;

-здание нежилое, кадастровый номер: 38:35:010256:244, адрес: <...>, площадь 69;

- здание нежилое, кадастровый номер: 38:35:010256:193, адрес: <...>, площадь 778,6

- здание жилое, кадастровый номер: 38:05:085002:245, адрес: <...>, дата прекращения права 19.02.2019г. площадь 69.4;

-земельный участок, кадастровый номер: 38:05:085002:88, адрес: <...>, дата прекращения права 14.05.2019г. площадь 1171 +/-24;

-земельный участок, кадастровый номер: 38:35:010256:108, адрес: <...>, площадь 10517 +/-7.8;

-земельный участок, кадастровый номер: 38:35:010256:94 адрес: <...>, площадь 561 +/-8;

-жилое помещение, кадастровый номер: 38:35:010125:994, адрес: <...>, площадь 45.7, дата прекращения права 21.11.2014;

-земельный участок, кадастровый номер: 38:35:010224:49, адрес: <...>, дата прекращения права 19.03.2014;

-жилое помещение, кадастровый номер: 38:35:010229:1164, адрес: Иркутская обл.,г. Зима, мкр. Ангарский, д. 15, кв. 8, общая долевая собственность ?.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28.09.2020г. по делу №2-271/2020 исковые требования ФИО1, ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворено частично. Признано совместно нажитым имущество:

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство общая площадь 915кв.м, адрес объекта: <...>, кадастровый номер 38:35:010229:65. земельный участок передан ФИО7

-здание нежилое, кадастровый номер: 38:35:010256:244, адрес: <...>, площадь 69;

-здание нежилое, кадастровый номер: 38:35:010256:193, адрес: <...>, площадь 778,6;

-земельный участок, кадастровый номер: 38:35:010256:94 адрес: <...>, площадь 561 +/-8;

-земельный участок, кадастровый номер: 38:35:010256:108, адрес: <...>, площадь 10517 +/-7.8;

-здание нежилое, кадастровый номер: 38:35:010256:195, адрес: <...>, площадь 35.3;

-здание нежилое, кадастровый номер: 38:35:010256:191,адрес: <...>, площадь 1039.2;

Согласно ответу МО МВД России «Зиминский» от 20.05.2022 №3/225404799347 и отчету финансового управляющего должнику принадлежало и принадлежит имущество: <***> 55111, 1989 г.в.; прицеп МАЗ 93801, 1982 г.в.; <***> 43101 ЛЕСОВОЗ 1988 г.в.; <***> 4310 1988 г.в.; ОДАЗ 9370 1991 г.в.; <***> 5511 ХТС551100J0296594; Прицеп РОСПУСК Х1L9383ВМ70000136; Прицеп 902700 РОСПУСК -VINТМЗ 802 1991 г.в.; Полуприцеп VINТМ 11 1988; УАЗ 33099 ХТТ390990V0013504; <***> 5511 1991; Прицеп ГКБ 9383 1991; Прицеп ТМЗ9383-0000011 2000; ГАЗ 66-15 1991; <***> 53212 1991; MERCEDES-BENSGL400 4MATIC2014 (согласно пояснениям ФИО1 транспортное средство MERCEDES-BENSGL400 4MATIC2014 разобрано по частям, в связи с чем ФИО7 обратилась в суд об изменении способа исполнения судебного решения); VINИНТЕРНЕЙШНЛ 94001 2002; <***> 65117-N3 ХТС651173В1218113; МЕРСЕДЕС БЕЗ МОДЕЛИ 1988; КРОНЕ SD<***> 2008; ГРЗ A980AE138; марка, модель VIN732430; Грузовой прочее732430 ГРЗ М410АО138; <***> 6460-63 2012 г.в.; Полуприцеп 981300 2014 г.в. ; <***> 43114 2005 г.в.; <***> 43105 1986 г.в.; <***> 43118 2013 г.в.; МИЦУБИСИ КАНТЕР ГРЗ Н030СС38; УАЗ 3909 1995 г.в. ГРЗ В110СУ38; Прицеп; ГРЗ АО576738; марка, модель VIN8213А7 2014.

В период с 04.04.2019г. по настоящее время совершались регистрационные  действия с транспортными  средствами: АУДИ Q7 2011  г.в., снят с учета 27.09.2019  (решением  Октябрьского районного суда г. Иркутска признано право собственности за ФИО7). <***> 4208 1991 г.в. снят с учета 07.11.2019, <***> 5410 1993 г.в. снят с учета 22.08.2019.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска по делу №2-271/2020 от 28.09.2020 в собственность ФИО7 переданы:

- ГРЗ Х572УС38; марка, модель VIN<***> 65117-N3 ХТС651173В1218113;

-ГРЗ <***>; марка, модель МЕРСЕДЕС БЕЗ МОДЕЛИ (согласно пояснениям ФИО1 транспортное средство разобрано по частям, в связи с чем ФИО7 обратилась в суд об изменении способа исполнения судебного решения);

-ГРЗ ЕВ546550; марка, модель VINКРОНЕ SD<***>-ГРЗ A980AE138; марка, модель VIN732430 X89732430D0DМ6132;

-ГРЗ М410АО138; марка, модель VIN732430 Х9873243000DM6167;

-ГРЗ А259АЕ138; марка, модель VIN <***> 6460-63 ХТС646003С1272943;

-ГРЗ АО577138; марка, модель VIN981300 БЕЗ МОДЕЛИ Х4Р981300Е0000279;

-ГРЗ А826ВК138; марка, модель VIN<***> 43114 ХТС43114052244370 (согласно пояснениям ФИО1 транспортное средство продано, в связи с чем ФИО7 обратилась в суд об изменении способа исполнения судебного решения);

-ГРЗ О991АО138; марка, модель VIN<***> 43105;

-ГРЗ Е975ВМ138; марка, модель VIN<***> 43118 Х89787116D0FE8166 (согласно пояснениям ФИО1 транспортное средство продано в связи с чем ФИО7 обратилась в суд об изменении способа исполнения судебного решения);

-ГРЗ Н030СС38; марка, модель VINМИЦУБИСИ КАНТЕР;

-ГРЗ В110СУ38; марка, модель VINУАЗ 3909-ГРЗ АО576738; марка, модель VIN8213А7 Х8L8213А7D0115727.

В собственность ФИО1 Решениям Октябрьского районного суда г.Иркутска от 28.09.2020 передано в собственность:

-<***> 4208 лесовоз, VIN/заводской номер хтс4зшшмооз8207, 1991 г.в.;

-прицеп ТМЗ 802, VIN/заводской номер ХТИ02000М001249, 1991 г.в.;

-полуприцеп-трал ТМ 1 1,1998г.в.; прицеп ГКБ 9383, 1911 г.в.;

-полуприцеп kRONESD, VIN/заводской номер <***>, 2008 г.в.;

-сортиментовоз 732430 с ГМУ, VIN/заводской номер Х89732430DODM6132, 2013 г.в.;

-сортиментовоз <***> 732430 с ГМУ, VIN/заводской номер Х89732430DODM6167, 2013 г.в.;

-тягач седельный <***> 6460-63, VIN/заводской номерхтс646оозс1272943,2012 г.в.;

-полуприцеп-сортиментовоз 981300, VIN/заводской номер Х4Р981300Е0000279, 2014 г.в.;

-мицубиси Кантер, VIN/заводской номер ЕЕ538В502750, 1994 г.в.;

-KRONE SDP27 Тентовый (полуприцеп) VINWKESDP27051243070, 2005 г.в.;

-Трактор ДТ-75М, номер 38604, 1977 г.в.;

-INTERNATIONAL92001, 2HSCEAHRIYC031986, 1999 г.в..

Решением Октябрьского районного суда от 28.12.2021 по делу №2-2466/2021 произведен раздел совместно нажитого имущества. За ФИО7 признано право собственности за трактором ДТ-75-М, номер38604, 1977 г.в., автомобилем Тойота Ленд Круизер 80. За ФИО1 признано право собственности на KroneSDP27 Тентовый (полуприцеп) 2005 г.в.; трактор ДТ-75М 1977 г.в. -INTERNATIONAL92001 1999 г.в. В пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 773 000 руб.

Согласно ответу Министерства имущественных отношений Иркутской области сведения  о предоставлении, а также заключении договоров аренды недвижимого имущества и земельных участков с ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответу Администрации Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей №14-2011 от 17.08.2022г. за ФИО1 суда внутреннего водного плавания на праве собственности (ином законном праве), сделки с судами, ограничения (обременения) на судна не регистрировались.

Согласно ответу ПФР по Иркутской области от 20.04.2022 №9762(Э) ФИО1 не является получателем пенсии и иных социальных выплат.

Согласно ответу ИФНС №6 по Иркутской области от 26.04.2022 №06-12/11010 ФИО1 является учредителем ООО «Времена года» - 50%, ООО «Саянский ЛДК» является учредителем с долей участия 50% и руководителем.

Согласно ответу ГИМС по Иркутской области от 17.08.2022 сделки по регистрации, обременению и отчуждению ФИО1  не осуществлялись.

Из отчета финансового управляющего следует, что по заявлению должника, ФИО1 осуществляет алиментные обязательства за несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 7 298 руб.

В ходе проведения мероприятий по исполнению плана реструктуризации долгов финансовым управляющим было реализовано:

- транспортное средство <***> 43118 грузовой бортовой, 2013 г.в., VIN:X89788116D0FE8166. за 1 620 000 руб.;

- транспортное средство МЕРСЕДЕС G Класс 1988 года выпуска, гос. номер <***> заводской номер 4602391703186. за 1 350 000 руб.;

- бульдозер 1989, двигатель №233701, Т-130.00 за 310 000 руб.;

- полуприцеп kRONE SD, VIN<***> за 780 000 руб.;

- INTERNATIONAL 92001, 2HSCEAHRIYC031986, 1999 года выпуска за 310 000 руб.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, в данном случае доказательств исполнения плана реструктуризации долгов должником и иными заинтересованными лицами в материалы дела не представлено, должник подлежит признанию банкротом с принятием решения о введении процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Иная кандидатура финансового управляющего гражданина ФИО1  собранием кредиторов не предложена.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4  настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно статье 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2.; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») утвердить финансовому управляющему ФИО2 единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей за счет средств гражданина ФИО1

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона                                     «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В силу пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере        25 000 руб.  по платежному поручению №39180 от 08.10.2020 (ходатайство о перезачёте с дела №А19-13817/2020) на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Указанные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО2 за исполнение обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО1  в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 31.07.2025 № 146-ФЗ, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

По завершению мероприятий процедуры реализации, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий направляет отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина. При поступлении такого отчета суд назначает судебное заседание.

С учетом применяемой судебной практики, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021), в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год (утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023), финансовый управляющий в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве наделен правом истребовать необходимую информацию об имущественном положении как должника, так и его супруга, в том числе бывшего супруга, от государственных органов, осуществляющих учет имущественных прав.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина  и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.23, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отменить план реструктуризации долгов гражданина ФИО1, утверждённый определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2023 по делу №А19-5621/2021 с учётом изменений, внесенных определением от 25.11.2024.

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Зима Иркутской области; ИНН <***>, адрес: 665388, Иркутская обл., г. Зима, м-он Ангарский, д. 15, кв. 8), банкротом.

Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до «07» апреля  2026 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина  в размере 25 000 рублей единовременно.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты; в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу финансовому управляющему материальных и иных ценностей; акты приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания актов.

Обязать финансового управляющего после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; письменное заключение с его документальным обоснованием относительно наличия (отсутствия) оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание  по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 7, 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния; органам, осуществляющим функции непосредственного учета недвижимого имущества, органам, осуществляющим непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, тракторов и самоходных машин, иной техники, оружия, органам, осуществляющим функции исполнения судебных актов, органам, осуществляющим функции персонифицированного и налогового учета любого имущества, подлежащего налогообложению, органам, осуществляющим функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, кредитным организациям и иным уполномоченным, регистрирующим органам и организациям, осуществляющим учет, регистрацию, систематизацию и хранение документов, сведений об имуществе, имущественных правах, сделках, обязательствах, предоставить по запросу финансового управляющего сведения, выписки, учетные карточки, копии документов, положенных в основу регистрационных и учетных действий, записи актов гражданского состояния и иные документы и информацию, запрошенные финансовым управляющим в отношении гражданина ФИО1.

Запрошенные финансовым управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании копии настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной финансовым управляющим в запросе в отношении указанных судом лиц.

Копия настоящего судебного акта, опубликованного в «Картотеке арбитражных дел», заверяется финансовым управляющим самостоятельно и является достаточной для получения финансовым управляющим необходимых сведений и документов на основании соответствующего запроса.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника, арбитражный управляющий может получить самостоятельно посредством «Регистра арбитражных управляющих» через рабочие (личные) кабинеты арбитражных управляющих (https://rau.nalog.gov.ru/home/main).

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 по предоставлению реквизитов   денежные средства в разме6ре  25 000 рублей  - вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов  гражданина ФИО1.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                     Е.В.Рупакова