Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А31-1325/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1325/2025
г. Кострома
13 октября  2025  года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября  2025 года

Полный текст решения изготовлен  13 октября  2025 года

В судебном заседании 23.09.2025 объявлялся перерыв до 29.09.2025

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Интра-Аудит», Владимирская область, г. Владимир (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 25791 руб. 72 коп. неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение и просрочку обязательств по государственному контракту от 24.11.2021 № 553,

лицо, ведущее протокол до и после перерыва секретарь судебного заседания Попова А.М.,

при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле:

от истца: до и после перерыва ФИО1, по доверенности от 27.12.2024 № 105,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области, г. Кострома (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интра-Аудит», Владимирская область, г. Владимир (далее – ответчик, общество) о взыскании 25791 руб. 72 коп. неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение и просрочку обязательств по государственному контракту от 24.11.2021 № 553.

Определением суда от 22.08.2025 приняты уточнения исковых требований о взыскании с ответчика 24344 руб. 83 коп. неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение и просрочку обязательств по государственному контракту от 24.11.2021 № 553.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Представитель истца иск поддержал.

В судебном заседании 23.09.2025 в порядке статьи 163 АРК РФ объявлялся перерыв до 29.09.2025.

После перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 29.09.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв на  13 час. 40 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен государственный контракт № 553 от 24.11.2021, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и выдаче непосредственно Получателям Изделий, предусмотренных Техническим заданием, а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (пункт 2.1 Контракта).

В разделе 3 Контракта стороны согласовали цену Контракта и порядок оплаты, максимальное значение цены контракта составляет 212344 руб.

Для расчетов по Контракту Подрядчик передает Заказчику Реестр выполненных работ (Приложение № 4), Акт приема - передачи Изделия (Приложение № 2), счет, счет-фактуру (не предоставляется, если налогоплательщик освобожден от уплаты НДС или товары и услуги НДС не облагаются) за соответствующий период, с описанием Изделий, и отрывные талоны к Направлениям, оформленные в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 21.08.2008 № 439н, а также подписанный сторонами актом о приемке выполненных работ (услуг) за соответствующий период по исполненным обязательствам в 2 (двух) экземплярах (Приложение № 5) (пункт 3.3 контракта).  

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по «30» декабря 2022 года (пункт 8.1 контракта).

Согласно пункту 8.2 Контракта срок выполнения работ по настоящему Контракту: в течение 30 календарных дней с момента получения Подрядчиком Реестра Получателей. Период выполнения работ: с момента заключения государственного контракта по 02 декабря 2022 года (включительно).

На основании пункта 4.1.15 контракта, Подрядчик обязан передать Заказчику документы, предусмотренные п. 3.3. настоящего Контракта, в период выполнения работ, но не позднее «05» декабря 2022 года.

Согласно пункту  6.1 Контракта Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему Контракту в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 6.8 контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 6.9 Контракта штраф начисляется, в соответствии с Постановлением № 1042, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, в размере 10 % цены контракта (этапа), что составляет 21234 рубля 40 копеек за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в порядке, установленном Постановлением № 1042 в размере 1000 руб. (пункт 6.10 контракта).

Как указывает истец, для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации (бандажами) и в соответствии с п. 4.2.2, Контракта в адрес Подрядчика были предоставлены Реестры Получателей.

По состоянию на 30 декабря 2022 года (дата расторжения Контракта) не были предоставлены Акты приема-передачи Изделий по Получателям, согласно реестрам № 681526 (1 Получатель, 2 Изделия), 690946 (2 Получателя, 4 Изделия), 705398 (1 Получатель, 1 Изделие), 719760 (2 Получателя, 3 Изделия), 732457 (4 Получателя, 7 Изделий), 743285 (1 Получатель, 2 Изделия), 754310 (3 Получателя, 3 Изделия), 790643 (1 Получатель, 1 Изделие), 799282 (2 Получателя, 4 Изделия), 817905 (1 Получатель, 1 Изделие), 842769 (1 Получатель, 1 Изделие), 859467 (4 Получателя, 6 Изделий) Инвалиды Изделиями не обеспечены.

Получатели по реестрам № 636634, 650643, 681526, 690946, 705398, 719760, 732457,            743285,         754310,         799282,         826365 обеспечены с нарушением срока, установленного пунктом  8.2. Контракта.

30.12.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате пени и штрафа за неисполнение обязательств по контракту.

Требования истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика  22234 руб. 40 коп. штрафа и 2110 руб. 43 коп. неустойки с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,5%), действующей на дату расторжения контракта (30.12.2022). 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пени устанавливаются контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ)

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по контракту, а также неисполнения обязательства по контракту, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе реестрами получателей товара и  актами приема- передачи изделий.

Кроме этого, ответчиком не представлены истцу документы, указанные в пункте 5.7 договора, связанные с исполнением договора, после подписания акта приема-передачи изделия.   

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757 (2,3), исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательства исполнения обязательств по контракту в установленные контрактом сроки в материалы дела не представил.

Расчет неустойки и штрафа произведен истцом на основании пунктов 6.8, 6.9., 6.10 контракта.   

Расчет неустойки и штрафа судом проверен, принимается в заявленном размере, ответчиком мотивированных ходатайств о снижении пени и штрафа не заявлено, контррасчет не представлен.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 10000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интра-Аудит», Владимирская область, г. Владимир в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области, г. Кострома 24344 руб. 83 коп. неустойки и штрафа.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интра-Аудит», Владимирская область, г. Владимир, в доход федерального бюджета 10000 руб. государственной пошлины.

5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при не предоставлении ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области. 


Судья                                          Т.В. Сергушова