Решение от 10 марта 2017 г. по делу № А73-2927/2016

96/2017-28346(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

дело № А73-2927/2016
г. Хабаровск
10 марта 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.03.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 1 г. Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «А1 Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 344069, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>), Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680028, <...>)

о взыскании 765 690 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.11.2016 г., от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: от Администрации г. Хабаровска - не явился, извещен надлежащим образом, от МКУ «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 1 г. Хабаровска» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А1 Эксперт» о взыскании 765 690 руб. 00 коп., составляющих неустойку в размере 651 690 руб. 00 коп. и штраф по муниципальному контракту № 0122300006114001268/162184 от 27.11.2014 г. в размере 114 000 руб. 00 коп.

Определением от 23.03.2016 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Хабаровска, Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту».

Истец до принятия судебного акта по существу в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту № 0122300006114001268/162184 от 27.11.2014 г. за период с 31.03.2015 г. по 07.12.2015 г. в размере 230 682 руб. 00 коп., заявив отказ от иска в части взыскания штрафа в размере 114 000 руб. 00 коп.

Решением суда от 06.06.2016 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 г., исковые требования удовлетворены на сумму неустойки в размере 230 682 руб. 00 коп. Производство по делу в части требования о взыскании штрафа в сумме 114 000 руб. 00 коп. прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2016 г. решение от 06.06.2016 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 г. по делу № А73-2927/2016 отменены в части взыскания с ответчика неустойки в размере 230 682 руб. 00 коп., дело направлено в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. Судом кассационной инстанции указано, что при новом рассмотрении спора необходимо распределить между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Представитель истца при новом рассмотрении дела в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика неустойку за период с

30.03.2015 г. по 07.12.2015 г. в размере 219 652 руб. 95 коп., а также

признать акт приемки от 21.05.2015 г. недействительным.

Судом принято уточнение исковых требований в части требования о взыскании неустойки в размере 219 652 руб. 95 коп., в части заявленного дополнительного требования о признании акта приемки от 21.05.2015 г. недействительным оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2017 г. с Общества с ограниченной ответственностью «А1 Эксперт» в пользу Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 1 г. Хабаровска» взыскана неустойка в сумме 47 790 руб. 60 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1 651 руб. В остальной части требований судом отказано.

При принятии решения, судом не был рассмотрен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе, что явилось основанием для назначения судебного заседания по делу.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как указано выше судом при принятии решения от 15.02.2017 г. не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу данной правовой нормы, учитывая, что Общество с ограниченной ответственностью «А1 Эксперт» при подачи кассационной жалобы оплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

(платежное поручение № 258 от 06.09.2016 г.), государственная пошлина подлежит взысканию с истца в пользу ответчика с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Следовательно, исходя из пропорционального распределения судебных расходов, расходы Общества с ограниченной ответственностью «А1 Эксперт» на государственную пошлину по кассационной жалобе подлежат возмещению ему Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 1 г. Хабаровска» в сумме 2 347 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 1 г. Хабаровска» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А1 Эксперт» расходы по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 2 347 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова