Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А56-78941/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78941/2021
16 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Ласерта. Шины и диски»

заинтересованное лицо: 1) Купчинский отдел судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга 2) Судебный пристав-исполнитель Купчинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО2 Низаметдинович

об оспаривании постановления от 22.07.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «А.С.М. СЕВЕРОЗАПАД»

при участии

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019

от заинтересованного лица: 1) 2) не явились, уведомлены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ласерта. Шины и диски» (далее – заявитель, Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Купчинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО4 от 22.07.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство на основании предъявленного исполнительного листа серии ФС №036685065, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-32459/2020.

Одновременно Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что срок обращения в суд заявителем не пропущен в связи с получением оспариваемого постановления 23.08.2021 посредством почтового отправления.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, общество с ограниченной ответственностью «А.С.М. СЕВЕРОЗАПАД» (далее – должник) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

22.07.2021 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ласерта. Шины и диски» при предъявлении исполнительного листа серии ФС №№036685065, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-32459/2020.

Постановление было получено заявителем 23.08.2021.

Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства послужило неподтверждение полномочий взыскателя.

Считая данное постановление незаконным, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Как следует из материалов дела, 13.07.2021 Общество посредством почтового отправления (ШПИ 19737161004505) направило в адрес Купчинского РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства, в приложении к которому указаны оригинал исполнительного листа серии ФС № 036685065, копия доверенности представителя.

Постановлением от 22.07.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО4 отказал в возбуждении исполнительного производства на основании статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) по причине неподтверждения полномочий взыскателя.

Из положений части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», статей 2, 4 Закона № 229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель должен принять все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 3 статьи 30 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Закона.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 2 статьи 53 Закона № 229-ФЗ установлено, что участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 54 Закона № 229-ФЗ).

Частью 2 статьи 54 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Согласно части 5 статьи 54 Закона № 229-ФЗ полномочия представителей, не указанных в частях 1 - 4 настоящей статьи, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом.

Исходя из содержания части 3 статьи 57 Закона № 229-ФЗ в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: предъявление и отзыв исполнительного документа; передача полномочий другому лицу (передоверие); обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; о получении присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); отказ от взыскания по исполнительному документу; заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.

Таким образом, Законом № 229-ФЗ предусмотрено представление судебному приставу совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства и исполнительным документом также доверенности или иных документов организации, подтверждающих право действовать без доверенности.

Как следует из материалов дела, заявление о возбуждении исполнительного производство с приложениями принято ОПС 197371 к отправке с описью вложения, в которой указано на наличие доверенности.

При изучении текста доверенности от 01.01.2019 судом установлено, что в доверенности указано право представителя Мушкета С.И. на предъявление (направление) и отзыва исполнительных документов.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201, части 1 статьи 329 АПК РФ, части 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для признания судом постановления судебного пристава-исполнителя недействительными, является одновременно как несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение этим постановлением прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Учитывая, что отказ в возбуждении исполнительного производства нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, закрепленного Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами «Об исполнительном производстве» требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Купчинского отдел судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ФИО4 от 22.07.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №036685065.

Обязать судебного пристава-исполнителя Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ФИО4 возбудить исполнительное производство на основании предъявленного исполнительного листа серии ФС №036685065.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЗахаров В.В.