Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А64-7656/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7656/2022
23 декабря 2022 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тамбовчанка-Д», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП 304645334300148, ИНН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 08.12.2022,

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовчанка-Д» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №3 от 10.01.2018 в размере 135 970 руб.

Определением суда от 04.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Основанием для переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства послужила позиция ответчика, указавшего на совершение в отношении нее мошеннических действий со стороны менеджера ООО «Тамбовчанка-Д» ФИО3, путем внесения последней недостоверных сведений в товарные накладные на отпуск товара.

Определением от 25.11.2022 суде перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив на 19.112.2022 предварительное судебное заседание по делу.

Этим же определением сторонам, в частности ответчику, было разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. Явка сторон признана обязательной в судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указав на то, что ответчик, намеренно желая затянуть срок рассмотрения дела судом, приводит надуманные доводы о совершении в отношении него каких-либо неправомерных действия со стороны истца, путем подлога документов. Ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, явку представителя для участия в нем не обеспечил, ходатайства о невозможности рассмотрения дела по существу в его отсутствие, не заявил.

По итогам предварительного судебного заседания, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учётом положений ч. 4 ст. 137 АПК РФ о том, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу, продолжив его в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

С учётом положений ст.ст. 123 и 156 АПК РФ рассмотрение дело по существу проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд области с заявленным иском стало известно, что еще 10.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовчанка-Д» (Поставщик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик, ответчик) заключен договор поставки № 3 ( далее - Договор).

Согласно п. 1.1, п. 1.2 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товары в соответствии с условиями настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товара на условиях настоящего договора.

Количество, ассортимент, цена товара определяется в накладной на каждую партию товара.

Покупатель самостоятельно определяет периодичность поставок, количество и ассортимент товара ( п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.1, п.3.2 Договора, Поставка товара осуществляется по ценам Поставщика, действующим на момент отгрузки. Цена товара указывается в товарной накладной.

Расчет за товар производится наличными, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Расчеты наличными производятся путем внесения денежных средств в кассу Поставщика либо путем получения денежных средств из кассы Покупателя, лицом уполномоченным Поставщиком. Выдача денежных средств из кассы Покупателя лицу, не имеющему доверенности на получение товарно-материальных ценностей, а также и без установления личности получателя не допускается.

Согласно п. 3.3 договора, оплата товара производится в следующие сроки:

3.3.2 Покупатель оплачивает 100% от стоимости товара при получении товара.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается товарными накладными (л.д. 9-59).

Ответчик по соглашению с Продавцом возвратил часть товара, что подтверждается возвратными накладными ( л.д. 60-67).

Сторонами без разногласий согласован акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2021 (л.д. 73).

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 135 970 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 09.09.2022 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.74), что послужило основанием для обращения в арбитражный суд области с заявленным иском.

В ходе слушания дела ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд признает заявленные истцом требования обоснованными, подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки №3 от 10.01.2018 и должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Согласно п. 1.1, п. 1.2 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товары в соответствии с условиями настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товара на условиях настоящего договора.

Количество, ассортимент, цена товара определяется в накладной на каждую партию товара.

Покупатель самостоятельно определяет периодичность поставок, количество и ассортимент товара ( п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.1, п.3.2 Договора, Поставка товара осуществляется по ценам Поставщика, действующим на момент отгрузки. Цена товара указывается в товарной накладной.

Расчет за товар производится наличными, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Расчеты наличными производятся путем внесения денежных средств в кассу Поставщика либо путем получения денежных средств из кассы Покупателя, лицом уполномоченным Поставщиком. Выдача денежных средств из кассы Покупателя лицу, не имеющему доверенности на получение товарно-материальных ценностей, а также и без установления личности получателя не допускается.

Согласно п. 3.3 договора, оплата товара производится в следующие сроки:

3.3.2. Покупатель оплачивает 100% от стоимости товара при получении товара.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается товарными накладными ( л.д. 9-59).

Ответчик по соглашению с Продавцом возвратил часть товара, что подтверждается возвратными накладными ( л.д. 60-67).

По состоянию на 31.12.2021 сторонами без разногласий согласован акт сверки взаиморасчетов о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере 243 130 руб. (л.д. 73).

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 135 970 руб.

Помимо акта сверки, истцом в материалы дела представлены многочисленные товарные накладные за 2022 год , содержащие указание на принятие товара ответчиком.

На основании изложенного, суд считает исковое требование о взыскании суммы основного долга по Договору подлежащим удовлетворению.

При этом суд признает несостоятельными доводы ответчика, указанные в ходатайстве от 17.11.2022 (л.д. 96).

Вместе с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчиком в материалы дела представлены заявление от 27.08.2022, адресованное в ОП №4 в составе УМВД РФ по г. Саратову о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, похитившей у нее товар на общую сумму в 543 665руб.

По итогам процессуальной проверки, органом дознания 23.09.2022 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, которое 07.10.2022 было отменено прокуратурой Ленинского района г. Саратова для организации дополнительной проверки.

Вместе с тем, проведение органом дознания какой-либо проверки по заявлению о мошеннических действиях, не является для арбитражного суда препятствием для рассмотрения по существу гражданского спора, если суд приходит к выводу о достаточности доказательств, представленных сторонами в деле.

Суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела представлено достаточно надлежащих доказательств для рассмотрения дела по существу.

Тогда как ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств в обоснование своей позиции.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Одновременно с этим суд разъясняет ответчику, что положениями ст. 309 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами в том числе являются установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП 304645334300148, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовчанка-Д», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 135 970 руб., образовавшийся по договору поставки №3 от 10.01.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 079 руб.

2. Исполнительный лист истцу выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин