Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А33-21616/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2022 года


Дело № А33-21616/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.02.2022.

В полном объёме решение изготовлено 24.02.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Преображенка, Ачинский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца:

- Администрации Ачинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>).

- акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021 № 17-2021, личность удостоверена паспортом; представлен диплом о высшем юридическом образовании;

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в апреле 2021 года в размере 547 731, 04 руб.

Определением от 26.08.2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Администрация Ачинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 13.10.2021 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 08.12.2021.

Определением от 08.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания», судебное разбирательство отложено на 16.02.2022.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях по основаниям, указанным в заявлении, возражениях на отзыв ответчика.

От администраций в материалы дела также представлен отзыв на иск, в котором имеется указание на то, что обязательство по оплате энергоресурса лежит на ответчике, поскольку в его фактическом пользовании в спорный период времени находились объекты, на которые осуществлялась поставка электроэнергии.

Третье лицо АО «КрасЭКо» отзыв не представило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

10.06.2009 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «РКХ» (абонент) заключен договор на электроснабжение (далее - договор). В соответствии с п. 1.1. договора «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

23.01.2015 между ответчиком, МКУ «Управление строительства и Жилищно-коммунального хозяйства» Ачинского района (далее - МКУ «УС и ЖКХ» Ачинского района) и ООО «РКХ» заключен договор аренды муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры на территории Преображенского сельсовета No 02-15, с целью осуществления истцом услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края (объекты: глубинная скважина по адресу: Ачинский район, д. Игинка).

Актом приёма-передачи муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории Преображенского сельсовета от 28.01.2015 ответчик (арендодатель), МКУ «УС и ЖКХ» (балансодержатель) приняло следующие объекты: сооружения – водопроводная сеть (Ачинский район, д. Игинка), водонапорная башня (<...>), а также сооружение в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины (<...>).

10.07.2017 между ответчиком. МКУ «УС и ЖКХ» Ачинского района и ООО «РКХ» заключен договор аренды муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры No 8-17, расположенных на территории Преображенского сельсовета, с целью осуществления истцом услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории с. Большая Салырь Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края (объекты: глубинные скважины по адресам: <...> так же водонапорная башня по адресу: <...>).

В материалы дела также представлены договоры аренды муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры на территории Преображенского сельсовета № 34-15, № 35-15, № 36-1506.05.2015, заключенные между ответчиком, МКУ «УС и ЖКХ» Ачинского района и ООО «РКХ» с целью осуществления истцом услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края (объекты: электрокотельная по адресу: <...> электрокотельная по адресу: <...> котельная на твердом топливе по адресу: <...>).

15.09.2014 между ответчиком, МКУ «УС и ЖКХ» Ачинского района и ООО «РКХ» заключен договор аренды муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, на территории Лапшихинского сельсовета No 53-14, с целью осуществления истцом услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края (объекты: глубинные скважины по адресам: Ачинский район, с. Лапшиха (мастерские); <...>).

15.01.2020 соглашением № 1 о расторжении договора аренды муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры на территории Лапшихинского сельсовета от 15.09.2014 № 53-14 оговор расторгнут, имущество согласно акту приёма-передачи от 15.01.2020 передано ответчику и МКУ «УС и ЖКХ» Ачинского района; 16.01.2020 между ответчиком и администрацией Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края заключен договор безвозмездного пользования объектами муниципальной собственности № 01-2020, согласно которому объекты недвижимого имущества переданы в безвозмездное пользование, среди которых: глубинные скважины но адресам: Ачинский район, с. Лапшиха (мастерские); <...>).

16.01.2020 между администрацией Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края и ООО «РКХ» заключен договор аренды №1 муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории с. Лапшиха Ачинского района Красноярского края, согласно которому объекты недвижимого имущества, среди которых: глубинные скважины по адресам: Ачинский район, с. Лапшиха (мастерские); <...> переданы в возмездное пользование. Имеется акт приёма-передачи муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории с. Лапшиха Ачинского района Красноярского края от 16.01.2020.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «РКХ», о признании недействительным в силу ничтожности договоров аренды муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, в том числе от 23.01.2015 № 02-15, от 10.07.2017 № 08-17, от 06.05.2015 № 34-15, от 06.05.2015 № 35-15, от 06.05.2020 № 36-15.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2020 по делу № А33-5548/2019 договор аренды № 8-17 муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории Преображенского сельсовета, от 10.07.2017, заключенный между ответчиком. МКУ «УС и ЖКХ» Ачинского района и ООО «РКХ», признан недействительным в силу ничтожности, в удовлетворении остальной части иска судом отказано. Суд обязал ООО «РКХ» возвратить ответчику все объекты по договору.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного от 25.05.2020 по делу № А33-25548/2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2020 по делу № A33-25548/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В спорный период договор энергоснабжения в отношении вышеперечисленных объектов между фактическим пользователем и истцом либо собственником и истцом не был заключён.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 15.09.2014 между администрацией Ачинского района (арендодателем), муниципальным казенным учреждением «Управление строительства и Жилищно-коммунального хозяйства» Ачинского района (балансодержателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство» (арендатором) заключен договор аренды муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, на территории Лапшихинского сельсовета № 53-14, с целью осуществления истцом услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края, в том числе в отношении объектов: сооружение в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины (назначение – нежилое, общей площадью 13 кв.м., скважина металлическая d=150 глубиной 120 м) по адресу <...> и здания – насосная станция (назначение – нежилое, общей площадью 12,8 кв.м., год ввода – 1964) по адресу <...>.

Указанный договор расторгнут соглашением от 15.01.2020 № 1 о расторжении договора аренды муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры на территории Лапшихинского сельсовета от 15.09.2014 № 53-14, имущество (объекты недвижимости) переданы балансодержателю согласно акту приёма-передачи от 15.01.2020.

Между администрацией Ачинского района (ссудодателем) и администрацией Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края (ссудополучателем) заключен договор безвозмездного пользования объектами муниципальной собственности от 16.01.2020 № 01-2020, согласно которому в безвозмездное пользование ссудополучателя передано муниципальное недвижимое имущество, в том числе: сооружение в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины (общей площадью 13 кв.м., год постройки 1971), здание – насосная станция (общей площадью 12,8 кв.м., год постройки 1971) по адресу <...>, сооружение в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины (общей площадью 3,8 кв.м., застроенная площадь 7,4 кв.м., глубина 80 м, матеирал и конструкция – металлическая d=150) по адресу <...>.

В силу пункта 1.2 договора безвозмездного пользования от 16.01.2020 № 01-2020 указанный договор заключен для исполнения полномочий администрацией Лапшихинского сельсовета по решению вопросов местного значения в части организации в границах поселения электро-, водо-, теплоснабжения населения и водоотведения.

Согласно пункту 1.4 указанного договора передаваемое ссудополучателю имущество на момент заключения договора является муниципальной собственностью Ачинского района и учтено в реестре муниципальной собственности Ачинского района. Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, действует до момента регистрации в установленном действующим законодательством порядке, права собственности на переданные объекты недвижимости за Лапшихинским сельсоветом, но не более 11 месяцев (пункт 1.5 договора).

Подпунктом 2.4.4. договора предусмотрена передача имущества ссудополучателем третьим лицам без предварительного согласия ссудодателя, когда такое имущество передается с целью исполнения полномочий вопросов местного значения в сфере обеспечения жизнедеятельности населения на территории Лапшихинского сельсовета.

Между администрацией Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края (арендодателем) и ООО «Районное коммунальное хозяйство» (арендатором) заключен договор аренды муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории с. Лапшиха Ачинского района Красноярского края от 16.01.2020 № 1, на основании которого объекты недвижимого имущества (в том числе сооружение - в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины общей площадью 13 кв. м. (<...>), здание - насосная станция общей площадью 12,8 кв.м. (<...>)) переданы в возмездное пользование ООО «Районное коммунальное хозяйство» по акту приёма-передачи муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории с. Лапшиха Ачинского района Красноярского края (приложение № 1 к договору аренды от 16.01.2020 № 1).Соглашением от 30.12.2020 договор аренды муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории с. Лапшиха Ачинского района Красноярского края от 16.01.2020 № 1 расторгнут с 30.12.2020.

Между администрацией Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края (арендодателем) и ООО «Районное коммунальное хозяйство» (арендатором) заключен договор аренды муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории д. Тимонино Ачинского района Красноярского края от 01.04.2020 № 2, на основании которого 01.04.2020 объекты недвижимого имущества (в том числе сооружение - в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины общей площадью 3,8 кв. м. (<...>)) переданы в возмездное пользование ООО «Районное коммунальное хозяйство» по акту приёма-передачи муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории д. Тимонино Ачинского района Красноярского края (приложение № 1 к договору аренды от 01.04.2020 № 2).

Между администрацией Ачинского района (арендодателем), муниципальным казенным учреждением «Управление строительства и Жилищно-коммунального хозяйства» Ачинского района (балансодержателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство» (арендатором) заключен договор от 30.12.2020 № 10-20 аренды движимых и недвижимых муниципальных объектов коммунальной инфраструктуры, обеспечивающих водоснабжение на территории Лапшихинского сельсовета, согласно пункту 1 которого балансодержатель и арендодатель передает за плату во временное владение и пользование муниципальное движимое и недвижимое имущество коммунальной инфраструктуры, расположенное на территории Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края, а Арендатор принимает его и обязуется оплатить его использование, и своевременно возвратить это имущество (индивидуальные характеристики и наименования объектов приведены в пункте 1.2 договора) в исправном состоянии с учетом нормального износа, пригодном для дальнейшего использования в соответствии с его назначением.

По пункту 1.2 договора объектами аренды является следующее муниципальное движимое и недвижимое имущество: сооружение - в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины; сооружение – водонапорная башня; сооружение - в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины; здание - насосная станция; сооружение –водонапорная башня; сооружение - водопроводная сеть; нежилое здание насосной и скважины; сооружение - водопроводная сеть; сооружение -водонапорная башня; сооружение в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины.

Из письма администрации Ачинского района от 01.12.2021 № 195 следует, что доказательств, подтверждающих возврат имущества по договору № 10-20 от 30.12.2020, у администрации Ачинского района не имеется, поскольку после окончания срока действия указанного договора, имущество находилось в фактическом пользовании ООО «РКХ» до заключения договора аренды от 13.09.2021 № 9-21 муниципальных объектов коммунальной инфраструктуры расположенных на территории Лапшихинского сельсовета, между администрацией Ачинского района, МКУ «УС и ЖКХ» Ачинского района и ООО «РКХ».

Таким образом, в спорный период договор энергоснабжения в отношении вышеперечисленных объектов между фактическим пользователем и истцом либо собственником и истцом заключён не был.

Как указывает истец, в апреле 2021 года им поставлена электрическая энергия на указанные муниципальные объекты недвижимости коммунальной инфраструктуры, на общую сумму 547 731,04 руб., которую ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

Факт поставки электрической энергии по договору подтверждается представленными в материалы дела документами (показаниями приборов учета, ведомостями энергопотребления) и документально ответчиком не оспорен.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счёт - фактура за спорный период.

Расчет задолженности за апрель 2021 произведен на основании показаний прибора учета, предоставленных сетевой организацией.

Согласно расчету гарантирующего поставщика, задолженность ООО РКХ за потребленную в период апрель 2021 электроэнергию составляет 547 731,04 рублей.

Гарантирующим поставщиком в адрес абонента направлена претензия от 18.06.2021 № 78289 о наличии указанной задолженности с требованием ее оплаты. Ответ на претензию не поступил.

Администрация Ачинского района в отзыве от 16.09.2021 указала, что в спорный период объекты, указанные в расчете истца, находились во владении ответчика – ООО «РКХ», в связи с чем оплата поставленной на данные объекты электроэнергии является обязанностью ответчика.

Ответчик в отзыве от 20.09.2021 указал, что полагает, что в отношении ООО «РКХ» обязанность по оплате электрической энергии на основании показаний приборов учета электроэнергии в принципе возложена быть не может, расчеты по показаниям приборов учета электроэнергии в соответствии с нормами Основных положений и Закона об электроэнергетике осуществляются только в рамках заключенного договора энергоснабжения, а в отсутствие такового, объем потребленной электроэнергии определяется на основании акта о неучтенном потреблении ресурса расчетным методом и взыскивается сетевой организацией. Правовые основания для предъявления задолженности по оплате электрической энергии на основании показаний приборов учета электроэнергии без наличия договора энергоснабжения отсутствуют.

В целом истцом и сетевой организацией с 26.08.2019 (от даты расторжения договора энергоснабжения № 4666 заключенного с ООО «РКХ») до настоящего времени не было предпринято никаких организационных действий регламентированных разделом II Основных положений;

- представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчет задолженности (ведомость энергопотребления) неправомерен. Стоимость электроэнергии (тарифа) складывается из следующих четырех составляющих: стоимость производства электроэнергии, стоимость ее передачи, инфраструктурные платежи и сбытовая надбавка гарантирующего поставщика. Сбытовая надбавка для ПАО «Красноярскэнергосбыт» рассчитывается на основании имеющихся абонентов заключивших договора энергоснабжения и утверждается приказом Министерства тарифной политики Красноярского края. Сбытовая надбавка должна применяться к расчетам в отношении потребителей электрической энергии по договорам энергоснабжения, в отсутствие же договора энергоснабжения ее применение неправомерно.

В целом ПАО «Красноярскэнергосбыт» в апреле месяце 2021 года, как и с 26.08.2019 (от даты расторжения договора энергоснабжения) по настоящее время никаких сбытовых услуг ООО «РКХ» не оказало. С сентября месяца 2019 года по настоящее время в адрес ООО «РКХ» со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт» не выставлено ни одного счета-фактуры. не велась претензионная работа, работа по понуждению заключения договора;

- в материалах дела нет доказательств, ставящих в прямую зависимость факт владения объектами ЖКХ и факт потребления электроэнергии.

Периодом потребления электрической энергии в отношении ООО «РКХ» в исковом заявлении указан апрель месяц 2021 года. Условно можно предположить, что расход электроэнергии состоялся с 01 по 30 апреля. Однако никакими документами не подкреплено что расход электроэнергии состоялся именно с 01 по 30 апреля, а, к примеру, не с 02 по 29 апреля или не с 03 по 28 апреля.

Таким образом, считаем, что факт потребления электроэнергии ООО «РКХ» не является доказанным;

- материалы дела представлены ведомости потребления электроэнергии, которые являются внутренними документами истца. Сведения, указанные в ведомостях (в частности показания) не подкреплены первичными документами, как то: - выгрузками из системы АСКУЭ сведений о расходе электроэнергии за определенный период в части приборов учета подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (АСКУЭ автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии);

- актами снятия начальных и конечных показаний в расчетном периоде в части приборов учета не подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии, составляемыми сетевой организацией в месте установки прибора на бумажном носителе.

После перехода по ходатайству ответчика к рассмотрению спора по общим правилам искового производства иных возражений и пояснений в дело не поступило.

Истец 24.09.2021 представил возражения на отзыв ответчика.

Проверив доводы участвующих в деле лиц, суд признает доводы ответчика подлежащими отклонению в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2021 года по делу № А33-14532/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 742 656,24 руб. долга за электроэнергию за март 2021 года.

Указанным решением установлено, что в марте 2021 года на находящиеся во владении ответчика объекты: нежилое здание насосной и артезианской скважины с кадастровым номером 24:02:6602006:433 (<...>, год постройки 1969), сооружение водонапорная башня с кадастровым номером 24:02:6602006:440 (<...>, год ввода 1973), сооружение водопроводная сеть с кадастровым номером 24:02:0000000:2175 (<...> год постройки 1975, 2000), сооружение водопроводная сеть с кадастровым номером 24:02:0000000:2164 (<...> год постройки 1960), сооружение водонапорная башня с кадастровым номером 24:02:6602003:81 (<...>. 37В, год ввода 1973), сооружение водонапорная башня с кадастровым номером 24:02:6602012:218 (<...>, год ввода 1970), сооружение в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины с кадастровым номером 24:02:6602007:158 (<...>, год ввода 1969), сооружение в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины с кадастровым номером 24:02:6602003:77 (<...>), сооружение в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины с кадастровым номером 24:02:6602012:212 (<...>, год ввода 1969), сооружение водопроводная сеть с кадастровым номером 24:02:0000000:2169 (с Большая Салырь, ул.Горная, год постройки 1981), сооружение водопроводная сеть с кадастровым номером 24:02:0000000:2166 (<...> год постройки 1958, 1997), поставлялась электроэнергия.

Из норм действующего законодательства в сфере электроснабжения следует, что обязанность по оплате электроэнергии может быть возложена, в том числе, и на иных владельцев объектов электропотребления, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, которым эти объекты переданы во владение и пользование.

Поскольку объекты, на которые истцом поставлялась электроэнергия, находились в спорный период (апрель 2021 года) во владении и пользовании ООО «Районное коммунальное хозяйство», то именно указанная организация является лицом, обязанным нести расходы по их содержанию, в том числе по электроснабжению.

Доказательств возврата ООО «Районное коммунальное хозяйство» собственнику – муниципальному образованию объектов инфраструктуры во исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2020 по делу № А33-25548/2019 в муниципальную собственность в апреле 2021 года либо ранее указанного периода в материалы дела не представлено, об их наличии не заявлено.

Отсутствие в спорный период договора между ООО «Районное коммунальное хозяйство» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» не является основанием для возложения обязанности по оплате поставленного ресурса в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на администрацию Ачинского района и администрацию Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края (ссудополучателя) как собственника объектов, на которые осуществлялась поставка электроэнергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из буквального толкования данной нормы под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества. Из данной нормы права следует, что по общему правилу лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием имущества, является его собственник. Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила 442) потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя.

Поскольку ООО «Районное коммунальное хозяйство» являлось фактическим пользователем спорных объектов в рассматриваемый период, обязанность по оплате истцу за потребленную электроэнергию в апреле 2021 года возникла у ООО «Районное коммунальное хозяйство».

В соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Подробный расчет суммы задолженности приведен в ведомости энергопотребления за апрель 2021 года (с учетом перерасчёта на показания прибора учета при их передаче), подтверждается представленными в дело показаниями приборов учета за предыдущий расчетный период (март 2021 года), текущий период апрель 2021 года и следующий период для перерасчета (май 2021 года); примененные тарифы указаны пояснительных записках, в которых имеется ссылка на все необходимые элементы расчета стоимости электроэнергии.

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 547 731, 04 руб.

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством, а именно на основании показаний прибора учета, предоставленных сетевой организацией.

Возражений против арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, рассматриваемое требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 955 руб. подлежат взысканию с ООО «Районное Коммунальное Хозяйство» в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 547 731, 04 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в апреле 2021 года в размере, а также 13 955 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

М.Ю. Винокурова