Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А33-17064/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 октября 2017 года


Дело № А33-17064/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 октября 2017 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании штрафа,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,



установил:

акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб. штрафа по договору подряда от 18.08.2016 № 3175716/1179Д.

Определением от 26.07.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания путем направления копии определения от 19.09.2017 сторонам по известным суду адресам, а также путем опубликования текста определения от 19.09.2017 в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru (дата публикации 20.09.2017), в предварительное судебное заседание 19.10.2017 не явились. От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Поскольку возражений относительно перехода в судебное разбирательство в материалы настоящего дела от истца и ответчика в ходе предварительного судебного заседания не поступило, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции, о чем вынесено определение от 19.10.2017.

Ответчик письменный отзыв в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (подрядчик) и акционерным обществом «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (заказчик) заключен договор подряда от 18.08.2016 № 3175716/1179Д.

По условиям договора подрядчик обязуется выполнить работы по строительству и пуско-наладочным работам (в том числе опробование на холостом ходу, индивидуальные испытания и комплексное опробование) объекта – «Юрубчено-Тохомское нмр. Водозабор из реки Юрубчен с водоводом», расположенного на территории Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения, в соответствии с проектной, а также рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 10.16 договора подрядчик принял обязательство соблюдать требования Инструкции ПАО «Востсибнефтегаз» «Пропускной и внутриобъектовый режим на объектах» (приложение № 21) к договору.

В соответствии с пунктом 29.1 договора подрядчик обязан соблюдать Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах заказчика, указанные в приложении № 9 к договору, являющемся его неотъемлемой частью, нести ответственность в случае их нарушения. Соблюдение данных требований стороны признают существенным условием договора и в случае их неоднократного нарушения подрядчиком, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора. Подрядчик несет ответственность за нарушение требований в области ПБОТОС субподрядными организациями как за свои собственные.

В приложении № 9 к договору подряда контрагентами согласованы Требования в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах ПАО «Востсибнефтегаз» (далее – Требования).

Согласно пункту 4.6.1 Требований подрядчик обязан не допускать к работе на объектах заказчика работников с признаками алкогольного, наркотического, токсического опьянения. Во время пребывания работников на территории объектов заказчика, а также в период междусменного отдыха в вахтовых поселках, городках и общежитиях, арендованных у заказчика помещениях, контролируемых или используемых заказчиком или для целей заказчика, при движении по зимним дорогам, в пути следования к месту работы(смены) и обратно, в том числе в пунктах сбора, подрядчик обязан обеспечить недопустимость проноса, провоза, нахождения и употребления веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение (за исключением проноса, провоза веществ, необходимых для осуществления производственной деятельности на территории объектов).

В силу пункта 4.6.2 Требований в случае выявления в течение рабочей смены лиц с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения, подрядчик обязан незамедлительно отстранить таких лиц от работы, а также немедленно уведомить о данном факте заказчика. Заверенные копии соответствующих документов должны быть направлены заказчику в течение 3 календарных дней. Подрядчик принимает соответствующие меры по исключению повторного нахождения таких лиц на объектах заказчика.

Согласно пункту 4.6.3 Требований в случае выявления заказчиком факта нахождения работников подрядчика (субподрядчика) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, проноса, провоза, хранения, употребления веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение на территории объектов заказчика, а также в период междусменного отдыха в вахтовых поселках, городках и общежитиях, арендованных у заказчика помещениях, контролируемых и (или) используемых заказчиком для целей заказчика, при движении по зимним дорогам, в пути следования к месту работы (смены) и обратно, в том числе в пунктах сбора, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере, указанном в приложении 4.

Из пункта 4.6.3 Требований также следует, что фиксирование перечисленных фактов может осуществляться любым из перечисленных способов: медицинским осмотром или освидетельствованием, актами о нахождении работника подрядчика (субподрядчика), исполнителя, арендатора в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, провозе/проносе, хранении веществ, вызвавших алкогольное опьянение (приложение 3), составленными работниками заказчика и подрядчика (субподрядчика) и/или третьими лицами, работающими по договору с заказчиком/подрядчиком, письменными объяснениями работников заказчика и/или подрядчика (субподрядчика), другими способами. В случае отсутствия представителей подрядчика, либо отказа представителя подрядчика от подписания акта, акт составляется заказчиком в одностороннем порядке с участием незаинтересованных лиц, который будет являться легитимным для сторон. В данном случае в акте делается запись «представитель подрядчика отсутствовал» (либо «представитель подрядчика (указывается должность, фамилия, инициалы) от подписи отказался»). Подрядчик извещается об этом в течение 3 рабочих дней с момента составления такого акта.

В приложении № 21 к договору подряда контрагентами согласована Инструкция ПАО «Востсибнефтегаз» «Пропускной и внутриобъектовый режим на объектах» № П3-11.01 И-01220 ЮЛ-107 (далее – Инструкция).

Из положений пункта 3.5.15 Инструкции следует, что на территории объектов ПАО «Востсибнефтегаз» запрещается, в том числе нахождение в состоянии наркотического, алкогольного, токсического и иного опьянения (в том числе завоз, хранение, употребление, изготовление и продажа алкогольных напитков, наркотических и иных сильнодействующих веществ).

В силу положений пункта 4.1 Инструкции руководитель СП ПАО «Востсибнефтегаз», подрядной, субподрядной организации обязан, в том числе оплачивать штрафные санкции ПАО «Востсибнефтегаз» за нарушения требований данной Инструкции (приложение № 27) в рамках претензионной работы.

Согласно пункту 2 приложения № 27 к Инструкции штраф, выставляемый ПАО «Востсибнефтегаз» подрядным организациям за нахождение или попытку прохода / выхода на территории заказчика в состоянии алкогольного опьянения, составляет 100 000 руб. по каждому факту нарушения.

Как следует из иска, 02.03.2017 на территории Юрубчено-Тохомского месторождения был задержан начальник участка ответчика – ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем составлен акт от 02.03.2017 № 525, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.03.2017 № 38. Факт употребления указанным сотрудником ответчика спиртосодержащей жидкости подтвержден показаниями алкотестера от 02.03.2017, не оспорен сотрудником в своих объяснениях.

Претензией от 20.03.2017 № 1-1/3-476 истец обратился к ответчику с просьбой в течение 20 дней со дня получения данной претензии оплатить штраф за нахождение на территории ПАО «Востсибнефтегаз» сотрудника ответчика в состоянии алкогольного опьянения в размере 100 000 руб.

Письмом от 07.04.2017 № 747/Ф ответчик сообщил истцу об отклонении претензии от 20.03.2017 № 1-1/3-476, ссылаясь на то, что освидетельствование проведено непосредственно сотрудниками истца, работником которого ФИО2 не является, при этом истец не представил ответчику сведений о специальности и квалификации медицинских работников, осуществлявших освидетельствование, официальное медицинское заключение по данному случаю.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения истца и ответчика возникли из договора подряда от 18.08.2016 № 3175716/1179Д, являющегося по своей правовой природе договором строительного подряда, регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия заключенного сторонами договора подряда подпадают под определение статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Частью 1 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика (часть 2 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что подрядчик обязан в ходе строительства соблюдать положения технической документации, а также правила промышленной, пожарной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – Постановление № 16) в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Закрепленная в действующем гражданском праве Российской Федерации свобода договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Обязанность соблюдать определенные договором правила промышленной безопасности, в том числе: ввести полный запрет на появление сотрудников подрядчика на территории заказчика в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения, является добровольно принятым на себя подрядчиком (ответчиком) обязательством в соответствии со статьями 307, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 402 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо (статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 №116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

Согласно пункту 4.6.1 Требований в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах ПАО «Востсибнефтегаз» подрядчик обязан не допускать к работе на объектах заказчика работников с признаками алкогольного, наркотического, токсического опьянения.

Из положений пункта 3.5.15 ПАО «Востсибнефтегаз» «Пропускной и внутриобъектовый режим на объектах» № П3-11.01 И-01220 ЮЛ-107 следует, что на территории объектов ПАО «Востсибнефтегаз» запрещается, в том числе нахождение в состоянии наркотического, алкогольного, токсического и иного опьянения (в том числе завоз, хранение, употребление, изготовление и продажа алкогольных напитков, наркотических и иных сильнодействующих веществ).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 приложения № 27 к Инструкции штраф, выставляемый ПАО «Востсибнефтегаз» подрядным организациям за нахождение или попытку прохода / выхода на территории заказчика в состоянии алкогольного опьянения, составляет 100 000 руб. по каждому факту нарушения.

Согласованный сторонами штраф за каждый случай обнаружения сотрудника ответчика (подрядчика) на определенной договором территории в состоянии алкогольного опьянения как средство обеспечения исполнения названного обязательства соответствует указанным выше положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установлении размера неустойки (штрафа) стороны договорились о том, что его размер будет исчисляться, исходя из фиксированной суммы (100 000 руб.) за каждый установленный случай обнаружения сотрудника исполнителя в состоянии алкогольного опьянения. Данное условие не противоречит императивным правилам поведения сторон, установленным законом (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В гражданском законодательстве Российской Федерации отсутствуют императивные нормы, запрещающие такой способ расчета штрафа.

Риск наступления ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

Материалами дела подтверждается, что 02.03.2017 на территории Юрубчено-Тохомского месторождения был задержан начальник участка ответчика – ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем составлен акт от 02.03.2017 № 525, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.03.2017 № 38. Факт употребления указанным сотрудником ответчика спиртосодержащей жидкости подтвержден показаниями алкотестера от 02.03.2017, не оспорен сотрудником в своих объяснениях.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Требования истца, заявленные в данном деле, ответчиком не оспорены, следовательно, признаны последним в силу положений части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в представленные доказательства в отдельности, совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о взыскании с ответчика 100 000 руб. штрафа за нахождение на территории ПАО «Востсибнефтегаз» сотрудника ответчика в состоянии алкогольного опьянения.

О несоразмерности начисленного штрафа ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Размер штрафа определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

Суд, в отсутствие возражений ответчика относительно данного требования, признает штраф в обоснованно начисленном размере – 100 000 руб. такой компенсацией потерь истца (кредитора), которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании штрафа за нахождение на территории ПАО «Востсибнефтегаз» сотрудника ответчика в состоянии алкогольного опьянения правомерно, подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме – 100 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 000 руб. штрафа, 4 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Е.В. Курбатова