Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А33-39376/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


17 февраля 2020 года


Дело № А33-39376/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.02.2020. В полном объёме решение изготовлено 17.02.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТрансВудСервис» в лице филиала «Решотинский шпалопропиточный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Нижняя Пойма, Нижнеингашский район, Красноярский край,

к муниципальному унитарному предприятию «Сибсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Нижняя Пойма, Нижнеингашский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № ЮС/700 от 13.12.2019,

от ответчика: до перерыва - ФИО2, директора на основании Выписки из ЕГРЮЛ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

акционерное общество «ТрансВудСервис» в лице филиала «Решотинский шпалопропиточный завод» (далее - АО «ТрансВудСервис»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Сибсервис» (далее - МУП «Сибсервис»; ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 946 660,38 руб. за тепловую энергию, поставленную за период с 01.10.2019 по 31.03.2019, в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.12.2019 истцу отказано в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; исковое заявление принято к производству в общеисковом порядке; удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований; просит взыскать с ответчика 3 304 394,98 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с 01.10.2019 по 31.10.2019; предварительное и судебное заседания назначены на 03.02.2020 (с учетом изменения даты определением от 28.01.2020).

Определением от 27.12.2019 отказано в удовлетворении ходатайства АО «ТрансВудСервис» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства МУП «Сибсервис» (в том числе, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся на банковских счетах, открытых в любых кредитных организациях, в том числе в ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк» и ПАО Банк «ФК Открытие», на сумму 3 304 394,98 руб.

В предварительном судебном заседании 03.02.2020 представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску; возражала против доводов ответчика в отзыве по основаниям, изложенным в ранее направленных в материалы дела возражениях (с приложением подтверждающих документов).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в ранее направленном в материалы дела отзыве на иск (с приложением подтверждающих документов); представил в материалы дела анализ начисления и оплаты ответчиком за отопление от котельной РШПЗ за 2012-2019 гг.; поддержал ранее направленное в материалы дела ходатайство об истребовании у истца оригинала проекта отпуска тепловой энергии с котельной РШПЗ потребителям п. Решоты.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом разъяснено, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации у стороны по делу не истребуются доказательства.

Представитель ответчика уточнил ходатайство об истребовании доказательств на предложение истцу представить необходимые документы.

Представитель истца пояснила, что данные документы будут представлены ответчику до следующего судебного заседания.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов и пояснений по иску судом объявлен перерыв в судебном заседании до 14 час. 20 мин. 10.02.2020, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца представила в материалы дела копию проекта отпуска тепловой энергии с котельной РШПЗ потребителям п. Решоты в полном объеме и доказательства его вручения ответчику 05.02.2020.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до результата рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А33-20793/2019.

Представитель истца возражала против удовлетворения данного ходатайства; считает, что результат рассмотрения дела № А33-20793/2019 не повлияет на рассмотрение настоящего дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, т.е. быть способными повлиять на рассмотрение дела по существу, а также иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу другого дела (принятия и вступления судебного акта в законную силу).

Из материалов дела № А33-20793/2019, следует, что решением от 26.11.2019 по данному делу МУП «Сибсервис» отказано во взыскании с АО «ТрансВудСервис» 28 892 732,81 руб. неосновательного обогащения, как разницы в расчетах тепловой энергии за период 2016-2019 гг., исходя из ориентировочного объема потребления, предусмотренного в пункте 7.1 договора на теплоснабжение № РШТ211 от 15.09.2011, а также 6 880 893,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2016 по 20.06.2019.

В обоснование МУП «Сибсервис» ссылалось на то, что прибор коммерческого учета, установленный самостоятельно АО «ТрансВудСервис» на границе балансовой принадлежности тепловых сетей в 2016 году, не может считаться введенным в эксплуатацию надлежащим образом; данные действия противоречат пунктам 53, 54, 55 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034; расчет тепловой энергии, произведенный по показаниям данного прибора учета, является неверным.

При этом основанием для отказа судом в удовлетворении исковых требований МУП «Сибсервис» послужили следующие обстоятельства:

- после разработки проекта на установку прибора учета теплосчетчик установлен на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, о чем оформлен двусторонний акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 17.09.2012 в присутствии представителя потребителя тепловой энергии – заместителя директора МУП «Сибсервис» ФИО4;

- согласно пункту 7.1 договора № РШТ211 от 15.09.2011 коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по договору, осуществляется путем его измерения прибором учета - теплосчетчиком, который установлен в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; коммерческий учет тепловой энергии осуществляется расчетным путем в случае неисправности прибора учета;

- в связи с заменой счетчика составлен акт № 52 от 16.06.2014; указано, что узел учета смонтирован в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034; технический осмотр узла учета тепловой энергии проведен с участием ответственного представителя ответчика МУП «Сибсервис» - главного инженера ФИО5;

- на основании акта № 52 от 16.06.2014 в начале отопительного периода оформлен акт от 11.09.2014 допуска узла учета тепловой энергии в присутствии директора МУП «Сибсервис» ФИО4;

- с момента установки прибора учета тепловой энергии (с 2011 года по сентябрь 2018 года) ежегодно в присутствии представителей МУП «Сибсервис» проводились технические осмотры, проверялась комплектность технической документации прибора учета, подписывались без замечаний акты установки узла учета тепловой энергии, акты допуска, что свидетельствует с согласием МУП «Сибсервис» до настоящего времени с определением границы балансовой принадлежности тепловых сетей и установкой прибора учета тепловой энергии на данной границе;

- актами от 13.09.2016 № 68, от 15.09.2017, от 12.09.2018 комиссионно с участием представителей МУП «Сибсервис» перед началом отопительных сезонов проводились проверки узла тепловой энергии на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, являющихся собственностью АО «ТрансВудСервис», и тепловых сетей, переданных на праве хозяйственного ведения МУП «Сибсервис»; замечания по установке прибора учета за период 2016-2019 гг. не зафиксированы;

- на входящие в узел учета тепловой энергии теплосчетчик КМ-5 и комплекты термопреобразователей представлены свидетельства о поверке №/№: 1708227 (выдано 17.08.2017, действительно до 16.08.2021), 1708226 (выдано 17.08.2017, действительно до 16.08.2021), 041019488 (выдано 20.08.2018, действительно до 19.08.2022).

При этом суд учитывает, что постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 по делу № А33-35257/2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2019 по иску АО «ТрансВудСервис» к МУП «Сибсервис» о взыскании задолженности за поставленную в октябре 2018 года тепловую энергию по договору на теплоснабжение от 15.09.2011 № РШТ211 оставлено без изменения.

При рассмотрении данного дела установлены следующие обстоятельства:

- довод апелляционной жалобы о том, что проект на отпуск тепловой энергии с котельной РПШЗ потребителям п. Решоты не согласован с Госэнергонадзором, является несостоятельным;

- согласно письму Енисейского управления Ростехнадзора от 30.12.2011 № 11-12885/68 представленный на согласование проект «Отпуск тепловой энергии с котельной РПШЗ потребителям п. Решоты. Узел учета тепловой энергии» шифр АТС-312.11, выполненный в 2011 году ОАО «РЖД» структурным подразделением «Теплотехника», не подлежит согласованию с Енисейским управлением Ростехнадзора;

- как следует из представленных истцом в суд апелляционной инстанции доказательств, на основании договора от 04.04.2008 № 2008/01 создано ОАО «ТрансВудСервис», от ОАО «РЖД» на баланс ОАО «ТрансВудСервис» переданы основные средства (приложение № 1 (3) к договору), в том числе имущество: сооружение - тепловые сети, протяженность 2,11149 км, адрес объекта: Россия, <...> №46 (страница 24, строка 33 приложения № 1 (3)). Тепловые сети переданы на баланс ОАО «ТрансВудСервис» для использования в производственных и технологических целях. На основании данного договора выдан технический паспорт, за истцом зарегистрировано право собственности (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 12.09.2008 серии 24 ЕЗ № 970108);

- земельный участок, на котором расположен Решотинский шпалопропиточный завод, в том числе и данные тепловые сети, находится в полосе отвода железной дороги ОАО «РЖД» и используется заводом на основании договора субаренды земельного участка с ОАО «РЖД» в лице Службы управления имуществом Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» с 2009 года;

- истец обоснованно рассчитал объем потребленной ответчиком тепловой энергии по показаниям прибора учета, установленного на границе раздела балансовой принадлежности сторон и допущенного в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Указанным постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда также признан обоснованным расчет поставленных истцом ответчику по спорному договору ресурсов в соответствии с показаниями прибора учета.

Аналогичные доводы ответчика оценены Арбитражным судом Красноярского края и в рамках иных дел, в том числе - № А33-10281/2019.

При таких обстоятельствах основания для приостановления производства по настоящему делу до результата рассмотрения дела № А33-20793/2019 отсутствуют.

В связи с этим судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства, о чем вынесено протокольное определение; разъяснено, что поскольку отказ в приостановлении не обжалуется отдельно, возражения по данному поводу могут быть заявлены при обжаловании окончательного судебного акта по настоящему делу.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Трансвудсервис» (энергоснабжающая организация; в настоящее время - АО «Трансвудсервис») и МУП «Сибсервис» (абонент) заключен договор на теплоснабжение № РШТ211 от 15.09.2011 (с учетом дополнительного соглашения № 18 от 15.09.2018), предмет которого - подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть, а также оплата абонентом принятой тепловой энергии в горячей воде, режим ее потребления на условиях, определяемых договором; обеспечение абонентом условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей.

Обязанности и права энергоснабжающей организации определены в разделе 3 договора; обязанности и права абонента - в разделе 4.

Согласно пункту 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения) срок поставки тепловой энергии в горячей воде определяется с 15 сентября 2018 года и до 15 мая 2019 года.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика не соответствуют материалам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Согласно пункту 6.1 договора на теплоснабжение № РШТ211 от 15.09.2011 плата за потребление тепловой энергии в горячей воде осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры и подписанного сторонами акта. Расчетным периодом является месяц.

Факт поставки в октябре 2019 года тепловой энергии и горячей воды по договору на теплоснабжение № РШТ211 от 15.09.2011 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлена счет-фактура на сумму 3 304 394,98 руб., которая не оплачена ответчиком.

Заявленная в иске задолженность рассчитана истцом, исходя из тарифов на тепловую энергию, горячую воду, утвержденных Приказом РЭК Красноярского края от 28.11.2017 № 210-п.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, показаний приборов учета и в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, ответчиком заявлены доводы о необходимости расчета задолженности с помощью расчетного метода, с учетом Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, поскольку трубопровод, на котором установлен теплосчетчик КМ-5-4 заводской номер 369676/369671, имеет диаметр 320 миллиметров, его показания неверные, не позволяют определить количество теплоносителя (холодной воды), использованного на подпитку, водяная система теплоснабжения, в которую истец поставляет тепловую энергию является закрытой, тогда как в соответствии с пунктом 1.1.2.1 Руководством по эксплуатации теплосчетчика КМ-5 (РЭ 4218-010-42968951-2010) счетчик модификации КМ-5-4 предназначен для использования в открытых водяных системах теплоснабжения у потребителей; в силу пункта 3 Правил № 1034 от 18.11.2013 применение теплосчетчика КМ-5-4, не соответствующего требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации, необходимо рассматривать как неисправность, применять пункт 7.1 договора № РШТ211 от 15.09.2011 о применении в таком случае расчетного метода.

Кроме того со ссылкой на фотографии ответчиком заявлено, что в узле учета тепловой энергии, расположенном по адресу <...>, а именно: в основной трубопровод, по которому производится снабжение тепловой энергией, вмонтирована изготовленная кустарным способом труба, на которую смонтирован входной патрубок теплосчетчика КМ-5-4 4 №369676/369671, что является нарушением требований СНиП 3.05.03-85 «Тепловые сети. Строительство новых, расширение и реконструкция действующих тепловых сетей».

Данные доводы ответчика отклоняются судом в связи со следующим.

В подпункте «д» пункта 18 Правил № 124 предусмотрены обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период. Нормативы потребления применяются для расчета объема коммунального ресурса, поставленного только в многоквартирные дома, не оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации.

В пункте 25.1 Правил № 124 указано, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется следующим образом:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию;

в) в случае поставки коммунального ресурса в домовладение, не оборудованное индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и надворных построек, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Порядок определения объема горячей воды, как коммунального ресурса, предусмотрен в пункте 22 Правил горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 642 от 29.07.2013, регулирующих правоотношения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией (исполнителем): объем полученной горячей воды определяется, исходя из объема потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды по показаниям средств измерений (приборов учета) за определённый период времени.

Исходя из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством РФ, до установки приборов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих. Количество тепловой энергии и теплоносителя определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период. К учетным данным, помимо прочих, отнесен объем тепловой энергии, израсходованной потребителем, определенный по показаниям теплосчетчика. Коммерческому учету подлежит также количество тепловой энергии, используемой, в том числе в целях горячего водоснабжения (пункт 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034).

Исходя из изложенных норм, законодательство о теплоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема тепловой энергии. При этом приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, т.е. по приборам учета.

Перечисленные нормы Правил №/№ 124, № 642, 1034, Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в настоящее время действуют в приведенной редакции; изменения в них не внесены. При этом нормы указанных Правил не предусматривают такую ответственность абонента, связанную с несвоевременным предоставлением им показаний приборов учета (индивидуальных приборов учета), как отказ ресурсоснабжающей организации в перерасчете стоимости ресурса при предоставлении показаний в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1.1.1 «Назначение» Руководства по эксплуатации (паспорту на теплосчетчик КМ-5) теплосчетчики КМ-5 являются измерительными системами вида ИС-1 по ГОСТ Р 8.596 и предназначены для измерений, технологического и коммерческого учета тепловой энергии, количества и параметров теплоносителя на источниках тепловой энергии и у потребителей. С помощью КМ-5 могут измеряться расход, количество и параметры среды в системах горячего и холодного водоснабжения. КМ-5 применяются в закрытых и открытых водяных системах теплоснабжения (по ГОСТ 26691), в составе измерительных систем вида ИС-2 по ГОСТ Р 8.596 (автоматизированные диспетчерские системы контроля, учета, регулирования количества энергоресурсов и т.п.). КМ-5 внесены в Государственный реестр средств измерений № 18361-10. Кроме того, согласно пункту 1.2.7 руководства по эксплуатации (паспорту на теплосчетчик КМ-5) длина прямолинейного участка трубопровода без арматуры до ПРЭ должна быть не менее трех DN, после – не менее одного DN.

В силу пункта 27 Правила № 1034 в целях контроля объемов поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация либо потребитель или теплосетевая организация вправе использовать контрольные (параллельные) приборы учета при условии уведомления одной из сторон договора другой стороны договора об использовании таких приборов учета.

Согласно пункту 7.1 договора № РШТ211 от 15.09.2011 коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по договору, осуществляется путем его измерения прибором учета - теплосчетчиком, который установлен в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Коммерческий учет тепловой энергии осуществляется расчетным путем в случае неисправности прибора учета.

В отзыве на возражения МУП «Сибсервис» от 28.01.2020 истец указывает, что на основании рабочего проекта по установке прибора учета тепловой энергии, разработанного СП «Теплотехника» в 2011 году, на границе балансовой принадлежности тепловых сетей установлен прибор учета КМ-5-4-200/200, заводской номер 16161/16157. Данное обстоятельство подтверждается двусторонним актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 17.09.2012, оформленным в присутствии представителя потребителя тепловой энергии – заместителя директора МУП «Сибсервис» ФИО4

Согласно акту установки узла учета тепловой энергии № 52 от 16.06.2014 узел учета смонтирован в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Технический осмотр узла учета тепловой энергии проведен с участием ответственного представителя ответчика МУП «Сибсервис» - главного инженера ФИО5 На основании данного акта в начале отопительного периода оформлен акт допуска узла учета тепловой энергии от 11.09.2014 в присутствии директора МУП «Сибсервис» ФИО4

С момента установки прибора учета тепловой энергии (с 2011 года по сентябрь 2018 года) ежегодно в присутствии представителей МУП «Сибсервис» проводились технические осмотры, проверялась комплектность технической документации прибора учета; акты установки узла учета тепловой энергии, акты допуска подписывались без замечаний, т.е. до настоящего времени ответчик был согласен с определением границы балансовой принадлежности тепловых сетей и установкой прибора учета тепловой энергии на данной границе.

Согласно паспорту ПС 4218-010-42968951-2010 на теплосчетчик КМ-5 (модификации КМ-5-1…КМ-5-7) он применяется в закрытых и открытых водяных системах теплоснабжения.

Актом № 60 от 13.09.2016 подтверждается, что перед началом отопительного периода 2019-2020 гг. проведена проверка узла учета тепловой энергии на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, являющихся собственностью АО «ТВС», и тепловых сетей, переданных на праве хозяйственного ведения МУП «Сибсервис», с участием представителей данной организации; замечания по установке, показаниям прибора учета, технической документации не установлены.

Поверка теплосчётчика КМ-5 проводилась в августе 2017 года и действительна - по август 2021 года.

Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком в установленном порядке; доказательства обратного в материалы дела также не представлены.

При этом аналогичные доводы ответчика оценены судами в рамках ранее рассмотренных дел с участием тех же сторон (№/№ А33-9577/2019, А33-4365/2019, А33-10281/2019, А33-16679/2019, А33-17490/2019), решения по которым вступили в законную силу.

Не подтверждается материалами настоящего дела и факт неисправности спорного теплосчетчика, поскольку фотографии представленные ответчиком, не являются такими доказательствами, а иные доказательства ответчиком в материалы дела не представлены.

При этом, суд учитывает, что поверка теплосчетчика КМ-5 проводилась в августе 2017 года; действительна по август 2021 года, т.е. основания для неприменения в расчетах показаний прибора учета отсутствуют. Кроме того, с предложением об установке контрольных приборов учета в целях контроля объемов поставленной тепловой энергии ответчик в адрес истца не обращался.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 3 304 394,98 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 39 522 руб. платежным поручением № 7761 от 28.11.2019.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 522 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края




РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сибсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТрансВудСервис» в лице филиала «Решотинский шпалопропиточный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в сумме 3 304 394,98 руб., а также 39 522 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.И. Медведева