Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А45-11546/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11546/2019
г. Новосибирск
26 июня 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению, акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 5405270340), г. Новосибирск

к жилищно-строительному кооперативу "ФИО1" (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 26 809 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 739 руб. 67 коп.

установил:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-строительному кооперативу "ФИО1" (далее - ответчик, ЖСК "ФИО1") о взыскании задолженности за выполнение услуг по эксплуатации приборов учета в размере 26 809 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 739 руб. 67 коп.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии, которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Дело рассматривается в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства. Заказное судебное письмо, направленное в адрес ответчика вернулось в суд с отметкой почты России «возвращается за истечением срока хранения». Также на конверте имеются две отметки почты о попытках вручения.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между АО «СИБЭКО» (далее - истец) и ЖСК «ФИО1» (далее - ответчик) заключен договор ресурсоснабжения № 522000904 от 26.04.2018г., предметом которого является поставка ресурсоснабжающей организацией и оплата абонентом приобретенной (потребленной) в закрытых системах теплоснабжения: тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения (коммунального водоснабжения) на условиях, определяемых договором. В соответствии с п.3.2.3 заключенного договора Абонент обязуется обеспечивать безопасность эксплуатации, исправность теплопотребляющих установок, тепловых сетей и узлов учета.

Управление многоквартирными домами по адресам: <...> и ФИО1,37/2 осуществляет ЖСК «ФИО1», на которое возложена обязанность по надлежащей эксплуатации приборов учета.

Представителем АО «СИБЭКО» 07.02.2013г. совместно с представителем ответчика был составлен Акт о допуске в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу <...>. В соответствии с указанным Актом к эксплуатации были допущены следующие приборы с заводскими номерами:

- 62662 - дата следующей поверки 16.11.2016г.

- 474793 - дата следующей поверки 30.10.2016г.

- 475521 - дата следующей поверки 30.10.2016г.

- 8160 - дата следующей поверки 07.08.2016г.

- 8160 А - дата следующей поверки 07.08.2016г.

Представителем АО «СИБЭКО» совместно с представителем ответчика 07.02.2013г. был составлен Акт о допуске в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу <...>. В соответствии с указанным Актом к эксплуатации были допущены следующие приборы с заводскими номерами:

- 62450 - дата следующей поверки 15.11.2016 г.

- 476460 - дата следующей поверки 30.10.2016г.

- 474801 - дата следующей поверки 30.10.2016г.

- 8139 - дата следующей поверки 07.08.2016г.

- 8139 - дата следующей поверки 07.08.2016г.

В нарушение условий действующего законодательства и заключенного договора между истцом и ответчиком, ответчик не обеспечивал надлежащую эксплуатацию приборов учета, мероприятий по поверке приборов учета не проводил.

В связи с чем, истец, руководствуясь п. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, в соответствии с которым, ресурсоснабжающие организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета, заключил договор с ОАО «Новосибирскэнергосбыт» № 8879 от 28.12.2016г., предметом которого является выполнение работ по метрологической поверке и ремонту приборов учета.

Работы по договору были оказаны, приняты истцом без замечаний.

Таким образом, АО «СИБЭКО» выполнило свою обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации приборов учета ответчика.

Обязательства по возмещению расходов на эксплуатацию приборов учета ответчиком не исполнены, задолженность составила 26809,02 руб.

Истец 16.11.2017 г. обращался в адрес ответчика с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу и наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом осуществляется одним из следующих способов:

- непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

- управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

- управление управляющей организацией.

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно части 9 статьи 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

На основании части 12 статьи 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления, энергоснабжающие организации обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п.п. "к" п. 11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества включает в себя в том числе обеспечение исполнителем надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.) коллективных (общедомовых) приборов учета потребляемых ресурсов.

Таким образом, нормами ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по обеспечению надлежащей эксплуатации приборов учета многоквартирного жилого возложена на собственников помещений такого дома и предусмотрено, что эксплуатация приборов учета осуществляется на возмездной основе, что согласуется с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», которым определен состав общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, в который, в числе прочего включены коллективные (общедомовые) приборы учета.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период проведения работ, связанных с поверкой приборов учета, многоквартирные дома по адресу ул. ФИО1 37/1 и 37/2 находились в управлении ответчика.

Соответственно, в силу статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, ответчик принял на себя обязательство обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, необходимые мероприятия по обеспечению надлежащей эксплуатации приборов учета потребляемых ресурсов ответчиком проведены не были.

Факт метрологической поверки и ремонт приборов учета подтверждается отчетом о выполненных работах, счетом-фактурой № 29558 от 27.04.2017г. и актом приемки выполненных работ от 21.04.2017. Указанные документы приняты обеими сторонами без возражений.

АО «СИБЭКО» как ресурсоснабжающая организация выполнило свою обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации приборов учета ответчика, что подтверждается актом-отчетом о выполнении работ, счет-фактурой от 30.05.2017 № 01-703, №01-704.

Доказательств, опровергающих факт надлежащего допуска приборов учета в эксплуатацию, ответчик в материалы дела не представил. Факт несения истцом расходов в заявленной сумме подтвержден материалами дела.

Обязательность учета энергетических ресурсов с применением приборов учета и осуществления расчетов за энергетические ресурсы на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов, установлены действующим законодательством, в частности, статьей 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем, действия истца по проведению работ, связанных с эксплуатацией приборов учета в многоквартирном доме по адресам ответчика соответствуют нормам действующего законодательства.

Получение согласия ответчика на проведение спорных работ законодательством не предусмотрено. Надлежащее оборудование многоквартирного дома общедомовыми приборами учета и их эксплуатация является требованием федерального закона.

При таких обстоятельствах, истец правомерно произвел работы, связанные с вводом в эксплуатацию приборов учета, а ответчик обязан данные работы оплатить. Данные обязанности лежат на сторонах в силу прямого указания закона.

На основании изложенного, суд находит требование АО «СИБЭКО» к ЖСК "ФИО1" о взыскании денежных средств в размере 26 809 руб. 02 коп. расходов на эксплуатацию приборов учета обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом требование об уплате процентов является дополнительным (акцессорным) по отношению к требованию об уплате основной суммы долга.

При сумме задолженности 26 809 руб. 02 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета ставок рефинансирования, за период с 19.11.2017 по 28.03.2019 составляют 2 739 руб. 67 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании 26 809 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 739 руб. 67 коп., признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "ФИО1" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность по договору подряда № 8879 от 28.12.2016 г. в размере 26 809 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2017 по 28.03.2019 в размере 2 739 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина