Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А65-16737/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16737/2018

Дата принятия решения – 16 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сермягиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "НефтеПромСтрой", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2018 по делу № А65-16737/2018 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "НУР" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "НефтеПромСтрой" о взыскании 1 721 480 руб. долга, 45 914 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами, о расторжении договора аренды нежилых помещений № 6-2015/А от 01.03.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2018 года исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "НефтеПромСтрой", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НУР", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), взыскан долг в сумме 1 721 480 (один миллион семьсот двадцать одну тысячу четыреста восемьдесят) рублей.

.
14 апреля 2020 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "НефтеПромСтрой", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2018 по делу № А65-16737/2018 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по делу отзыва по существу заявления не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев указанное заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2018 года по делу № А65-16737/2018 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "НУР" удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "НефтеПромСтрой", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НУР", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), взыскан долг в сумме 1 721 480 (один миллион семьсот двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2018 года по делу № А65-16737/2018 мотивировано наличием договорных отношений между истцом и ответчиком по договору аренды нежилых помещений № 6-2015/А от 01 марта 2015 года. При принятии решения о взыскании с ответчика (арендатора по договору) долга в сумме 1 721 480 рублей суд исходил из факта неисполнения ответчиком принятых обязательств по договору аренды.

Основанием для пересмотра судебного акта заявитель указал, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2019 года по делу № А65-6833/2019 Общество с ограниченной ответственностью "Нефтепромстрой", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2020 года по делу № А65-6833/2019 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромстрой", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2020 года по делу № А65-6833/2019 признаны недействительными договор аренды транспортных средств без экипажа от 01.02.2016 № 11/2016, договор аренды оборудования и имущества от 01.12.2015 № 9, договор аренды строительной техники (без оператора по управлению) от 13.01.2016 № 10, договор аренды нежилых помещений от 01.03.2015 № 6-2015/А, договор аренды строительной техники и механизмов от 01.10.2015 № 7,договор аренды оборудования от 01.07.2015 № 7-2015 А, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Нур», г. Нижнекамск, и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтепромстрой», г. Казань. Применены последствия недействительности сделок, с общества с ограниченной ответственностью «Нур», г. Нижнекамск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромстрой», г. Казань, взыскано 4 787 702 рублей 07 копеек задолженности.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2020 года по делу № А65-6833/2019 оставлено без изменения.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что таким новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

С заявлением о пересмотре судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2018 года по делу № А65-16737/2018, ответчик обратился в трехмесячный срок, определенный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Вывод о признании недействительной сделкой договора аренды нежилых помещений № 6-2015/А от 01 марта 2015 года, заключенного между истцом и ответчиком, сделан в резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-6833/2019.

Данное обстоятельство является в силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.

Поскольку, при вынесении решения от 31 августа 2018 года по делу № А65-16737/2018 суд исходил из наличия правоотношений, по заключенному между истцом и ответчиком договору аренды нежилых помещений № 6-2015/А от 01 марта 2015 года, тогда как указанный договор признан судом недействительной сделкой, заявление ответчика подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2018 по делу № А65-16737/2018 подлежит отмене с дальнейшим рассмотрением спора по существу.

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 317, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2018 по делу № А65-16737/2018 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2018 по делу № А65-16737/2018.

Назначить проведение предварительного судебного заседания на 24 августа 2020 года на 12 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, Зал № 2.06 (Почтовый адрес: ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, <...>).

Участникам судебного процесса разъяснить, что в соответствии с части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При наличии указанных обстоятельств судебное заседание по данному делу может быть открыто 24 августа 2020 года на 12 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, Зал № 2.06.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов