Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А43-20300/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20300/2021

г. Нижний Новгород 08 октября 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-337),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ивановка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 2 877 785 руб. 08 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании 2 877 785 руб. 08 коп.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснения по делу.

Ответчик, при его надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

По правилам ст. 136 АПК предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В определении от 28.06.2021 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Положением о порядке предоставления средств на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства», утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 05.03.2013 № 136 (далее - Положение) на основании заявления о предоставлении субсидии от 14.01.2019 между Управлением сельского хозяйства и администрации Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области (Управление) и ООО «Ивановка» (получатель) заключено соглашение о предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства от 02.03.2019 г. № 45 (далее - Соглашение), предметом которого является предоставление из муниципального бюджета в 2019 году субсидии на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства на возмещение части затрат на проведение комплекса агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв в расчете на 1 гектар посевной площади, занятой сельскохозяйственными культурами (далее - Субсидия).

На основании представленных документов, в соответствии со справками - расчетами ответчику перечислено 2 877 785 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями от 26.03.2019 № 156, от 28.03.2019 № 205 из них:

2 129 567 руб. 35 коп. - средства федерального бюджета;

748 218 руб. 45 коп. - средства областного бюджета.

В соответствии с п. 4.3.6, 4.3.7. Соглашения получатель обязуется обеспечивать полноту и достоверность сведений, представляемых в Управление в соответствии с настоящим Соглашением. Уведомлять Управление в трехдневный срок с даты принятия соответствующего решения о внесении изменений в учредительные документы, о возбуждении в установленном порядке процедуры несостоятельности (банкротства), о принятии решения о реорганизации, ликвидации (прекращении деятельности).

Пунктом 3.17. Положения установлены требования, которым должны соответствовать получатели на первое число месяца, предшествующего месяцу, в котором принимается решение о предоставлении субсидии, в соответствии с которым получатели субсидии - юридические лица (крестьянские (фермерские) хозяйства) не должны находиться в процессе ликвидации, банкротства, а получатели субсидии - индивидуальные предприниматели не должны прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Достоверность указанных сведений получатели подтверждают в заявлении о предоставлении субсидии по форме, утвержденной приказом министерства (абзац 3).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2018 по делу № А43-36294/2018 принято к производству заявление о признании ООО «Ивановка» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2019 по делу № А43-36294/2018 в отношении ООО «Ивановка» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2021 (резолютивная часть объявлена 12.01.2021) по делу № А43-36294/2018 ООО «Ивановка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Таким образом, при получении субсидии ответчик предоставил недостоверную информацию, тем самым допустил нарушение условий, установленных п.3.17 Положения, п.п. 4.3.6., 4.3.7 Соглашения, выразившееся в подаче заявления о предоставлении субсидии от 14.01.2019 при наличии возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве) (определение от 20.09.2018).

Согласно пункту 4.1.7. Соглашения в случае установления министерством, Управлением или получения от органа государственного финансового контроля информации о факте(ах) нарушения Получателем порядка, целей и условий предоставления субсидии, предусмотренных Порядком и Соглашением, в том числе указания в документах, представленных Получателем в соответствии с Соглашением, недостоверных сведений, министерство обязуется направлять Получателю требование об обеспечении возврата Субсидии в областной бюджет в размере и в сроки, определенные в указанном требовании.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2021 по делу №А43-36294/2018 министерству имущественных отношений и земельных ресурсов Нижегородской области отказано во включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Ивановка» в связи с тем, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства, возникшие после даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), относятся к текущим платежам, не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством вне рамок дела о банкротстве.

Письмом от 28.11.2019 исх.№ Сл-302-379953/19 министерство имущественных отношений и земельных ресурсов Нижегородской области сообщило министерству сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области о результатах рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Ивановка».

Письмом от 17.05.2021 № Исх-302-230341/21 истец потребовал возврата выплаченных бюджетных средств, однако требование истца оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что при получении субсидии ответчиком допущено нарушение условий, установленных п.3.17 Положения, п.п. 4.3.6., 4.3.7 Соглашения, что по условиям п. 5.3 Положения является основанием для возврата субсидии.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства возврата ответчиком полученных денежных у суда отсутствуют, требование истца признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 37 389 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со статей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 877 785 руб. 08 коп. субсидии.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета Российской федерации 37 389 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская