Дополнительное постановление от 16 октября 2017 г. по делу № А40-187286/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22512/2017

Дело № А40-187286/16
г. Москва
16 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Верстовой М.Е., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о вынесении дополнительного постановления о взыскании судебных расходов по делу № А40-187286/2016 по иску ООО "Коллекторское агентство АКМ" к ответчику ГБУ города Москвы "Жилищник района Печатники", третьи лица: Правительство Москвы, ООО "ХардСкейп" о взыскании 6 358 798 руб. 54 коп. по договору № 41/223фз от 09.06.2015 г., по договору на поставку товара № 34/223фз от 19.05.2015 г. по встречному иску ГБУ города Москвы "Жилищник района Печатники" к ООО "Коллекторское агентство АКМ" о признании договора об уступке прав требования от 20.06.2016 г. ничтожным

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.09.2017;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 11.07.2017;

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 20.07.2017; от ООО "ХардСкейп" – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллекторское агентство АКМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ города Москвы "Жилищник района Печатники" о взыскании задолженности в общем размере 6 358 798 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга в размере 4 775 633 руб. 32 коп., неустойка за период с 22.07.2015 г. по 01.09.2016 г. в размере 1 109 944 руб. 97 коп., проценты по ст.317.1 ГК РФ за период с 22.07.2015 г. по 01.09.2016 г. в размере 473 220 руб. 25 коп., ссылаясь на нарушение Ответчиком условий Договоров поставки товаров № 41/223фз от 09.06.2015 г. и № 34/223фз от 19.05.2015г., заключенных с ООО «ХардСкейп», а также на наличие Договора уступи прав (цессии) от 20.07.2016г. между ООО «ХардСкейп» и Истцом.

Ответчиком в порядке ст. 132 АПК РФ заявлен встречный иск, согласно которому ГБУ «Жилищник района Печатники» (Истец по встречному иску) просит признать недействительным Договор об уступке права (цессии) от 20.06.2016г., заключенный между ООО «Коллекторское агентство АКМ» и ООО «ХардСкейп», ссылаясь на установленный п.7 ст.448 ГК РФ запрет уступки прав по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2017 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначальных требований, считает что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 г. отменено с ГБУ города Москвы "Жилищник района Печатники" в пользу ООО "Коллекторское агентство АКМ" взыскано: 4 775 633 руб. 32 коп. – долг, 1 109 994 руб. 97 коп. – неустойка, а также в возмещение судебных расходов 53 716 руб. 67 коп. госпошлины. В остальной части первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При принятии постановления от 14.07.2017 г. апелляционным судом не рассмотрено заявление ГБУ города Москвы "Жилищник района Печатники" о взыскании с ООО "Коллекторское агентство АКМ" 70 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание апелляционного суда представитель ООО "ХардСкейп", не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь; другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. ст. 101 - 112), при этом в п. 3 Информационного письма указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, основополагающим принципом института судебных расходов является возмещение расходов правой стороне в споре за счет неправой.

Истец просит взыскать с ответчика 70 000 судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены: договором на оказание юридических услуг от 22.07.2016 г., платежным поручением № 41 от 30.08.2016 г. об оплате 70 000 руб.

Учитывая, что истцу частично в иске было отказано, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно с ответчика подлежат взысканию 64 791 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ГБУ города Москвы "Жилищник района Печатники" в пользу ООО "Коллекторское агентство АКМ" 64 791 руб. 57 коп. судебных издержек.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.А. Ким

Судьи: Т.А. Лялина

М.Е. Верстова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.