Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А40-56551/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-56551/19-55-433
10 июня 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения вынесена 06 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола секретарь судебного заседания Бичуриной И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Усолье-Сибирский Силикон» в лице Конкурсного управляющего Ильина А.В.

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа НИТОЛ»

третье лицо - Федеральная служба по Финансовому мониторингу

о взыскании денежных средств в размере 2 112 151 729,50 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Усолье-Сибирский Силикон» просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа НИТОЛ» денежные средства в размере 2 112 151 729,50 руб.

Определением от 09.04.2019г. привлечено к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Федеральная службу по финансовому мониторингу.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, третьего лица, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2016г. по делу № А19-12403/2015 ООО «Усолье-Сибирский Силикон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ильин Алексей Валерьевич.

В силу пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Истец ссылается на то, что между ООО «Усолье-Сибирский Силикон» и ООО «Группа НИТОЛ» заключен договор № Н-2010/41-ПОР (11В-2011/04-135) от 28.01.2011г., договор № б/н от 21.04.2008г., договор № И-35022/528 (Н-2013/14-АР) от 01.08.2013г., договор № И-35022/529 (Н-2013/15-АР) от 01.08.2013г., договор № Н-2012/8-пос (17В-2012/01-135) от 15.06.2012г., договор № 11И-2013/05-79 от 05.06.2013г., договор № 11И-2012/03-68 от 02.03.2012г., договор №11И-2012/03-77 от 13.03.2012г., договор № ГН13/03-2009 от 13.03.2009г., договор № ГН13/03-2009 от 13.03.2009г.

Согласно имеющимся у конкурсного управляющего ООО «Усолье-Сибирский Силикон» сведениям и в соответствии с представленным им отчетом о своей деятельности от 24.12.2018 г., по названным выше договорам за ООО «Группа НИТОЛ», числится задолженность перед должником в размере 2 112 151 729,50 руб.

Конкурсный управляющий должника, в рамках исполнения обязательства по взысканию задолженности имеющейся у третьих лиц перед должником, обратился к ответчику с требованием о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком возвращены не были, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании денежных средств, ссылаясь на положения ст. ст. 309,310 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При изучении представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что истцом не приложены к исковому заявлению доказательства, отвечающие требованиям допустимости в обоснование заявленного иска, ни иные документы, подтверждающие наличие у ответчика перед истцом задолженности в указанном размере.

Определением суда от 14.05.2019г. суд предлагал истцу представить доказательства, подтверждающие сумму иска.

Определение суда от 14.05.2019г. истцом исполнено не было, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

Как следует из текста искового заявления, у конкурсного управляющего отсутствует возможность представить в материалы дела копии счетов, либо иных документов, подтверждающих задолженность, на которых истец основывает заявленные требования, поскольку договор № Н-2010/41-ПОР (11В-2011/04-135) от 28.01.2011г., договор № б/н от 21.04.2008г., договор № И-35022/528 (Н-2013/14-АР) от 01.08.2013г., договор № И-35022/529 (Н-2013/15-АР) от 01.08.2013г., договор № Н-2012/8-пос (17В-2012/01-135) от 15.06.2012г., договор № 11И-2013/05-79 от 05.06.2013г., договор № 11И-2012/03-68 от 02.03.2012г, договор №ПИ-2012/03-77 от 13.03.2012г., договор № ГН13/03-2009 от 13.03.2009г., договор № ГН13/03-2009 от 13.03.2009г. и иная исполнительная документация руководителем должника в адрес конкурсного управляющего передана не была.

Между тем, факт отсутствия у конкурсного управляющего каких-либо документов, подтверждающих его доводы, однозначно не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства наличия какой-либо задолженности ответчика перед истцом, и в отсутствие достоверных доказательств не может быть положен в основу судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Обязанность доказывания своей правовой позиции возлагается в равной степени, как на истца, так и на ответчика, и, стороны, в данном случае, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца о взыскании денежных средств в размере 2 112 151 729,50 руб. необоснованными, как документально не подтвержденные.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся судом на истца.

На основании статей 307-309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 2,4,9,65,71,110, 167, 170, 176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усолье-Сибирский Силикон» (ОГРН 1053819033608, ИНН 3819015830) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья О.В. Дубовик