Постановление от 31 июля 2024 г. по делу № А57-27606/2023

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-27606/2023
г. Саратов
31 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2024 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Савенковой,

судей А. Ю. Самохваловой, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

при участии в судебном заседании до объявления перерыва:

- представителя акционерного общества «Ситиматик» представитель ФИО2, по доверенности от 18.12.2023 №59,

- индивидуального предпринимателя ФИО3, лично, паспорт представлялся на обозрение суда,

- представителя индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4, по доверенности от 04.03.2022,

после окончания перерыва лица не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2024 года по делу №А57-27606/2023,

по иску акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период сентябрь 2022 года – апрель 2023 года в размере 34 309,82 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось акционерное общество «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период сентябрь 2022 года – апрель 2023 года в размере 34 309 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2024 года по делу № А57-27606/2023 исковое заявление удовлетворено.

С ИП ФИО3 в пользу АО «Ситиматик» взыскана задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период сентябрь 2022 – апрель 2023 года в размере 34 309 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО3 обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от АО «Ситиматик» поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

Представитель АО «Ситиматик», ИП ФИО3 и его представитель заявили ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва с целью подготовки проекта мирового соглашения.

22.07.2024 в судебном заседании апелляционным судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 29.07.2024 на 12 час. 00 мин., по окончании которого судебное заседание продолжено.

24.07.2024 в материалы дела АО «Ситиматик» и ИП ФИО3 представили оригинал мирового соглашения, которое просили утвердить. Вопрос об утверждении мирового соглашения просили рассмотреть в отсутствие представителей.

Апелляционным судом оригинал мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено.

Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ, а потому мировое соглашение между сторонами подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Условиями мирового соглашения утверждено, что судебные расходы возмещаются в следующем порядке: 50% расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 000 руб. понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу возвращается из федерального бюджета;

50% расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 000 руб., понесенных истцом (АО «Ситиматик) при подаче искового заявления по данному делу, возмещаются ответчиком (ИП ФИО3) в срок до 31 августа 2024 года.

Данное положение проекта мирового соглашения не противоречит действующему законодательству.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины.

Платежным поручением от 20.09.2023 №37389 АО «Ситиматик» оплатило в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину за подачу иска в размере 2000 руб.

Оплаченная АО «Ситиматик» государственная пошлина по иску подлежит возвращению из федерального бюджета в размере 1 000 руб. (2000*50%=1000 руб.)

Платежным поручением от 19.06.2024 № 33 ИП ФИО3 оплатил в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Оплаченная ИП ФИО3 государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению из бюджета в размере 50 % от уплаченной пошлины (3000*50%=1 500 руб.)

Руководствуясь статьями 110, 139-141, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2024 года по делу №А57-27606/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Ситиматик» в лице начальника управления по работе с дебиторской задолженностью ФИО2, действующей по доверенности от 18.12.2023 № 59, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО3, с другой стороны, о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период сентябрь 2022 – апрель 2023 года в размере 34 309 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

1. Стороны пришли к соглашению, что ответчик – ФИО3 признает исковые требования и обязуется выплатить задолженность перед акционерным обществом «Ситиматик» за оказанные услуги за период с января 2023 года по апрель 2023 года в размере 18 954 руб. 20 коп., в срок до 31 августа 2025 года.

2. Истец - акционерное общество «Ситиматик» отказывается от требования о взыскании задолженности за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 15 355 руб. 62 коп.

3. Судебные расходы возмещаются в следующем порядке:

50% расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 000 руб., понесенных истцом (АО «Ситиматик) при подаче искового заявления по данному делу, возмещаются ответчиком (ИП ФИО3) в срок до 31 августа 2024 года.

4. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

5. Стороны пришли к соглашению, что при исполнении настоящего мирового соглашения проценты за пользование чужими денежными средствами, пени (неустойки), иные санкции не подлежат начисления и взысканию.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Производство по делу №А57-27606/2023 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 1 000 руб., уплаченную платежным поручением от 20.08.2023 №37389.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную платежным поручении от 19.06.2024 №33.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий Н. В. Савенкова



Судьи А. Ю. Самохвалова



В. Б. Шалкин