Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А50-1479/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

«28» марта 2019 г. Дело № А50-1479/2019

Резолютивная часть решения принята «21» марта 2019г.

Полный текст решения изготовлен «28» марта 2019г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614015, <...>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км. территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3-оф. 506)

о взыскании 2 172 785 руб. 44 коп.

по встречному иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км. территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3-оф. 506)

к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614015, <...>)

о взыскании 569 800 руб. 91 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.03.2019 г., ФИО2 по доверенности от 20.03.2019 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.12.2017 г. № 808.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «РесурсЭнергоТранс» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Т Плюс» о взыскании 2 360 598 руб. 69 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за октябрь 2018 г. согласно договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 23.10.2014 г.

ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «РесурсЭнергоТранс» о взыскании 555 302 руб. 20 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в целях компенсации тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии, за октябрь 2018 г., 14 498 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2018 г. по 18.03.2019 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец ООО «РесурсЭнергоТранс» заявил ходатайство об уменьшении размера задолженности до 2 172 785 руб. 44 коп. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признает, ссылаясь на необоснованное применение истцом коэффициента на потери 6,65, представил контррасчет на сумму 511 605 руб. 57 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.

Ответчик ПАО «Т Плюс» исковые требования не признает по мотивам представленного отзыва на исковое заявление. Указал, что у ООО «РесурсЭнергоТранс» отсутствует право осуществления такого вида деятельности как транспортировка тепловой энергии, документы подтверждающие право на сети не представлены, заявленная к оплате сумма не доказана, включение истцом в тариф объектов (потребителей ПАО «Т Плюс») само по себе не является доказательством использования теплосетевого имущества истца в процессе теплоснабжения в заявленный период. Встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, встречный иск подлежит удовлетворению частично исходя из следующего.

ООО «РесурсЭнергоТранс» является владельцем тепловых сетей, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей ПАО «Т Плюс».

23.10.2014 г. между истцом - ООО «РесурсЭнергоТранс» (Теплосетевая организация) и ответчиком - ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» (Теплоснабжающая организация, правопреемник - ПАО «Т Плюс»), заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, по условиям которого теплосетевая организация приняла на себя обязательства осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором.

В Приложении № 1 к договору «Объемы мощности тепловых сетей теплосетевой организации» указан перечень объектов, в отношении которых оказываются услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя на дату заключения договора.

Как указывает истец, после заключения договора количество объектов, в отношении которых оказываются услуги по передаче тепловой энергии, увеличилось, были приобретены во временное пользование тепловые сети, факт владения которыми подтвержден договорами аренды, субаренды (л.д. 29-42). Используя полученные в пользование тепловые сети, ООО «РесурсЭнергоТранс» оказывало услуги по передаче тепловой энергии ПАО «Т Плюс», которая поставлялась последним своим потребителям на объекты, расположенные по адресам: <...>; Крупской, 79; ул. Гатчинская 18; ул. Переселенческая 98, 100, 102, 104; ул. Углеуральская, 25, 27; ул. 1-я Красноармейская, 3; ул. Теплогорская, 20, 22; ул. Мира, 37; ул. Советская,36, 40.

Дополнительные объекты, не указанные в Приложении №1 к договору, учтены РСТ Пермского края при установлении для истца тарифа на услуги по передаче тепловой энергии на 2018 год и отражены в Постановлении РСТ Пермского края № 316-т от 20.12.2017 года.

В октябре 2018 года ООО «РесурсЭнергоТранс» оказало услуги по передаче тепловой энергии, поставляемой ПАО «Т Плюс» своим потребителям, однако, оказанные услуги ПАО «Т Плюс» в полном объеме не оплатило, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 172 785 руб. 44 коп.

Объем оказанных услуг определен исходя из количества тепловой энергии, переданной потребителям ПАО «Т Плюс».

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами оказанных услуг, ведомостями объемов передачи тепловой энергии.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 14).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между сторонами в спорный период в отношении части спорных объектов заключен не был; вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи устройства и сооружения присоединены к сетям потребителя, не освобождает от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Таким образом, в целях взыскания задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии должно быть доказано право обладания тепловой энергией, а также тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

Наличие у ООО «РесурсЭнергоТранс» в спорный период статуса теплоснабжающей организации, равно как и факт оказания услуг по передаче тепловой энергии, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доводы ПАО «Т Плюс» о недоказанности ООО «РесурсЭнергоТранс» права владения тепловыми сетями, с использованием которых оказывались услуги, неоднократно исследовались судами при рассмотрении споров о взыскании задолженности за иные периоды, предшествующие спорному (2015-2018гг.), в частности, в рамках дела № А50-24582/2015, А50-7549/2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ указанные обстоятельства являются установленными и вновь не доказываются в рамках другого дела, в котором участвуют те же стороны.

Ответчиком не представлены в материалы дела какие-либо доказательства оспаривания третьими лицами прав арендодателей на тепловые сети, несения расходов на обслуживание тепловых сетей иными, кроме ООО «РесурсЭнергоТранс», лицами.

Согласно п. 6 ст. 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (п. 5 ст. 17 Закона о теплоснабжении).

Постановлением РСТ Пермского края от 20.12.2017 № 316-т. для ООО «РесурсЭнергоТранс» на 2018г. установлен тариф на передачу тепловой энергии для потребителей, из приложения к которому следует, что все объекты теплосетевого имущества, указанные в исковом заявлении, включены регулирующим органом при формировании тарифа на 2018 год.

Указанное Постановление РСТ Пермского края недействительным не признано.

Из представленных ответчиком в дело актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющихся приложениями к договорам теплоснабжения с конечными потребителями, следует, что фактическое наличие спорных сетей ответчиком признается и ответственность по содержанию данных участков сетей возложена на собственников административных заданий.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации.

Ответственность теплосетевой и теплоснабжающих организаций за состояние и обслуживание объектов тепловой сети, определяется границей балансовой принадлежности, фиксируемой в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и акте о разграничении эксплуатационной ответственности (подп. 3 п. 4 ст. 17 Закона о теплоснабжении).

Точка учета тепловой энергии, теплоносителя - это место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета (п. 24 ст. 2 Закона о теплоснабжении).

Из вышеуказанных положений Закона о теплоснабжении применительно к рассматриваемой ситуации не установлено каких-либо исключений из правил о возмещении затрат на эксплуатацию сетей, связанных с транспортировкой тепловой энергии владельцами сетей для нужд потребителей теплоснабжающей организации, позволяющих признать обоснованными доводы ответчика.

Право на передачу собственником сетей имущества в аренду иному лицу положениям гражданского законодательства, а также законодательства в сфере теплоснабжения не противоречит.

Фактический объем услуги по передаче тепловой энергии определяется по приборам учета, которые установлены в зданиях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных ООО «РесурсЭнергоТранс», и, учитывая, что объем оказанных истцом услуг определен на основании показаний приборов учета конечных потребителей, данный объем со стороны ответчика не оспорен, и более того, подтвержден в контррасчете, исковые требования ООО «РесурсЭнергоТранс» о взыскании с ПАО «Т Плюс» задолженности в сумме 2 172 785 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 864 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 939 руб. 00 коп. (34803-33864), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

По встречному иску ПАО «Т Плюс» заявило требования о взыскании с ООО «РесурсЭнергоТранс» стоимости тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь тепловой энергии за период октябрь 2018 г. в сумме 555 302 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 г. по 18.03.2019 г. в сумме 14 498 руб. 71 коп.

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

С учетом изложенного, на ООО «РесурсЭнергоТранс», как теплосетевой организации, лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях.

В силу существующих между сторонами правоотношений между ними сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии для компенсации тепловых потерь в сетях истца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, требования ПАО «Т Плюс» о взыскании стоимости тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь являются обоснованными.

Вместе с тем, заслуживают внимание возражения ответчика по встречному иску относительно применения истцом в расчетах потерь коэффициента 6,65%.

Учитывая, что представителем ПАО «Т Плюс» применение процента потерь 6,65 не обосновано и документально не подтверждено, при том, что при установлении тарифа на передачу тепловой энергии ООО «РесурсЭнергоТранс» РСТ Пермского края учтены потери в сетях на 2018г. в размере 6,1%, при расчете подлежит именно данная величина. Соответственно, суд принимает во внимание контррасчет ответчика на сумму 511 605 руб. 57 коп.

В отсутствие со стороны ООО «РесурсЭнергоТранс» доказательств оплаты указанной стоимости тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях, требование о взыскании с ООО «РесурсЭнергоТранс» задолженности подлежит удовлетворению в сумме 511 605 руб. 57 коп.

Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ отсутствуют с учетом разъяснений, содержащихся в п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, о том, что при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска. При зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке ст. 410 ГК РФ. В этой связи начисление неустойки на сумму погашенного зачетом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачете и тем более до вынесения решения суда, которым произведен зачет, не соотносится с назначением неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Учитывая, что обязательства сторон по оплате оказанных услуг за октябрь 2018г. являются взаимными, соответственно, обязательства ПАО «Т Плюс» на заявленную сумму погашены зачетом требований 15.11.2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 г. по 18.03.2019 г. в сумме 14 498 руб. 71 коп. взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы ПАО «Т Плюс» по уплате госпошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по встречному иску.

В связи с оплатой госпошлины при подаче иска в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 НК РФ, часть госпошлины в сумме 3 529 руб. 00 коп. (17925-14396) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате произведенного судом зачета первоначальных и встречных исковых требований с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «РесурсЭнергоТранс» подлежит взысканию задолженность в размере 1 661 179 руб. 87 коп. (2172785,44-511605,57), а также 20 938 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины (33864-12926).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность в размере 2 172 785 (два миллиона сто семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 44 коп., 33 864 (тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 939 (девятьсот тридцать девять) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 19 от 17.01.2019г.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность в размере 511 605 (пятьсот одиннадцать тысяч шестьсот пять) руб. 57 коп., 12 926 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) филиал «Пермский» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 529 (три тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 29866 от 28.08.2018г.

Провести зачет первоначального и встречного исков.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность в размере 1 661 179 (один миллион шестьсот шестьдесят одна тысяча сто семьдесят девять) руб. 87 коп., 20 938 (двадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина