Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А71-13233/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13233/2020
25 декабря 2020 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному образованию «Камбарский район» в лице Администрации Камбарского района (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьего лица: Муниципального образования «Михайловское» (ИНН <***>) о взыскании 73 307 рублей 09 копеек долга, 24 040 рублей 67 копеек неустойки,

при участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 16.04.2020),

ответчика: ФИО3– представитель (доверенность от 02.12.2020 № 01-49/20),

третьего лица: не явился (уведомлен),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Камбарского района «Энергия» (далее – МУП Камбарского района «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Камбарский район» в лице Администрации Камбарского района (далее – МО «Камбарский район») о взыскании 73 307 рублей 09 копеек долга, 24 040 рублей 67 копеек неустойки.

Определением суда от 08.12.2020 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АКПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование «Михайловское».

В заседании 22.12.2020 судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 107 940 руб. 82 коп., в том числе 73 307 руб. 09 коп. долг, 34 633 руб. 73 коп. неустойка (статья 49 АПК РФ).

Представитель МУП Камбарского района «Энергия» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель МО «Камбарский район» требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств по делу не заявило. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией в Камбарском районе Удмуртской Республики, поставляя тепловую энергию на объект ответчика – 2 этаж здания дома Культуры, расположенного по адресу: УР, <...> (выписка из ЕГРН от 20.10.2020, л.д. 43-46).

Муниципальный контракт на оказание услуг по теплоснабжению от 11.09.2017 № 112/17 со стороны ответчика не подписан.

В период с сентября по декабрь 2017 года МУП Камбарского района «Энергия» поставило на объект МО «Камбарский район» тепловую энергию, предъявив последнему для оплаты счета – фактуры (л.д. 21-26) на общую сумму 73 307 руб. 09 коп, которая последним не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность МО «Камбарский район» перед МУП Камбарского района «Энергия» составила 73 307 руб. 09 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга, неустойки.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору поставки тепловой энергии.

Факт поставки энергоресурсов в исковой период подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно актами, счетами-фактурами ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вследствие чего у МО «Камбарский район» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Расчет стоимости объема теплопотребления объектов МУП Камбарского района «Энергия» в исковой период истцом произведен расчетным способом исходя из отопительной нагрузки объекта теплоснабжения ответчика на основании экспликации к поэтажному плану технического паспорта объекта, что соответствует Методике № 99/пр. Методика расчета объема теплопотребления ответчиком не оспорена.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование своих возражений о том, что спорный объект не принадлежит МО «Камбарский район», ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно постановлению Администрации Камбарского района от 22.10.2010 № 649 здание Балакинского сельского дома культуры закреплено на праве оперативного управления за муниципальным учреждением Сельский центр культуры «Очаг».

Постановлением от 04.06.2012 № 378 часть здания Сельский дом культуры, расположенный по адресу: <...>, на поэтажном плане помещения №№ 14-32, 46, 47 исключены из собственности муниципального образования «Камбарский район» в связи с передачей в муниципальную собственность МО «Михайловское» на основании Постановления Правительства Удмуртской Республики от 26.03.2012 № 121 «О разграничении муниципального имущества между муниципальным образованием «Камбарский район» и входящим в его состав муниципальным образованием «Михайловское», передаточного акта имущества, передаваемого из собственности МО «Камбарский район» в собственность МО «Михайловское» от 27.04.2012.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) разъяснено, что в соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В силу пункта 11 Постановления № 10/22 граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

При этом право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления № 10/22 в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Право оперативного управления на спорное помещение за муниципальным учреждением Сельский центр культуры «Очаг» не зарегистрировано, также не зарегистрировано право собственности спорного помещения за МО «Михайловское» хотя согласно доводам ответчика распоряжение собственника о закреплении имущества на праве оперативного управления, и перехода права собственности изданы в 2010 и в 2012 годах, то есть после вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации права собственности и сделок с ним».

В связи с отсутствием сведений о государственной регистрации права оперативного управления в отношении спорных помещений МУ Сельский центр культуры «Очаг» и права собственности МО «Михайловское», возложение обязанности по содержанию имущества на указанных лиц недопустимо.

Частью 1 статьи 8.1 ГК РФ введены принципы осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество, среди которых названы принципы публичности и достоверности государственного реестра, обеспечивающие открытость и доступность сведений, содержащихся в ЕГРП, для неограниченного круга лиц, а также достоверность, бесспорность зарегистрированных в реестре прав.

Государственная регистрация недвижимого имущества обладает свойством публичной достоверности: зарегистрированное право с момента его регистрации считается юридически действительным, и субъекты при совершении сделок могут доверять сведениям, внесенным в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с чем истец, не имея иной достоверной регистрации, полагаясь на достоверность записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество, правомерно предъявил требования к лицу, чье право собственности на спорное имущество зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 73 307 руб. 09 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» истец предъявил ответчику требование об уплате 34 633 руб. 73 коп. неустойки за период с 10.10.2017 по 05.04.2020.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки истцом подтвержден надлежащими доказательствами. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и скорректирован в соответствии с абзацем 3 пункта 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 согласно которому оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Соответственно должник считается просрочившим исполнение обязательства после 10-го числа месяца следующего за расчетным с учетом положений статьи 193 ГК РФ.

Кроме того, как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В связи с чем в связи с отсутствием оплат суммы задолженности расчет неустойки за весь период просрочки производится исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день вынесения решения суда, без учета ее изменения в соответствующие периоды просрочки.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. Ходатайство о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки является обоснованным на основании статей 329, 330 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и подлежит удовлетворению в сумме 20 271 руб. 82 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки истцу следует отказать.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 563 руб. 88 коп., поскольку при обращении в суд с иском истцу определением суда от 05.11.2020 предоставлена отсрочка по ее оплате. При этом государственная пошлина с ответчика в доход федерального бюджета взысканию не подлежит в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Муниципального образования «Камбарский район» в лице Администрации Камбарского района Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 93 578 рублей 91 копейку, из которых 73 307 рублей 09 копеек долг, 20 271 рубль 82 копейки неустойка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 563 рубля 88 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева