Дополнительное решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А13-2792/2018

58/2019-14589(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-2792/2018
город Вологда
04 февраля 2019 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилюк С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А13-2792/2018 по иску акционерного общества «Торговая Компания «Мегаполис» к казенному учреждению Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области», публичному акционерному обществу «Вологодавтодор» о взыскании 237 271 рубля 58 копеек убытков,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мамошина Александра Сергеевича,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Торговая Компания «Мегаполис» (место нахождения: 142718, Московская область, город Ленинский район, село Булатниково, Симферопольское шоссе, дом 3, ОГРН 1045000923967, далее – АО «ТК «Мегаполис», Компания, Истец) 28.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к казенному учреждению Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (место нахождения: 160019, Вологодская область, город Вологда, улица Комсомольская, 55, ОГРН 1023500878356, ИНН 3525092617, далее – КУ ВО «Управление автомобильных дорог ВО») и публичному акционерному обществу «Вологодавтодор» (160019, Вологодская область, город Вологда, улица Комсомольская, дом 55, ОГРН 1023500881029, ИНН 3525011978, далее – ПАО «Вологодавтодор») о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 237 271 рубля 58 копеек, причиненного принадлежащему Истцу автомобилю марки ВАЗ217030 с государственным номером В301АЕ/777 в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с несвоевременным неустранением скользкости на дорожном полотне.

Определением суда от 08.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мамошин Александр Сергеевич.

В рамках настоящего дела была по ходатайству ПАО «Вологодавтодор» была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (далее – ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ»).

Решением суда от 07.01.2019 (резолютивная часть оглашена 26.11.2018) исковые требования удовлетворены к КУ ВО «Управление автомобильных дорог ВО», в иске к ПАО «Вологодавтодор» отказано.

При вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с судебной экспертизой.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Для решения вопроса о принятии дополнительного решения назначено судебное заседание.

В настоящее судебное заседание стороны и третье лицо не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его проведения, возражений и ходатайств в суд не направили, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.

Из материалов дела следует, что в ходе производства по делу по ходатайству ПАО «Вологдавтодор» была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли нарушения правил дорожного движения в действиях водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ217030 государственный номер <***>?

2. Располагал ли водитель ФИО1 технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие?

Проведение экспертизы поручено ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Экспертиза проведена, заключение представлено в суд.

ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» за проведение экспертизы выставило счет № 43 от 20.08.2018 на сумму 16 478 рублей.

Представленное в материалы дела экспертное заключение, подписанное старшим государственным судебным экспертом ФИО2, не принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу, как не соответствующее принципу полноты и всесторонности: не установлены все необходимые для выводов признаки, не использована научная и судебно-экспертная практика методов и методик, отсутствует полное и всесторонне описание хода и результатов исследований, не приложены

иллюстрационные материалы, не проведена проверка исходных данных, в том числе научно-технические, справочные данные, избираемые экспертом для дачи заключения.

Оплата проведения экспертизы в размере 16 478 рублей была произведена ПАО «Вологодавтодор» по платежному поручению от 24.07.2018 № 2872 путем внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Вологодской области. Деньги на депозит суда поступили (л.д. 102 том 2).

Поскольку заключение эксперта не принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу как не соответствующее принципу полноты и всесторонности, то оплата услуг не производится, и внесенные на депозит суда денежные средства в размере 16 478 рублей подлежат возврату ПАО «Вологодавтодор» с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области.

Руководствуясь статьями 109, 167, 170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

возвратить публичному акционерному обществу «Вологодавтодор с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области денежные средства в размере 16 478 рублей, перечисленные по платежному поручению от 24.07.2018 № 2872 за проведение судебной экспертизы по делу № А13- 2792/2018.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Цветкова