Постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № А56-21562/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-21562/2023
01 февраля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2024 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель ФИО2, на основании доверенности от 01.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22251/2023) общества с ограниченной ответственностью «Саари» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2023, (решение в виде резолютивной части принято 12.05.2023) по делу № А56-21562/2023 (судья Дорохова Н.Н.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Саари»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Профэнерго»

о взыскании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Саари» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 13 680 руб. задолженности по договору от 17.01.2020 № 5/20/ПРОФ, 11 737 руб. 44 коп. пеней за периоды с 30.04.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 06.03.2023.

Определением от 18.03.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением, принятым 12.05.2023 в виде резолютивной части, в иске отказано в полном объеме.

02.06.2023 судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить, считая решение незаконным, принятым при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

От истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложенным проектом мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2023 (решение в виде резолютивной части принято 12.05.2023) по делу № А56-21562/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Саари» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), далее именуемое - «Истец», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава и в интересах Общества, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Профэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), далее именуемое - «Ответчик», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава и в интересах Общества, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по делу № А56-21562/2023, рассматриваемому Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения обязательств, возникших у Ответчика из Договора оказания услуг №5/20/ПРОФ от 17.01.2020г., и прекращения гражданско-правового спора между Сторонами, руководствуясь ст. 139 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение (далее по тексту - Соглашение) о нижеследующем:

1. В связи с заключением настоящего Соглашения, Стороны констатируют, что требования Истца к Ответчику по обязательствам из Договора оказания услуг №5/20/ПРОФ от 17.01.2020г. на момент подписания настоящего соглашения составляют в сумме 13 680 рублей основного долга.

2. Стороны пришли к соглашению о выплате Ответчиком в пользу Истца денежных средств в сумме 13 680 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей в срок до 30 января 2024г.

3. В связи с заключением настоящего Соглашения Истец полностью отказывается от иных требований, заявленных к Ответчику в рамках арбитражного дела №А56-21562/2023.

4. Судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные Истцом за рассмотрение искового заявления и за рассмотрение апелляционной жалобы (в части, не подлежащей возврату Истцу из бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ), Ответчик обязуется возместить Истцу. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В случае не выполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 настоящего Соглашения, Истец имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

6. Стороны подтверждают соответствие Соглашения требованиям действующего законодательства РФ и отсутствие нарушения прав третьих лиц.

7. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, в случае его утверждения арбитражным судом, предусмотренные статьями 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны.

8. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны совместно ходатайствуют перед Тринадцатым арбитражным апелляционным судом об утверждении данного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

9. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.».

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саари» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по иску, 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


В.В. Черемошкина