Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А41-88696/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88696/19
17 декабря 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "СЕРПУХОВСКИЙ ЗАВОД "МЕТАЛЛИСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" в пользу АО "СЕРПУХОВСКИЙ ЗАВОД "МЕТАЛЛИСТ":

- сумму основного долга в размере 2 053 091.55 руб. с НДС, за поставленную с декабря 2018г. по июль 2019г. тепловую энергию;

- законные пени в размере 696 599.68 руб. за нарушение сроков платежей за поставленную с декабря 2018г. - по июль 2019г. тепловую энергию по состоянию на 10 декабря 2019 года;

- законные пени на сумму основного долга 2 053 091.55 руб. с 11 декабря 2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

- расходы по оплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО «Серпуховский завод «Металлист» (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Газпром Теплоэнерго МО» (ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2018 – июль 2019 в размере 2053091,55 руб., пени в размере 696599,68 руб. по состоянию на 10.12.2019, пени далее с 11.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Истец требования поддержал.

Ответчик иск не признал. Ходатайствовал о привлечении к участию в деле Комитет по ценам и тарифам Московской области, ходатайство судом отклонено в связи с отсутствием оснований предусмотренных ст. 51 АПК РФ. Ходатайствовал об отложении судебного заседания для привлечения специалиста, ходатайство судом отклонено в связи с необоснованностью и возможного затягивания рассмотрения спора.

Из материалов дела следует, что истец в спорный период производил поставку ответчику тепловой энергии, что подтверждается актами и счетами.

Истец полагает, что поставка осуществляется на основании договора теплоснабжения № 391 от 17.12.2018, который сторонами подписан с разногласиями, которые сторонами не урегулированы.

Поскольку надлежащей оплаты за поставленный ресурс от ответчика не последовало, истец обратился к нему с претензией, а затем в суд с иском.

Из материалов дела следует, что истец в спорный период произвел поставку ответчику тепловой энергии, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Возражая против требований истца, ответчик ссылается на следующее. Ответчик не согласен с условиями представленного истцом договора № 391 от 17.12.2019 в части обязанности ответчика оплачивать утечки теплоносителя (физической воды) и, соответственно, потери тепловой энергии, связанные с утечками. Оплата за фактически поставленную истцом тепловую энергию в соответствии с данными приборов учета ответчиком произведена, задолженность отсутствует. Приборами учета, определенными сторонами на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, показания которых истец принимал для расчета за тепловую энергию, наличие утечки не выявлено, а прибор, учитывающий физическую воду на подпитку, в коммерческий учет сторонами не вводился. Предъявляемые истцом утечки являются расходами истца, включенными в тариф на тепловую энергию, и оплачиваются ответчиком в составе этого тарифа при оплате объемов тепловой энергии. Кроме того, наличие утечек может быть связано с иными объектами (на его котельной, его сетях, иных объектах).

Таким образом, спор касается расчета объема утечек (потерь) тепловой энергии.

В соответствии с ч. 1 и ч. 8 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – правила № 808) договор теплоснабжения содержит следующие существенные условия: порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета. К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя.

Согласно п. 2 правил № 808, "граница балансовой принадлежности" - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании; "граница эксплуатационной ответственности" - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, согласно которому граница проходит по линиям А-А перед узлами учета в направлениях ул. Луначарского и ул. Чехова, сторонами подписан, узел учета согласован.

Пунктом 4.2.4 договора в редакции истца предусмотрено, что при обнаружении в тепловых сетях абонента сверхнормативной утечки теплоносителя абонент дополнительно оплачивает стоимость сетевой воды и ее подогрев до нормативной температуры. Величина утечки сетевой воды определяется по прибору, установленному на подпиточной линии в теплоснабжающей организации в договорных пропорциях (оформленных документально) в зависимости от тепловой нагрузки абонента и ТСО. Потери тепла с нормативной утечкой теплоносителя принимаются на основе расчета нормативных потерь теплоносителя, учтенных в статье «потери» годового графика теплопотребления, представленного абонентом.

Между тем, согласно п. 129 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – правила № 1034) распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию.

Согласно п. 130 правил № 1034, в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети.

Пунктом 128 правил № 1034 предусмотрено, что распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом:

а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери);

б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Расчеты потерь произведены истцом в соответствии с указанными нормами, доказательств об обратном ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не должен оплачивать сверхнормативную утечку, поскольку ее величина уже включена в тариф на тепловую энергию, а кроме того, имеется вероятность оплаты ответчиком истцу поставленной тепловой энергии на объекты истца, не подтверждены документально и опровергнуты пояснениями и расчетами истца, из которых следует, что сверхнормативные утечки не могут быть включены в тариф (в силу вышеуказанных правил), а объект истца (спорткомплекс) находится за границей балансовой принадлежностей тепловых сетей, по которым осуществляется теплоснабжение ответчика.

Таким образом, действующим законодательством и договором предусмотрена компенсация не только нормативных потерь, но и сверхнормативных, размер которых при отсутствии приборного учета, может быть определен пропорционально значениям утвержденных нормативов технологических потерь между смежными тепловыми сетями.

Суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности оплачивать потери тепловой энергии с учетом утечек теплоносителя, доказательств отсутствия такой обязанности ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Кроме того, суд отмечает, что акты за январь-февраль 2019 ответчиком подписаны без замечаний и претензий со стороны ответчика, что указывает на то, что ранее ответчик соглашался с расчетами истца (в том числе в части утечек), против которых впоследствии стал возражать.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано неправомерности расчетов истца и надлежащей оплаты за поставленную тепловую энергию.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчик не представил.

Неустойка рассчитана истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" в пользу АО "СЕРПУХОВСКИЙ ЗАВОД "МЕТАЛЛИСТ":

- сумму основного долга в размере 2 053 091,55 руб. с НДС, за поставленную с декабря 2018г. по июль 2019г. тепловую энергию;

- законные пени в размере 696 599,68 руб. за нарушение сроков платежей за поставленную с декабря 2018г. - по июль 2019г. тепловую энергию по состоянию на 10 декабря 2019 года;

- законные пени на сумму основного долга начиная с 11 декабря 2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

- расходы по оплате госпошлины 36748 руб.

Возвратить АО "СЕРПУХОВСКИЙ ЗАВОД "МЕТАЛЛИСТ" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 18570 руб. по платежному поручению № 1451 от 12.04.2019.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов