Решение от 30 января 2019 г. по делу № А73-15880/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15880/2018
г. Хабаровск
30 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в заседании суда дело по иску Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>) единственного акционерного общества «Территориальный проектный институт «Хабаровскпромпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к ФИО2

3-е лицо: акционерное общество «Территориальный проектный институт «Хабаровскпромпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании убытков в сумме 840 548 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности « 1-11-3000 от 04.04.2018,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности № 27АА 1313062 от 19.11.2018,

от 3-го лица: не явились, извещены надлежащим образом



установил:

Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 840 548 руб. ссылаясь на то, что единственным акционером Акционерного общества «Территориальный проектный институт «Хабаровскпромпроект» является Хабаровский край, министерство является уполномоченным органом исполнительной власти Хабаровского края в сфере управления и распоряжения краевой государственной собственностью.


В соответствии с распоряжением министерства от 05.06.2017 № 1536 генеральным директором АО «ТПИ «Хабаровскпромпроект» избран ФИО2 09.08.2018 трудовой договор с ФИО2 расторгнут по инициативе работника.


Согласно расходному кассовому ордеру от 09.08.2018 ФИО2 перечислил на свое имя 840 548 руб. без каких-либо правовых оснований.


Согласно статье 71 Закона об акционерных обществах, статьи 53 ГК РФ и статьи 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный его виновными действиями.


Своими неразумными действиями ФИО2 причинил Обществу убытки, которые обязан возместить.


Определением суда, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечено акционерное общество «Территориальный проектный институт «Хабаровскпромпроект».


Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.


Согласно статье 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон.


В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.


Ответчик и его представитель с иском не согласны и просят в иске отказать, поскольку вышеуказанная денежная сумма была выдана физическим лицам по расходным кассовым ордерам по обязательствам Общества перед ними по гражданско-правовым договорам и заработной плате.


По состоянию на 08.08.2018 Общество имело перед ФИО2 задолженность по договорам займов, заработной плате и подотчетным денежным средствам. В связи с отсутствием ответов Совета директоров Общества об одобрении договоров займов, вынужденным увольнением, он принял решение о частичном погашении задолженности Общества перед ним в размере 840 548 руб. В связи с возбуждением уголовного дела по фактам невыплаты заработной платы работникам и диалога со следователем, решил вышеуказанные денежные средства направить на погашение задолженности Общества перед работниками и по обязательствам по гражданско-правовым договорам. В связи с этим он дал указание внести изменения в бухгалтерские проводки. В результате его действий была снижена кредиторская задолженность Общества, и никакого ущерба Обществу причинено не было.


В отзыве на исковое заявление третье лицо поддерживает исковые требования истца, поскольку в Обществе отсутствуют расходные кассовые ордера о выдаче денежных сумм в размере 725 548руб.03 коп. ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9 и ФИО10 Согласно приходному кассовому ордеру денежные средства от ООО «Хабаровскгражданпроект» поступили в кассу Общества 09.08.2018, в расходные операции имели место 08.09.2018.


Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.


Из сведений о юридическом лице Акционерное общество «Территориальный проектный институт «Хабаровскпромпроект», содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, следует, что Общество с ОГРН <***> внесено в реестр 20.02.2009 в связи с созданием юридического лица путем реорганизации в форме преобразования. Уставный капитал Общества составляет 5 115 000 руб., разделенный на 51 150 обыкновенных акций номинальной стоимостью 100 руб. за акцию, владельцем 100 % акций является Хабаровский край в лице министерства имущественных отношений Хабаровского края (в настоящее время министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края).


Согласно Положению о министерстве инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского от 13 марта 2015 3 37-пр, министерство является специально уполномоченным органом исполнительной власти Хабаровского края в сфере управления и распоряжения краевой государственной собственностью, обеспечивающим координацию деятельности отраслевых органов исполнительной власти края по вопросам управления краевой государственной собственностью.


Согласно разделу 2 Положения основными задачами министерства являются формирование и реализация краевой государственной политики в области имущественных и земельных отношений; реализация краем прав и обязанностей акционера (участника) хозяйственного общества, акции (доли) которого находятся в краевой государственной собственности, в порядке, установленном Правительством края.


05.06.2017 министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края приняло распоряжение № 1536 «О решении единственного акционера ОАО «ТПИ «Хабаровскпромпроект», которым с 06.06.2017 избрало ФИО2 генеральным директором Общества.


06.06.2017 между ОАО «ТПИ «Хабаровскпромпроект» и ФИО2 был заключен трудовой договор.


Разделом 3 трудового договора стороны определили, что генеральный директор несет полную материальную ответственность:


- за реальное уменьшение наличного имущества Общества, принятого им от предыдущего генерального директора Общества;


- ухудшение состояния имущества Общества.


Генеральный директор несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием), если убытки возникли вследствие, в том числе:


- нарушения законодательства Российской Федерации;


- невыполнения, или ненадлежащего выполнения не противоречащих закону решений общего собрания акционеров, совета директоров Общества, ревизионной комиссии, аудитора, или акционера (акционеров) Общества, иных условий трудового договора и положения о генеральном директоре.


Приказом АО «ТПИ «Хабаровскпромпроект» от 09.08.2018 ФИО2 уволен с должности генерального директора Общества по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Расторжение трудового договора (контракта) по инициативе работника.


Согласно расходному кассовому ордеру № 101 от 09.08.2018 ФИО2 было выплачено АО «ТПИ «Хабаровскпромпроект» 840 548 руб. Подписи от имени генерального директора, бухгалтера и получателя денежных средств выполнены ФИО2 В графе «основание» указано: выплата процентов по кредитам и займам.


В силу пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочен выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников) выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.


Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в т. ч. если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.


Согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), ременный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.


В силу пункта 3 статьи 71 Закона об акционерных обществах при определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета), единоличного исполнительного органа общества и (или) членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющей организации или управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.


В обоснование исковых требований истцом представлены копии приказа об увольнении, расходного кассового ордера № 101 от 09.08.2018 о выдаче ФИО2 840 548 руб. и копия страницы кассовой книги за 09.08.2018., из которой следует, что 09.08.2018 в кассу Общества от ООО «Территориального проектного института гражданского строительства, планировки и застройки города и поселков Хабаровского края» поступило 840 548 руб. по договору и в этот же день выдано ФИО2 как проценты по кредитам и займам.


Не признавая исковых требований, ответчиком представлено 10 расходных кассовых ордеров (дубликатов, взамен утраченных) на общую сумму 840 548,03 руб., переписка с министерством строительства и министерством инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, договоры оказания услуг и договоры займа, судебные акты по искам работников Общества о взыскании заработной платы.


Из вышеуказанных данных следует, что в период начала деятельности ФИО2 в должности генерального директора Общества у Общества имелась задолженность по заработной плате перед его работниками и иными кредиторами.


В связи с отсутствием денежных средств генеральный директор Общества ФИО2 заключил между ОАО «ТПИ «Хабаровскпромпроект» и ФИО2 договоры займа от 07.09.2017, 04.10.2017, 11.10.2017 и 12.10.2017 на общую сумму 1 406 786,57 руб., с условием оплаты процентов в размере 12 % годовых и возврата займа и процентов до 31.12.2017 года.


Для одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, неоднократно обращался с письмами к председателю совета директоров Общества ФИО11, который по должности являлся заместителем министра строительства-главным архитектором Хабаровского края.


Однако заседания совета директоров Общества с такой повесткой дня не проводилось.


Из представленных ответчиком копий судебных решений следует, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.02.2018 по делу № 2-1193/2018 с Общества в пользу ФИО8 взысканы задолженность по заработной плате в размере 26 000 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2 024,48 руб. и компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.


Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда по делу № 33-5354/2018 от 02.08.2018 с Общества в пользу ФИО5 взысканы заработная плата в размере 91 328,96 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.


Согласно справке Общества от 08.08.2018 Общество перед ФИО4 имеет задолженность по заработной плате за период с 01.01.2018 по 16.05.2018, несмотря на выплаченные 731 583,62 руб., в размере 382 761руб.18 коп.


В соответствии со справкой Общества от 08.08.2018 задолженность Общества перед ФИО2 составляет 219 289 руб.54 коп. Последняя выплата заработной платы имела место 10.04.2018


Согласно письму ООО «КонсалТрэфт» на имя руководителя АО «ТПИ «Хабаровскпромпроект» данная организация оказывала Обществу договорные услуги по предоставлению своего персонала, оказывала бухгалтерские услуги в связи с увольнением главного бухгалтера ФИО12 11.08.2018 выполнение работ было приостановлено ввиду того, что по соглашению между представителями Заказчика и единственного акционера Заказчика и Исполнителем с 11.08.2018 на вахту заступили сотрудники Заказчика. При этом вся документация Общества оставалась на своих местах. Впоследствии по пояснениям представителя истца в деле № А73-13673/2018 документация была вывезена единственным акционером Общества.


По объяснениям ответчика и его представителя в ходе следственных действий были подтверждены обстоятельства выплаты денежных средств кредиторам Общества.


Представитель истца вышеуказанные доводы не опровергла.


Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Между тем, обращаясь с настоящим иском, истцом не представлено доказательств вины ФИО2, в чем выразились неправомерные действия ответчика и что в результате его действий Обществу причинен материальный ущерб.


Ответчиком заявлено, что денежные средства в дальнейшем были переданы кредиторам Общества, в результате частичного погашения задолженности были снижены обязательства Общества и эти действия имели для Общества положительные последствия.


Вышеуказанные доводы истцом не опровергнуты.


В связи с отсутствием доказательств вины ответчика при получении денежных средств в размере 840 548 руб. в кассе Общества, передаче всех вышеуказанных денежных средств кредиторам Общества, какой-либо материальный ущерб Обществу не причинен.


Ввиду изложенного иск необоснован и подлежит отклонению.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья С.Д. Стёпина